Кожокарь Наталья Петровна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело №12-371/2015

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2015 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Сакского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2015 года по делу № 5-43/2015, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2015 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов по адресу: <адрес>, являясь матерью несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, нарушила права несовершеннолетней дочери, лишив её возможности общаться с отцом ФИО6

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, прекратить производство по делу в виду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Заявитель свои требования мотивирует тем, что она не была оповещена со стороны ФИО6 о его намерениях встретиться с дочерью Дианой 13.12.2014 г. В жалобе ФИО1 указывает на то, что она не препятствовала встречам дочери с отцом, поскольку считает, что отец должен участвовать в воспитании ребёнка. В свою очередь, как утвержд...

...ает заявитель, действия ФИО6 являются провокационными, с целью понуждения её отказаться от взыскания задолженности по алиментам и отозвать с исполнения судебный приказ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поданные ФИО6 возражения, заслушав пояснения ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО7, считаю, что основания для удовлетворения указанной жалобы отсутствуют, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.

По ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ квалифицируются действия (бездействия) по нарушению родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Так, суд первой инстанции при принятии решения обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, что полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В числе доказательств вины ФИО1 в обжалуемом постановлении приведены: протокол об административном правонарушении (л. д. 1), который подписан ФИО1 без замечаний и возражений; заявление ФИО6 на имя начальника МО МВД России (Сакский) от 13.12.2014 г. о противоправных действиях ФИО1; объяснения ФИО6 (л.д. 5); объяснения ФИО1 (л.д. 8), в которых она указала на то, что препятствует встречам дочери с отцом в связи с тем, что отец не уплачивает алиментов и злоупотребляет спиртным, объяснения ФИО8 (л.д. 7), которая является матерью ФИО6 и поясняет, что ФИО1 после расторжения брака с её сыном препятствует общению дочери с отцом; иные материалы дела.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а довод ФИО1 о её невиновности, в связи с не установлением судом всех фактических обстоятельств, не нашел подтверждения во время судебного рассмотрения.

Что касается доводов ФИО1 относительно того, что своими действиями ФИО6 провоцирует её отказаться от взыскания задолженности по алиментам, то суд считает необходимым указать, что наличие задолженности по уплате алиментов не является основанием для лишения несовершеннолетней дочери права на общение с отцом.

Так, конституционное положение п. 2 ст. 38, согласно которому забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, обеспечивается семейным законодательством, которое предусматривает не только равные права и равные обязанности родителей в отношении своих детей, но и, учитывая положение ч. 1 ст. 18 Конвенции ООН о правах ребенка, возлагает на них равную ответственность за воспитание и развитие своих детей. Наделение родителей правами и обязанностями по воспитанию своих детей, в отличие от алиментных прав и обязанностей, имеет целью нематериальный результат: воспитание ребенка и достижение им необходимого для самостоятельной жизни уровня социализации.

Таким образом, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления Сакского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2015 года, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2015 года по делу № 5-43/2015- оставить без удовлетворения.

Постановление Сакского районного суда Республики Крым от 09 февраля 2015 года по делу № 5-43/2015 – оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья подпись Тимошенко Е.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-43/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2015 года г.Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Мазалова Маргарита Ивановна, с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном

правонарушении в отношении:

ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу:

<адрес>

работающей бухгалтером в пожарно-спасательном отряде №

тел.№

привлекаемой к ответственности по ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2014 года в 12 часов 00 минут по адресу : <адрес> гражданка ФИО16 являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ч.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации, нарушила права несовершеннолетней дочери, лишив ее возможности общаться с отцом ФИО4, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Определением начальника МО МВД РФ «Сакский» подполковника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. материалы административного дела переданы на рассмотрение в Сакский районный суд Республики Крым.

Данное дело об административном правонарушение в отношении ФИО18. подлежит рассмотрению Сакским районным судом Республики Крым в связи с тем, что на территории Сакского района комиссия по делам несовершеннолетних не созд...

...ана.

В судебном заседании ФИО19 вину в совершении правонарушения по ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) не признала, суду представила письменные пояснения.

Выслушав пояснения ФИО20 исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО21 во вменяемом ей правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №, заявлением ФИО4 о совершении Кожокарь Н.П. противоправных действий, зарегистрированным в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями ФИО4, ФИО1., при даче которых им разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признательным объяснением ФИО22 содержащимся в материалах дела.

В силу ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Объективная сторона вменяемого ФИО23 правонарушения состоит в том, что виновный, являясь родителем или иным законным представителям несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, лишает ребенка права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.

Действия ФИО24 судья квалифицирует по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ - нарушение родителем несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетней дочери ФИО3ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в лишении ее права на общение с родителем или близкими родственниками, при том, что такое общение не противоречит интересам ребенка.

Судьей установлено, что каких-либо судебных решений об определении места жительства ФИО3 в том числе судебного решения об определении места жительства девочки на период до вступления в законную силу судебного решения об определении ее места жительства, либо судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения, судом не выносилось.

Доводы ФИО25 о систематическом неисполнении решения суда об уплате алиментов и факт подачи иска в суд об определении порядка общения с ребенком не являются препятствием к общению родителя ФИО4 с дочерью, т.к. данные споры разрешаются в порядке гражданского судопроизводства и по иску об определении порядка общения с ребенком судебное решении не принято. ФИО4 не лишен родительских прав.

К показаниям отца ФИО26-ФИО2 о том, что дочери и внучки ДД.ММ.ГГГГ не было дома по причине отъезда в г.Евпатория, суд относится критически и воспринимает их как способ защиты и ухода ФИО27 от административной ответственности. Кроме того, в своем письменном объяснении ФИО28 подтвердила, что она препятствует общению ФИО4 с несовершеннолетней дочерью, доказательств, что она отсутствовала по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 в суд не представила.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает и учитывает при назначении наказания совершение ФИО30 административного правонарушения впервые.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО31 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО32 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья М.И. Мазалова