Кожова Ольга Аркадьевна

Дело № 2-1832-2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2023-001559-65)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 28 ноября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Кожовой О.А., Кожову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с наследников имущества должника ФИО задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49771 рубль 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1693 рубля 14 копеек.

В обосновании иска ссылались на то, что ФИО обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условия, изложенных в заявлении, условиях, предоставления и обслуживания карт, тарифах по картам, в рамках которого клиент просил банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. Банк открыл ФИО счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте №. Карта ответчиком активирована. С использованием ка...

...рты за счет кредитных средств были совершены расходные операции, были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплата работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету карты.

ФИО свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. Остаток задолженности составляет 49771 рубль 34 копейки.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявлении настаивал в полном объёме.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Кожова О.В., Кожов В.А.

Ответчики Кожова О.А., Кожов В.А. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по делу не представили.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 6837 рублей сроком на 12 месяцев под 29 % годовых.

Одновременно ему была предоставлена кредитная карта, активировав которую ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор кредитной карты № и ФИО был предоставлен кредит, снятие денежных средств по которому произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40000 рублей.

ФИО свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил.

Общая задолженность ФИО перед банком составляет 49771 рубль 34 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района <адрес>).

По данным нотариуса ФИО1 нотариального округа Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кожовой О.А., жены наследодателя и ФИО, сына наследодателя. ФИО2, ФИО3, дети наследодателя ФИО, подали нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО в пользу супруги наследодателя – матери Кожовой О.А.

Кожов В.А. подал нотариусу заявление о том, что, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО и не желает оформлять свои наследственные права.

ДД.ММ.ГГГГ Кожовой О.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома (на дату смерти наследодателя) составляет 146527 рублей 08 копеек.

По данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО имел в собственности транспортное средство ИЖ-2126030, государственный №, VIN №. Согласно карточке учета транспортного средства стоимость составляет 15000 рублей.

Также наследственная масса состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «АКБ «Челиндбанк» на сумму 136 рублей 06 копеек.

Тем самым, общая стоимость наследственного имущества составляет 80831 рубль 57 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, наследник Кожова О. А. отвечает по долгам наследодателя заемщика ФИО в пределах стоимости наследственного имущества - 80831 рубль 57 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что до истечения срока договора основной должник умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на дату смерти наследодателя, общий размер задолженности по кредитному договору составил 49771 рубль 34 копейки.

Как следует из материалов дела, наследник Кожова О.А. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО

Тем самым установлено, что стоимость наследственного имущества - 80831 рубль 57 копеек, превышает размер долговых обязательств наследодателя - 49771 рубль 34 копейки.

Поскольку, на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика Кожовой О.А. задолженности по кредитному договору № в полном объеме в сумме 49771 рубль 34 копейки, что находится в пределах стоимости наследуемого имущества.

В иске к ответчику Кожову В. А. должно быть отказано.

Доказательств того, что наследник обращался в страховую компанию о выплате страхового возмещения в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено; ходатайств о привлечении какой-либо страховой компании в качестве соответчика по делу сторонами не заявлено.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1693 рубля 14 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к наследственному имуществу наследодателя ФИО, Кожовой О.А. (паспорт №), Кожову В.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кожовой О.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в сумме 49771 (сорок девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 34 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1693 (одна тысяча шестьсот девяносто три) рубля 14 копеек.

В иске Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кожову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова