Кожухов Иван Алексеевич
Дело 2-215/2015 ~ М-1630/2014
В отношении Кожухова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-215/2015 ~ М-1630/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Коченевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Мирончиком Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кожухова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кожуховым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-215/2015
Поступило в суд 31.12.2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2015 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожухова И. А. к администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Кожухов И.А. обратился с исковым заявлением к Администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование своих требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году он построил жилой дом в <адрес> право собственности на указанный жилой дом подтверждается решением РИК № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный сруб истец перевез из <адрес> и собрал на участке по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ года согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок № № выданного Администрацией Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области Кожухов оформил право собственности на земельный участок в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Первичная инвентаризация жилого дома была проведена ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам которой площадь жилого дома составляла № кв. м, что подтверждается техпаспортом от ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года истец зарегистрировал свое право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской ...
Показать ещё...области, получил свидетельство №, где указана площадь дома <данные изъяты> кв. м.
В ДД.ММ.ГГГГ года Кожухов обратился в МУП «Землеустроительное бюро» для подготовки технического плана жилого дома для уточнения площади, при обмере площадь жилого дома оказалась <данные изъяты> кв. м., т.к. в ДД.ММ.ГГГГ году он сделал капитальный ремонт дома, утеплив веранду дома, тем самым увеличил полезную площадь дома до <данные изъяты> кв. м.
В соответствии с планом от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного инженером МУП «Землеустроительное бюро» жилой дом в настоящий момент имеет полезную площадью <данные изъяты> кв. м.
Согласно, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом имеет кадастровую стоимость <данные изъяты>.
В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области по вопросу регистрации своего права собственности на жилой дом с площадью <данные изъяты> кв. м., однако ему было отказано, т.к. кадастровый паспорт содержит информацию о другой площади <данные изъяты> кв. м, поэтому для регистрации права собственности на жилой дом с площадью <данные изъяты> кв. м, необходимо предоставить на государственную регистрацию правоустанавливающий документ, содержащий площадь по данным последней инвентаризации, признать право собственности на жилой дом возможно только в судебном порядке, иной порядок отсутствует.
Истец просит признать за ним, Кожуховым И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом № № по <адрес> Коченевского района Новосибирской области, общей площадью <данные изъяты>
Истец Кожухов И.А. в судебном заседании поддержал требования.
Представитель истца Кожухова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по доводам искового заявления, одновременно, просит прекратить право собственности на жилой дом № № площадью <данные изъяты>., расположенный по <адрес> Коченевского района Новосибирской области, зарегистрированное за Кожуховым И. А., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика глава администрации Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, исковые требования Кожухова признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Суд принимает признание иска представителя ответчика, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом суд исходит из следующего.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с эти указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).
Реализуя Конституционное право, Кожухов И.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество.
В судебном заседании установлено, Кожухову И.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> Коченевский район, Новосибирская область (л.д. 15), предоставленный на основании решения Прокудского сельсовета Коченевского района Новосибирской области (л.д 11). На данном земельном участке возведен дом, полезная площадь, которого согласно, технического паспорта составляет <данные изъяты> (л.д. 9-10). Дом, расположенный по адресу: <адрес> Коченевский район, новосибирская область принадлежит Кожухову на праве собственности, что подтверждается свидетельством № (л.д. 14).
В соответствии с планом от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного инженером МУП «Землеустроительное бюро» жилой дом в настоящий момент имеет полезную площадью <данные изъяты> (л.д. 8).
Заявленное Кожуховым И.А. требование никем не оспорено.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
уточненные исковые требования Кожухова И.А. удовлетворить.
Прекратить право собственности (аннулировать сведения в ЕГРП) на жилой дом № № площадью <данные изъяты>., расположенный по <адрес> Коченевского района Новосибирской области, зарегистрированное за Кожуховым И. А., запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Кожуховым И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня вступления решения в законную силу, право собственности на жилой дом № № (<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>., жилой – <данные изъяты>., расположенный по <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
Право собственности на жилой дом подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий подпись Е.Ю. Мирончик
секретарь _______________ (Н.С. Нестеренко)
СвернутьДело 2-279/2013 ~ М-154/2013
В отношении Кожухова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-279/2013 ~ М-154/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рузаевском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Аброськиным Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кожухова И.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кожуховым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо