Кожурина Анастасия Николаевна

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит признать право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО1, находящиеся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1013694 и в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № на пенсионный вклад по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0006527, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 в Билибинском райбюро ЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, о чем произведена запись №.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умирает, ее единственными наследниками по закону являются ФИО1 (супруг) и ФИО3 (внучка).

ФИО1 наследует 1/2 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес> 1/2 долю денежных вкладов хранящихся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № счета №№, 42№, 42№, 42№, 423№, денежного вклада хранящегося в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № счет № икомпенсации по хранящимся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № закрытым лицевым счетам №, №

ФИО3 наследует 1/2 долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес> и 1/2долю денежных вкладов хранящихся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № счета №№, 42№,2№,42№,423№,денежного вклада хранящегося в Головном отделени...

...и по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № счет № икомпенсации по хранящимся в Головном отделении по<адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № закрытым лицевым счетам №№,№

На имя ФИО1 в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № открыт вклад счет № ив Головном отделении по <адрес> Среднерусского байка ОАО «Сбербанк России» № имеется вклад пенсионный, счет №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умирает, перед смертью оставляет завещание на имя ФИО3 на 1/2долю <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 имел падчерицу ФИО4 ( дочь жены ФИО2), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти №.

На основании вышеизложенного, она обратилась в суд с иском.

Истец: ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился,

времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в своем письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО3 - ФИО6 и ФИО7 о признании права собственности на денежные вклады.

Признать за ФИО3 право собственности на денежные вклады, находящиеся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № по счету № и на пенсионный вклад в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № по счету №, открытые на имя ФИО1

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья Т.А. Екимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-84/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО4, ФИО5, просила признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>. Согласно завещанию ФИО3 из принадлежащего его имущества завещал истцу 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, однако ввиду того, что право собственности наследодателем не было оформлено в установленном законом порядке, истец вынужден обращаться в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности - ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчики - представитель МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетв...

...орению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО6.

По сообщению нотариуса ФИО9 имеется наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 (л.д.30).

ФИО3 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/2 доле муж ФИО3. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10).

ФИО2 нотариусом ФИО10 было выдано Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю от наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Головных отделениях по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» №, №, компенсациям по хранящимся в Головном отделении по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» № по лицевым счетам (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 - супруг ФИО6 (л.д.7).

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос от нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО11 следует, что ей было удостоверено завещание от имени ФИО3, содержащее распоряжение о завещании квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя ФИО2. Данное завещание не отменялось, не изменялось.

Из объяснений представителя истца усматривается, что право собственности наследодателем ФИО3 на указанную 1/2 долю квартиры, унаследованную им после смерти супруги ФИО6, не было оформлено в установленном законом порядке.

Согласно выписке из ЕГРП от 06.12.2016г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО6.

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Наследником по завещанию к имуществу ФИО3 в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес> является ФИО2.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным имуществом, являясь также его сособственником, несет бремя его содержания.

Иных наследников к имуществу ФИО3 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду удовлетворения исковых требований о признании права собственности, в соответствии со ст. 1032 ГПК РФ, принимая во внимание стоимость спорного имущества и оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17 312 рублей 50 копеек.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 312 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследство,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС № по <адрес>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес> в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 312 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова