Кожушная Ирина Васильевна

Дело № 2-863/2022

40RS0004-01-2022-001031-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Боровск 21 июля 2022 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при секретаре – Чубан И.Ю.,

с участием ответчика Кожушной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кожушной И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Кожушной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21778,71 рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Кожушная И.В. исковые требования не признала, пояснив, что не заключала данный договор. Вместе с тем, доказательств подложности договора у нее нет, задолженность по договору она платит. На момент ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 15005,59 рублей, в том числе: неустойка по просроченным процентам – 277,04 рублей; проценты на просроченный кредит – 2,75 рублей; неустойка по просроченному основному долгу – 534,84 рублей; просроченная ссудная задолженность – 13910,69 рублей; просроченные проценты за просроченный кредит – 260,27 рублей.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 52 месяца с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, а ответч...

...ик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить неустойку.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 15005,59 рублей, в том числе: неустойка по просроченным процентам – 277,04 рублей; проценты на просроченный кредит – 2,75 рублей; неустойка по просроченному основному долгу – 534,84 рублей; просроченная ссудная задолженность – 13910,69 рублей; просроченные проценты за просроченный кредит – 260,27 рублей.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, расторжении договора, ответчиком оставлены без внимания.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая длительное и существенное нарушение обязательств по договору ответчиком, суд удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора.

Поскольку судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составил 15005,59 рублей, что следует из справки самого ПАО «Сбербанк России», что суд расценивает как уточнение исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Кожушной И.В..

Взыскать с Кожушной И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 15005,59 рублей, в возмещение судебных расходов – 6853,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующи