Козик Вера Александровна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тепловые сети <адрес>» к ООО «Тепловые сети <адрес>» к Коваленко Т.А., Коваленко Л.Н. и Козик В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловые сети <адрес>» обратилось с иском в суд к Коваленко Т.А., Коваленко Л.Н., Козик В.А. о взыскании задолженности за отопление, указывая, что ООО «Тепловые сети <адрес>» обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей <адрес>. Для выполнения данных функций ООО «Тепловые сети <адрес>» владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах <адрес>.

ООО «Тепловые сети <адрес>» свои обязанности выполняет в полном объеме и надлежащим образом, а ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, до настоящего времени не оплатили фактически отпущенную тепловую энергию в полном объеме.

Ранее решением Арзамасского городского суда с ответчиков была взыскана задолженность за период по <дата> в размере *** рубля *** копеек.

Тем не менее, ответчики не производит оплату по текущим начислениям и за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек.

ООО «Тепловые сети <адрес>» просит взыскать солидарно с Коваленко Т.А., Коваленко Л.Н., Козик В.А. задолженность за период с <дата> по <дата> *** рублей *** копеек, госпошлину *** рубля *** копее...

...к.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тепловые сети <адрес>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики Коваленко Т.А., Коваленко Л.Н., Козик В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).

Ответчики на досудебную подготовку <дата> и в судебное заседание <дата> вызывались судебной повесткой, отправленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Повестки на досудебную подготовку были получены ответчиками, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Конверты с судебными повестками на судебное заедание вернулись в Арзамасский городской суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Таким образом, неполучение ответчиками направленных им судебных извещений является следствием отказа ответчиков от получения судебной корреспонденции, а согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления ООО «Тепловые сети <адрес>» следует, что им заявлены требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере *** рублей *** копеек.

Иных исковых требований в исковом заявлении не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело относится к подсудности мирового судьи, т.к. цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд полагает передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской, поскольку Арзамасским городским судом дело принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «Тепловые сети <адрес>» к Коваленко Т.А., Коваленко Л.Н. и Козик В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Леснова