Женихов Анатолий Владимирович

Дело № 2-665/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием

прокурора- помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Черницкого Андрея Евгеньевича,

представителя конкурсного управляющего ООО «Коммунальщик»- Белоненко Ирины Геннадьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-665/2020 по иску прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области, действующего в интересах Женихова Анатолия Владимировича, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение срока выплаты, обязании направить сведения, произвести отчисления и уплату налога,

ходатайство представителя конкурсного управляющего ООО «Коммунальщик» об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах Женихова Анатолия Владимировича, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее - ООО «Коммунальщик»), в котором просит: обязать ответчика выплатить Женихову А.В. заработную плату за ноябрь 2019 года в размере 1 901,12 рублей; денежную компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а также обязать ответчика направить сведения персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, произвести отчисления обязательных взносов в Федеральную налоговую службу, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, пр...

...оизвести уплату налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой дохода Женихову А.В.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика конкурсного управляющего ООО «Коммунальщик»- Белоненко И.Г. поступило ходатайство об оставлении иска прокурора без рассмотрения на основании абз 4 ст.222 ГПК РФ, поскольку Женихов А.В. к прокурору с заявлением о том, что нарушены его права невыплатой заработной платы, не обращался; заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Прокурор в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку прокурор обратился в защиту интересов гражданина.

Истец Женихов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в пределах заявленного ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных нрав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права па жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из комментария к ГПК РФ под редакцией Рыжакова, который в свою очередь ссылается на Указание Генпрокуратуры РФ от 14 мая 2009 года № 160/8 «Об организации работы по применению части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что необходимо иметь ввиду, что основанием для предъявления заявления в суд является обращение гражданина к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов. Обращение должно быть письменным. При невозможности оформления гражданином заявления его волеизъявление должно быть зафиксировано прокурором в письменной форме. В случае, когда по объективным причинам гражданин не может представить доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов, прокурор принимает исчерпывающие меры к сбору необходимых доказательств.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, не обращавшегося к прокурору с просьбой о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья; обеспечения права па благоприятную окружающую среду; образования - подавать только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Представлять доказательства, подтверждающие невозможность предъявления иска таким гражданином, лично (см..Приказ Генерального прокурора РФ от 02 декабря 2003 года № 51 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве» (Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. Тула: Автограф, 2004. Том 1).

Отсутствие в ГПК РФ перечня упомянутых в ч. 1 комментируемой статьи уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора при подготовке искового заявления (заявления) в таком случае от выполнения указанных требований закона и приведения мотивов, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суд.

Право оценки уважительности причин, по которым гражданин сам не может обратиться в суд, принадлежит суду.

Как видно из материалов дела, и не оспаривается стороной, Женихов Анатолий Владимирович к прокурору с заявлением о том, что нарушены его права по выплате заработной платы, не обращался.

Имеется только заявление Ткаченко С.П., который просит рассмотреть вопрос его заработной платы в ООО «Профессионал» и ООО «Коммунальщик» до декабря 2019 года.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска в интересах Женихова Анатолия Владимировича, в отсутствие письменного обращения гражданина к прокурору об этом.

В силу части 1, 2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз. 4 ст.222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области в интересах Женихова Анатолия Владимировича, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение срока выплаты, обязании направить сведения, произвести отчисления и уплату налога, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Гук Н.А.

Дело № 2а-711/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., с участием: заместителя Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Воробьева В.А., представителя административного истца Сайитмухаметова А.Н., административного ответчика Женихова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области к Женихову А.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Женихову А.В., осужденному приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ на срок 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 21.02.2020, окончание срока 01.08.2020. Зачет срока с 02.11.2019 по 20.02.2020. Отбывает наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое является тяжким. Из приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.07.2017 следует, что обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Характ...

...еризуется посредственно. Взысканий и поощрений не имеет.

Просит установить административный надзор над осужденным на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 14.07.2017. Установить административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 час. до 06-00 час., запрета выезда за пределы территории <адрес>, запрета посещения мест, где разрешено распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Сайитмухаметов А.Н. на удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик Женихов А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, считал, что установление административного надзора в отношении него не позволит ему устроится на работу. Просил снизить срок административного надзора, не назначать административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Орска, так как намерен ехать работать вахтовым методом. Места жительства он не имеет.

Выслушав административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы административного дела, личного дела осужденного суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления: при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Также обязательным является установление ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора начинает исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Судом установлено, что в соответствие с приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Женихов А.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Приговор вступил в законную силу.

В соответствие с приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 10.02.2020 Женихов А.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному Женихову А.В. наказанию в виде одного месяца лишения свободы, назначенное ему наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 14.07.2017, измененное постановлением Новотроицкого городского суда от 07.05.2019, постановлением Ленинского районного суда г. Орска от 05.12.2019, окончательно назначено Женихову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из характеристики Женихова А.В. по месту отбывания наказания следует, что осужденный за время отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Характеризуется неудовлетворительно. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом материалами личного дела.

Поскольку Женихов А.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (по приговору от 14.07.2017), установление в отношении него административного надзора на срок погашения судимости по приговору от 14.07.2017 является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований.

С учетом характеристики личности Женихова А.В., обстоятельств совершения им преступлений, их тяжести и характера, учитывая, что он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей, а также его состояние здоровья, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязания являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет посещения мест общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков. Учитывая, что Женихов А.В. не имеет регистрации по месту жительства и социально значимых связей на территории <адрес>, принимая во внимание, что последним адресом его места проживания являлся <адрес>, считает необходимым установить в отношении Женихова А.В. запрет выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Данные ограничения суд считает достаточными для достижения целей установления административного надзора.

Срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Жениховым А.В. по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области удовлетворить частично.

Установить в отношении Женихова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 14.07.2017, применив административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов,

- запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков,

- запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Орск Оренбургской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Е. Этманова

Мотивированное решение составлено 27.04.2020.

Судья

Новотроицкого городского суда

<адрес> Т.Е. Этманова

Дело № 2а-1906/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Коломасовой Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Кирякова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к Женихову А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить административные ограничения в отношении Женихова А.В. В обоснование требований административный истец указал, что Женихов А.В. поставлен под административный надзор в МУ МВД России «Орское». На основании решения Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27.04.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Орск Оренбургской области. В период административного надзора Женихов А.В. неоднократно совершал административные правонарушения. Просит дополнить установленные огран...

...ичения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца МУ МВД России «Орское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Женихов А.В., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Заслушав заключение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным Законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27.04.2020 Женихову А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешено распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Орск Оренбургской области.

05.08.2020 Женихов А.В. поставлен под административный надзор в ОП № 1 МУ МВД России «Орское». 14.09.2020 Женихов А.В. прибыл на постоянное место жительства в г. Новотроицк и 15.09.2020 был поставлен на учет в ОП № 3 МУ МВД России «Орское».

Ко дню принятия настоящего решения установленный в отношении поднадзорного лица срок административного надзора не истек.

В период административного надзора Женихов А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.ст. 19.24 КоАП РФ (постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 08.09.2020). Совершенные Жениховым А.В. административные правонарушения отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к правонарушениям против порядка управления.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, Женихов А.В. характеризуется удовлетворительно.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», изучение данных, характеризующих личность поднадзорного лица, сведений представленных об образе жизни и о поведении Женихова А.В., о соблюдении им административных ограничений, позволяют суду сделать вывод о необходимости установления Женихову А.В. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что установление вышеуказанных дополнительных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения Жениховым А.В. новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к Женихову А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить Женихову А.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 03.11.2020

Судья