Козиков Евгений Иванович

Дело №2-276/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием ответчика Козикова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Козикову Е.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к Козикову Е.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №, под управлением Козикова Е.И. и автомобиль Тойота Авенсис государственный регистрационный знак №, под управлением А. Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Тойота Авенсис государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Козиковым Е.И. правил дорожного движения РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» перечислило в порядке ПВУ страховое возмещение с учетом износа 74528 рублей 72 копейки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса возмещение в размере 69528 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере...

... 2285 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в силу смысла ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным разрешить имеющиеся по делу вопросы в отсутствие представителя истца.

Ответчик Козиков Е.И. в судебном заседании пояснил, что в <адрес> он не проживает с 2014 года. Постоянно с декабря 2015 года и по настоящее время, он совместно со своей семьей проживает по адресу: <адрес>, где работает в <данные изъяты> Просил передать гражданское дело по подсудности в суд по месту своего фактического жительства в <адрес>.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с исследованной судом справкой должностного лица администрации сельского поселения по месту жительства ответчика, указанному истцом, Козиков Е.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не проживает длительное время.

Согласно письменного объяснения К. И.Н., матери ответчика, Козиков Е.И. по месту регистрации не проживает, проживает в <адрес>, точный адрес ей не известен.

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» составлено ДД.ММ.ГГГГ, получено Кваркенским районным судом Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в день подачи иска ответчик проживал вне территории подсудности Кваркенского районного суда, поэтому настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Квартира № дом № <адрес>, где фактически проживает Козиков Е.И., находится на территории подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

В силу единства совокупного смысла указанных норм закона настоящее гражданское дело подлежит передаче в производство Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело в производство Ленинского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Заполина