Мухамадееву Юрису Мавлютовичу

11 RS 0007-01-2021-000552-11 Дело № 2- 316 /2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 15 декабря 2021 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Смагиной К.Р.,

с участием старшего помощника прокурора г.Вуктыл Курято М.Р.,

истца Мухемадеева Ю.М.,

ответчика Скрипинец Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадеева Юриса Мавлютовича к Скрипинец Юрию Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Скрипинец Ю.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов в сумме № рублей обратился Мухамадеев Ю.М..

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что является собственником жилого помещения по адресу: г.Вуктыл, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который, был вселен туда в качестве супруга дочери истца, как член ее семьи. ДД.ММ.ГГГГ брака Скрипинец Н.Ю. (дочь истца) и Скрипинец Ю.Ю. расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает и в добровольном порядке сниматься с учета не желает, что нарушает права истца, как собственника на распоряжение принадлежащим ему жилым помещением.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает примерно 7 месяцев, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает. Личного имущества ответчика в этом жилом помещ...

...ении нет, и соглашение о пользовании спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика, не являющегося членом его семьи, препятствует праву истца на распоряжение принадлежащей ему квартирой.

Ответчик Скрипинец Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в части признания утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не признал в части взыскания судебных расходов. Ответчик в судебном заседании также пояснил, что зарегистрирован в квартире истца, но с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, какое – либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением с истцом не заключал, оставшееся в квартире истца имущество отдал детям и своим не считает. Причиной не проживания в квартире истца считает расторжения брака с дочерью истца и невозможностью совместного проживания. Ушел из спорного жилого помещения добровольно и в спорном жилом помещении в дальнейшем проживать не намерен.

Представитель соответчика МВД по Республике Коми в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, не просил отложить рассмотрение дела об уважительных причинах невяки в суд, не известил.

Суд, ознакомившись с доводами истца, выслушав объяснение представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1 Мухамадеев Ю.М. является наследником к имуществу Мухамадеевой А.А., состоящего из 1 / 2 доли в праве собственности на <адрес> <адрес> в г.Вуктыл.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ единственным собственником <адрес> по <адрес> в г.Вуктыл является Мухамадеев Юрис Мавлютович.

Из свидетельства о расторжении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак Скрипинец Ю.Ю. и Скрипинец Н.Ю..

В соответствии со справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЖР и РУГ» в приватизированной <адрес> <адрес> в г.Вуктыл зарегистрированы: ФИО Скрипинец Ю.Ю., прочие, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО- внучка, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО - внук, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г.Вуктыл Скрипинец Ю.Ю. зарегистрирован по адресу: Республика Коми, г.Вуктыл, <адрес>.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащим закону и иным правовым актам и нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в соответствии ст.304 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи и обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечить его сохранность, по смыслу ст. 31 ЖК РФ.

Из ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие, заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

По смыслу ст.ст.1,4.ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 № 189 – ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ о не сохранении права пользования жилым помещением при прекращении семейных отношений с

собственником жилья не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г.Вуктыл, <адрес>, и, согласно справки ООО «ЦЖР и РУГ» от ДД.ММ.ГГГГ, и не был зарегистрирован в спорном жилом помещении на момент приобретения истцом, как единственным собственником права собственности на него, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика права пользования указанной квартирой, как бывшим членом семьи собственника жилого помещения. При этом как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, ответчик добровольно отказался от проживания в спорном жилом помещении, и не планирует в нем дальнейшее проживание.

Кроме того, судом учтено, что по смыслу положений ч.5 ст.31 Кодекса, собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить).

В судебном заседании также установлено, что Махамедеев Ю.М., как собственник спорного жилого помещения, не выразил свое желание на регистрацию в принадлежащем ему жилом помещении ответчика. Вышеуказанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что данный ответчик не имеет право проживать и быть зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем истцу.

Так как, Мухамадеев Ю.М. не отказался от исковых требований к Скрипинец Ю.Ю. о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением, то суд считает, что это свидетельствует о его нежелании сохранять за Скрипинец Ю.Ю. право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

Следовательно, суд считает, что основания для признания за Скрипинец Ю.Ю. права пользования жилым помещением: <адрес> по <адрес> в г.Вуктыле отсутствуют.

Доказательства того, что ответчик имеет какие-либо иные основания пользоваться принадлежащем истцу на праве собственности жилым помещением, суду не представлены.

Суд также считает, что регистрация гражданина по месту жительства, не может пониматься как вселение в жилое помещение в качестве члена семьи, поскольку в соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Следовательно, регистрация Скрипинец Ю.Ю. в жилом помещении принадлежащем Мухамедееву Ю.М. на праве личной собственности, не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Из п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г.№ 713 /далее Правил регистрации/ следует, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета с соблюдать настоящие Правила.

На основании п.31 Правил регистрации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и во исполнение требований Правил снятия с регистрационного учета гражданина по месту жительства, ответчик Скрипинец Ю.Ю. подлежат снятию с учета в виду утраты права пользования спорным жилым помещением и его необходимо снять с регистрационного учета в <адрес>.13 по <адрес> в г.Вуктыле принадлежащей Мухамадееву Ю.М..

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ доверитель в лице Мухамадеева М.Ю. поручил, а адвокат ФИО принял на себя обязательства защищать права и законные интересы доверителя, оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях. Установленных настоящим Соглашением (п.1.1): Оказать Доверителю юридическую консультацию по вопросам, связанным с предъявлением в Вуктыльский городской суд искового заявления к Скрипинец Ю.Ю. о выселении из жилого помещения. (п.1.1.1). Составить исковое заявление к Скрипинец Ю.Ю. о выселении из жилого помещения. (п.1.1.2)

Из п.3.1 соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость юридической помощи по настоящему соглашению составляет № рублей, которую доверитель обязуется оплатить в течение тридцати дней со дня заключения соглашения.

Согласно акта приемки оказанных юридических услуг по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанции серии 3 № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена приемка оказанных юридических услуг по составлению искового заявления о выселении и данные услуги оплачены в сумме №

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено. что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенными выше нормами закона суд считает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика стоимость юридических услуг по составлению искового заявления при обращении в суд к ответчику в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

признать Скрипинец Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.адрес, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> в городе Вуктыл Республики Коми.

Снять Скрипинец Юрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.адрес с регистрационного учета в отделении Министерства внутренних дел России по городу Вуктылу по адресу: Республика Коми, город Вуктыл, <адрес> <адрес>).

Взыскать в пользу Мухамадеева Юриса Мавлюдовича со Скрипинец Юрия Юрьевича судебные расходы в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года.

Судья: О.В. Сурганов