Козин Валерий Александрович

Дело НОМЕР

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г.Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего: Е.Ю.Квашниной

при секретаре: М.А.Бедрик

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца АК СБ РФ Полянского В.В., ответчиков Козина В.А., Поповой И.Г.

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Козину Валерию Александровичу, Поповой Ирине Германовне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее АК СБ РФ) обратился в суд с иском к Козину В.А., Поповой И.Г., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по состоянию на ДАТА г. по заключенному с Козиным В.А. кредитному договору НОМЕР от ДАТА г., в размере 185439 руб. 59 коп., в возмещение расходов по госпошлине 4908 руб. 79 коп. л.д.2).

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДАТА г. заемщик Козин В..А. по кредитному договору получил в Златоустовском отделении НОМЕР Сбербанка России кредит на недвижимость в сумме 247 500,00 руб. на срок по ДАТАг. с уплатой 14% годовых. Поручитель Попова И.Г. в соответствии с заключенным договором поручительства обязалась перед Сбербанком России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по уплате кредита, начисленных процентов и неу...

...стоек по кредитному договору.

Начиная с ДАТА года, Козиным В.А. платежи по погашению кредита надлежащим образом не производились, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДАТАг. составляет 13937,42 руб. Общая сумма требуемой в соответствии с п. 4.6 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА г. составляет 185439 руб. 59 коп., из них: срочная ссудная задолженность - 168498 руб., срочная задолженность по погашению процентов - 2399 руб. 26 коп., просроченная ссудная задолженность - 10362 руб. 99 коп., просроченная задолженность по процентам - 3574 руб. 43 коп., неустойка за просрочку основного долга - 521 руб. 10 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 83 руб. 81 коп.

Представитель истца АК СБ РФ Полянский В.В., действующий на основании доверенности НОМЕР от ДАТАг. л.д.37) в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного требования по указанным выше основаниям.

Ответчик Козин В.А. исковые требования Банка к нему о взыскании суммы долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. в размере 185439,59 руб. по состоянию на ДАТА года признал. Произведенный истцом расчет взыскиваемой суммы задолженности не оспаривает. Просит суд принять признание им исковых требований.

Ответчик Попова И.Г. исковые требования Банка к ней о взыскании суммы долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. в размере 185439,59 руб. по состоянию на ДАТА года признала. Произведенный истцом расчет взыскиваемой суммы задолженности также не оспаривает и просит суд принять признание ею исковых требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДАТА года между АК СБ РФ (далее Банк) в лице заведующей дополнительным офисом НОМЕР Златоустовского отделения НОМЕР Сбербанка России Грибановой Н.А., действовавшего на основании Устава, Положения о Златоустовском отделении НОМЕР Сбербанка России и доверенности НОМЕР от ДАТАг., и Козиным Валерием Александровичем, был заключен кредитный договор НОМЕР л.д. 4-6), по которому Козину В.А. был предоставлен кредит на приобретение дома по адресу: АДРЕС в сумме 247500 рублей под 14 % годовых на срок по ДАТА г. (п.1.1 договора). Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму фактической задолженности по кредиту, должны уплачиваться ежемесячно вместе с погашением основного долга не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством л.д.10), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.п. 4.1., 4.3. договора); при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 4.4. договора).

В обеспечение исполнения Козиным В.А. обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства НОМЕР от ДАТАг. с Поповой И.Г. л.д.7).

Согласно срочному обязательству, Козин В.А. обязался начиная с ДАТАг. производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно по 2079,00 руб., последний платеж в сумме 99,00 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением долга по кредиту л.д.8).

В силу п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по договору (28% годовых) за весь период просрочки, включая дату фактического погашения.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора НОМЕР от ДАТА г. в случае неисполнения заемщиком условий данного договора (в т.ч. неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов; образования необеспеченной задолженности), кредитор имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму кредита и процентов за его пользование, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Пунктом 7.1 определен срок действия договора - с даты его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Требование истца основано на законе, соответствует условиям кредитного договора НОМЕР от ДАТА г. и договора поручительства НОМЕР от ДАТА г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицевым счетом заемщика за период с ДАТАг. по ДАТАг. л.д.9-13), расчетом суммы задолженности л.д. 14), пояснениями ответчиков подтверждается, что по состоянию на ДАТАг. общая сумма задолженности Козина В.А. по кредитному договору составляет 185439 руб. 59 коп.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства НОМЕР от ДАТАг. л.д. 7), поручитель обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Козиным В.А. обязательств по кредитному договору, отвечать перед Банком солидарно, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В связи с тем, что заемщиком Козиным В.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, на поручителя Попову И.Г. должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности заемщика по кредитному договору и выплате процентов.

Ответчики Козин В.А., Попова И.Г. исковые требования признали и просят суд принять их признание исковых требований л.д. 59-60).

Порядок и последствия принятия судом признания иска ответчиками, предусмотренные ст. 39, 173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены. Признание иска ответчиками подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, заявленное истцом требование об уплате задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г. в соответствии с представленным расчетом л.д. 14) по состоянию на ДАТАг. в размере 185239,59 руб., которая складывается из срочной ссудной задолженности - 168498 руб., срочной задолженности по погашению процентов - 2399 руб. 26 коп., просроченной ссудной задолженности - 10362 руб. 99 коп., просроченной задолженности по процентам - 3574 руб. 43 коп., неустойки за просрочку основного долга - 521 руб. 10 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов - 83 руб. 81 коп.., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в возврат уплаченной госпошлины с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма 4908,79 руб., то есть по 2454,40 руб. с каждого л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание Козиным Валерием Александровичем, Поповой Ириной Германовной исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Козину Валерию Александровичу, Поповой Ирине Германовне о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Козина Валерия Александровича, Поповой Ирины Германовны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ сумму долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года по состоянию на ДАТА года в размере 185439 руб. 59 коп. (сто восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать девять рублей пятьдесят девять копеек).

Взыскать с Козина Валерия Александровича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в возмещение расходов по госпошлине сумму 2 454 руб. 40 коп. (две тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля сорок копеек).

Взыскать с Поповой Ирины Германовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в возмещение расходов по госпошлине сумму 2 454 руб. 40 коп. (две тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля сорок копеек)

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Председательствующий судья: Е.Ю.Квашнина

... Дело №2-4106/2022

16RS0046-01-2022-006068-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2022 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В., при секретаре Нургалиеве Б.З., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Козина В.А. к Исполнительному комитету Муниципального образования г. Казани, Комитету земельных и имущественных отношений, Кооперативу владельцев индивидуальных гаражей автомототранспорта «Якорь» об установлении границ земельного участка, проведении кадастрового учета

УСТАНОВИЛ:

Козин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Муниципального образования г. Казани, Комитету земельных и имущественных отношений, Кооперативу владельцев индивидуальных гаражей автомототранспорта «Якорь» об установлении границ земельного участка, проведении кадастрового учета.

Определениями суда судебные заседания по настоящему делу были назначены на ...., о чем участники процесса были извещены, однако истец в судебные заседания не явился, не сообщив о причинах своей неявки суду. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от истцовой стороны не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, ответчик не требует расс...

...мотрения дела по существу, в связи с чем, суд в силу ст.222 ГПК РФ приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Козина В.А. к Исполнительному комитету Муниципального образования г. Казани, Комитету земельных и имущественных отношений, Кооперативу владельцев индивидуальных гаражей автомототранспорта «Якорь» об установлении границ земельного участка, проведении кадастрового учета оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

...

...

Судья Малкова Я.В.

2-2250/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А., ответчика Козина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Козину <В.А.>, Козиной <М.И.> о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Козину В.А., Козиной М.И. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, находящегося в квартире по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований прокурор указывает на то, что на основании действующих норм техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования возложено на владельца (собственника) квартиры. В ходе прокурорской проверки получены сведения о том, что специалисты <данные изъяты> с целью осмотра внутриквартирного газового оборудования не смогли попасть в квартиру <адрес>, по причине того, что владельцы данного жилого помещения Козин В.А., Козина М.И. отказались предоставить доступ в жилое помещение для обследования оборудования. В связи с чем, техническое состояние внутриквартирного оборудования неизвестно, поэтому имеется угроза безопасности неопределённому кругу лиц, поск...

...ольку газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций.

В судебном заседании представителем истца в лице старшего помощника прокурора Капеелва В.А. подано заявление от имени заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Хандошко О.И., согласно которому истец просил прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками представлены доказательства исполнения заявленных требований в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Ответчик Козин В.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал, подтвердив факт исполнения в добровольном порядке нарушений, которые послужили основанием для обращения истца в суд.

Ответчик Козина М.И. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив заявление об отказе от искового заявления, а также материалы дела, суд пришел к следующему.

Положения ч. 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает право на отказ истца от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом представлено суду заявление об отказе от требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в добровольном порядке устранила нарушения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ согласуется с материалами дела, не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц, заявлен правомочным лицом. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом разъяснены, истцом осознаются в полной мере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Кировского района г. Красноярска от заявленных требований к Козину <В.А.>, Козиной <М.И.> о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределённого круга лиц к Козину <В.А.>, Козиной <М.И.> о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования – прекратить, в связи с отказом истца от предъявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Д.Г. Капошко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

07 марта 2019 года г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Колосова Л. В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

Козина Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

права и обязанности, привлеченного к административной ответственности Козину В. А. разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2019 года в 20 часов 30 минут Козин В. А., находясь возле здания № 9 по ул. Закриевского в г. Татарске Новосибирской области в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. На неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Козин В. А. вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что 06.03.2019 года находился в гостях в г. Татарске, после чего в состоянии опьянения пошел домой. На ул. Закриевского он был задержан работниками полиции. Нецензурно не выражался.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Вина Козина В. А. в совершении правонарушения, подтверждается рапортом полицейских ФИО3, ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5, объяснениями Козина В. А. в протоколе об административном правонарушении, свидетельствующими о том, что с протоколом он со...

...гласен, «выражался для связки слов».

Указанные доказательства суд находит надлежащими, не доверять им у суда нет оснований. Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Козин В. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает личность Козина В. А., который вину в совершении правонарушения признал частично, в содеянном не раскаялся, ранее не привлекался к административной или уголовной ответственности, обстоятельства совершения правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и считает, что Козину В. А. следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

КОЗИНА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту сроком 1 сутки.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 30 минут 06.03.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Л. В. Колосова

Дело № (2019 г.);

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> НСО

Судья <адрес> районного суда <адрес>: Довыденко С.П.

Рассмотрев материалы дела возбужденного по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении г-на:

Козина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец: <адрес> НСО, холост, пенсионер, проживает: <адрес>

Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Козину В.А. разъяснены: ________

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут г- н Козин В.А. находясь около дома по <адрес> в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, грубо нарушил общественный порядок и высказал явное неуважение к обществу.

С протоколом Козин В.А. согласен;

Виновность г- на Козина В.А. в совершении указанного административного правонарушения установлена совокупностью доказательств по делу:

протоколом об административном правонарушении согласно которого Козину В.А. разъяснены его права и обязанности, вручена копия протокола, отобрано объяснение в котором Козин В.А. указал о том, что он согласен с протоколом, рапортами сотрудников полиции; показаниями ФИО3 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии Козин В.А. в общественном месте выражался нецензурной бранью.

Таким образом событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Козина В.А. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого...

... ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания Козину В.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение;

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает обстоятельство смягчающее административную ответственность Козина В.А. раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

В порядке ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Козина В.А. суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

С учётом характера административного правонарушения, личности виновного Козина В.А. ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Г-на Козина ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании которого подвергнуть его административному аресту сроком на 1 сутки;

Срок наказания Козину В.А. исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут;

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Судья: подпись Довыденко С.П.

Копия верна:

Копию постановления получил: «___» ______ 2019 г. _____________ ______________

Копию постановления получил: «___» ______ 2019 г. _____________ ____________

Дело №2-4495/2023г.

16RS0046-01-2023-005523-10

08 июня 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре С.Д.Кадучевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина ФИО16 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании права владения и пользования гаражом на праве собственности за умершим, включении гаража в наследственную массу, признании собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Козин В.А. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» о признании права владения и пользования гаражом на праве собственности за умершим, включении гаража в наследственную массу, признании собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец Козин В.А. с 1992 года является членом кооператива владельцев индивидуальных гаражей автомототранспорта «Якорь», и имеет во владении и пользовании гараж ..., размером 21,3 кв.м, полезной площади по наружному обмеру и размером 19, 1 кв.м. по внутреннему обмеру, расположенному по адресу: ..., ГСК «Якорь».

Указанному выше кооперативу владельцев индивидуальных гаражей автомототранспорта «Якорь» земельный участок площадью 3,546 га был предоставлен в постоянное по...

...льзование на основании Постановления Главы администрации г. Казани ... от 18 ноября 2000 года.

Изначально земельный участок под гараж ... в кооперативе «Якорь» был выделен отцу, Козину ФИО17, что подтверждается Решением исполкома Бауманского районного Совета народных депутатов ... от 04 февраля 1992 года.

Согласно справке от 15 марта 1993 года за ..., выданной за подписями председателя и казначея кооператива «Якорь», паевой взнос в сумме 158 рублей, а также членские взносы включительно за 1993 год, внесены Козиным А.С. полностью.

... отец Козин А.С. умер. Наследниками первой очередник имуществу умершего являлись его супруга Козина А.Д., а также его единственный сын Козин В.А.

По заявлению Козина В.С. нотариусом нотариального округа г. Казани РТ Мальченковой Е.Н. было заведено наследственное дело ... к имуществу умершего Козина А.С.

В связи с ходатайством его матери о переоформлении гаража на имя сына Козина В.А., Постановлением Главы администрации Бауманского района г. Казани за ... от 04 апреля 1994 года, правлению кооператива «Якорь» разрешено переоформить необходимую документацию на имя Козина В.А., проживающего в ....

Также 20 апреля 1993 года Бюро технической инвентаризации Исполнительного комитета Бауманского районного Совета народных депутатов гр-ну Козину В.А. была выдана справка за ... для предоставления в государственную нотариальную контору на предмет оформления наследства.

Из содержания данного документа следует, что гараж в кооперативе «Якорь» по ... зарегистрирован в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за Козиным А.С.

Таким образом, при жизни наследодатель Козин А.С. на законных основаниях владел и пользовался гаражом за ..., размером 23 кв.м, полезной площади по наружному обмеру и размером 21 кв. м. по внутреннему обмеру, расположенному по адресу: ..., ГСК «Якорь», однако при жизни не успел оформить права на данный объект недвижимости.

Для включения имеющегося объекта недвижимости в виде гаража в состав наследственной массы, необходимо признание наследодателя владевшим этим имуществом в судебном порядке.

01 марта 2010 года истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследство, состоящее из компенсации по хранящимся в Д\О № 6670/0291 Приволжского ОСБ РФ № 6670 закрытым счетам №....

По своей правовой неграмотности истец не стал заявлять о включении гаража в состав наследственной массы, так как на основании имеющихся у него документов, а именно, Постановления Главы администрации Бауманского района г. Казани за ... от 04 апреля 1994 года, справки БТИ от 20 апреля 1993 года за ..., выданной для предоставления в государственную нотариальную контору на предмет оформления наследства, он посчитал, что его права на гараж уже переоформлены в установленном порядке, и, соответственно, на законных основаниях является собственником данного объекта недвижимости.

В 2019г. истец обратился в Казанское отделение АО «Бюро технической инвентаризации Республике Татарстан» и просил предоставить сведения о зарегистрированных правах, арестах по состоянию на 01.01.2000г. на объект недвижимости, расположенного по адресу: РТ, ..., кооператив «Якорь», гараж ....

Однако ему было сообщено, что в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на объект недвижимости, расположенного по адресу: РТ, ..., кооператив «Якорь» гараж ... и, соответственно, невозможностью определить реестровую книгу, в которую могла быть внесена запись, не имеется возможности предоставить сведения о зарегистрированных правах.

Согласно данным технического паспорта, гараж ..., расположенный по ..., имеет следующие характеристики: площадь по наружному обмеру 21,3 кв.м., площадь по внутреннему обмеру 19,1 кв.м., высота: 2 м. 40 см., объем: 51 куб. м.

Гараж располагается на земельном участке, отведенном кооперативу владельцев индивидуальных гаражей автотранспорта «Якорь» на основании Государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ... и Постановления Главы администрации г.Казани ... от 18 ноября 2000 года.

Просит признать Козина ФИО14, умершего ..., владевшим и пользовавшимся на праве личной собственности гаражом под ... кооператива владельцев индивидуальных гаражей автотранспорта «Якорь», находящегося по адресу: ... в состав наследства, открывшегося после смерти Козина ФИО15, умершего ..., гараж под ... кооператива владельцев индивидуальных гаражей автотранспорта «Якорь», находящегося по адресу: ... за Козиным В.А. право собственности в порядке наследования на гараж под ... кооператива владельцев индивидуальных гаражей автотранспорта «Якорь», находящегося по адресу: ..., площадью по наружному обмеру 21,3 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 19, 1 кв.м., высотой 2 м. 40 см., объемом 51 куб. м.

Истец в суд не явился, представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представители ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани»в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо нотариус Мальченкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно заключалось и где бы оно не находилось.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что согласно справке Кооператива «Якорь» ... от 15.03.21993г., Козин ФИО13 являющийся с 1991г. членом кооператива за гараж общей площадью 25 кв.м. находящийся в г.Казани в Бауманском районе гаража ..., паевой взнос в сумме 158 рублей, а также членские взносы включительно 1993г. внесены полностью. Балансовая стоимость гаража 4500 рублей.

18.11.2000г. Главой администрацией г.Казани вынесено постановление ..., согласно которому Кооперативу владельцев индивидуальных гаражей автомототранспорта «Якорь» в постоянное пользование отведен земельный участок площадью 3546 га, занимаемый индивидуальными кирпичными гаражами по ....

07.03.2001г. Кооперативу владельцев индивидуальных гаражей автомототранспорта «Якорь» выдан государственный акт №... на предоставлении земельного участка 3546 га, в бессрочное (постоянное) пользование под индивидуальные кирпичные гаражи по ....

04.04.1994г. Главой Администрацией Бауманского района г.Казани вынесено постановление ... «О переоформлении гаражей», которым разрешено правлению кооператива «Якорь» переоформить необходимую документацию на имя Козина В.А. проживающего по ..., поскольку Решением исполкома Бауманского районного Совета народных депутатов под гараж в кооперативе «Якорь». В связи с его смертью /справка о смерти ... IV-КБ от ..../ жена просит переоформить гараж на имя сына Козина В.А.

20 апреля 1993 года Бюро технической инвентаризации Исполнительного комитета Бауманского районного Совета народных депутатов Козину В.А. была выдана справка за ... для предоставления в государственную нотариальную контору на предмет оформления наследства- гаража в кооперативе «Якорь», принадлежажавший Козину А.С., согласно справке выданной кооперативом автомототранспорта «Якорь» от 15.03.1993г. №7.

01 марта 2010 года Козину В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на наследство, к имуществу умершего .... Козина А.С. состоящее из компенсации по хранящимся в Д\О № 6670/0291 Приволжского ОСБ РФ № 6670 закрытым счетам №....

Из технического паспорта на гараж ... по ... владельцев индивидуальных гаражей автомототранспорта «Якорь», составленному РГП БТИ 23.04.2018г. следует, что гараж 1991 г. постройки, высотой 2,40 м., объем 51 куб.м., общей площадью 21,3 кв.м.

Из ответа АО «БТИ РТ» от 17.07.2019г. в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на объект недвижимости, расположенного по адресу: ..., кооператив «Якорь», гараж ... и, соответственно, невозможностью определить реестровую книгу, в которую могла быть внесена запись, предоставить сведения о зарегистрированных правах, арестах по состоянию на 01.01.2000г. не имеем возможности.

По данным технической инвентаризации по состоянию на 23.04.2018г. общая площадь гаража ..., расположенного по адресу: РТ, ... составляет 19,1 кв.м. Информация о наличии реконструкции в материалах инвентарного дела отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из справки кооператива владельцев индивидуальных гаражей автомототранспорта «Якорь» ... от 17.04.2018г., следует, что Козин В.А. с 1991г. является членом кооператива, находящегося по адресу: ... и имеет в собственности гараж ... размером 23 кв.м. полезной площади по наружному обмеру, размером 21 кв.м. по внутреннему обмеру. Паевые взносы за строительство гаража уплачены полностью в 1992г. Государственный акт регистрации на право бессрочного (постоянного) пользования землей ... от 07.03.2001г.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд считает, что истец в течение после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти отца, совершил действия по оформлению гаража, тем самым в соответствии со статьями 1152 и 1153 ГК РФ приняла наследство, оставшееся после смерти Козина А.С.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах, суд признает за истцом право собственности на гараж Г307, площадью 19,1 кв.м., инвентарный номер ... в Кооперативе владельцев гаражей автомототранспорта «Якорь» по ..., в порядке наследования после смерти Козина А.С. умершего ...., поскольку материалами дела подтверждается владения и пользования умершим вышеуказанным гаражом.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать за Козиным ФИО11 право собственности на гараж Г307, площадью 19,1 кв.м., инвентарный номер ... в Кооперативе владельцев гаражей автомототранспорта «Якорь» по ..., в порядке наследования после смерти Козина ФИО12, умершего .....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова