Козин Владимир Геннадиевич

Судья Белов В.С. Дело №А-7-12-112/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 10 июля 2024 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Козина В.Г. адвоката Казанина А.Г. на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Козина Владимира Геннадиевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2024 года Козин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник Козина В.Г. адвокат Казанин А.Г. просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2024 года изменить в части назначенного наказания, и назначить Козину В.Г. наказание в виде административного штрафа.

В адрес потерпевшей Сагателян А.А. было направлено уведомление о времени и месте проведения настоящего судебного заседания, которое не было получено адресатом и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для извещения Сагателян А.А. о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное она не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем считаю во...

...зможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав Козина В.Г. и его защитника адвоката Казанина А.Г., поддержавших жалобу, представителя потерпевшей Сагателян А.А. по доверенности Губайды М.В. также просившую удовлетворить жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2023 года около 3 часов в районе <адрес> водитель Козин В.Г., управляя автомобилем марки «АФ 4750Е3 «Ивеко», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при выезде на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Хандиляна Э.Ш., двигавшемся с правой стороны по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «БМВ» Сагателян А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Козина В.Г. от 25 марта 2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 ноября 2023 года; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 22 ноября 2023 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22 ноября 2023 года; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Сагателян А.А,; письменными объяснениями Козина В.Г; письменными объяснениями Хандилян Э.Ш.; письменными объяснениями Сагателян А.А.; карточкой операций с водительским удостоверением Козина В.Г.; сведениями о привлечении Козина В.Г. к административной ответственности; видеозаписями с камер наружного наблюдения и другими материалами дела.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции Козин В.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Козина В.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу вынесенного постановления, были получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при их получении допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для признания данных доказательств недопустимыми.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств действия Козина В.Г. были правильно квалифицированы судьей районного суда по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нарушение Козиным В.Г. пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ явилось непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей Сагателян А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Козину В.Г. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения и его личности.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания судья районного суда учел тяжесть совершенного административного правонарушения, личность Козина В.Г., обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и, исходя из того, что Козиным В.Г. были грубо нарушены Правила дорожного движения РФ, ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что согласуется с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ.

Назначение Козину В.Г., наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 КоАП РФ, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, поскольку Козин В.Г. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за которые ему назначались административные наказания в виде административных штрафов, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, связанное с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшей Сагателян А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность Козина В.Г., а также на изложенные в жалобе доводы, суд второй инстанции, учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, грубое нарушение Козиным В.Г. Правил дорожного движения РФ, наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, не находит оснований для смягчения административного наказания, назначенного Козину В.Г.

Других доводов, которые могли бы явиться основанием к отмене или изменению постановления судьи районного суда, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Козина Владимира Геннадиевича оставить без изменения, а жалобу защитника Козина В.Г. адвоката Казанина А.Г. - без удовлетворения.