Козинец Марина Юрьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Грешило

при секретаре А.А. Кривошеевой

без участия представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

без участия ответчика, извещенного своевременно, надлежащим образом о слушании дела, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Козинец М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

18.11.2013 года Козинец М.Ю. в соответствии с соглашением о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» был предоставлен кредит на сумму 170000,00 рублей под 19,99 % годовых сроком на 3 года.

Дело инициировано иском АО «АЛЬФА-БАНК». Ссылаясь на нарушение заемщиком сроков возврата очередной части кредита, в своём заявлении истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, просит досрочно взыскать с ответчика Козинец М.Ю. задолженность по кредиту в размере 114550,48 рублей, из которых 86147,83 рублей – просроченный основной долг, 5124,39 рублей – проценты за пользование кредитом, 23278,26 рублей – штрафы и неустойки.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком Козинец М.Ю. кредита и наличие просроченной задолженности по кредит...

...у.

Анкетой-заявлением на получение кредита наличными (л.д.11), выпиской по счету №*9 (л.д.6) подтверждается факт выдачи кредита в сумме 170000,00 рублей и его расходование по усмотрению ответчика.

Наличие просроченной задолженности подтверждается представленными расчётами(л.д.4) и выпиской по счету №* (л.д.6-9).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Начисление штрафных санкций произведено в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом суд учитывает, что ответчик, извещенный о предъявленном ему иске, возражений или каких-либо объяснений по существу спора не представил и, следовательно, не оспорил факта получения кредита в сумме 170000,00 рублей, размер задолженности по кредитному договору в сумме 114550,48 рублей, не просил о снижении размера неустойки.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Направленные в адрес Козинец М.Ю. заказные письма разряда «Судебное» возвращены обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Как разъяснил п. 67 Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает Козинец М.Ю. надлежащим образом извещенной, а её неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу действующего законодательства (ст. 9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание, уклонение от получения почтовой корреспонденции разряда «судебное», поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине в сумме 3491,01 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Козинец М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.

Взыскать с Козинец М.Ю. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению в сумме 114550,48 рублей, из которых 86147,83 рублей – просроченный основной долг, 5124,39 рублей – проценты за пользование кредитом, 23278,26 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по госпошлине в сумме 3491,01 рублей, а всего 118041,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд.

С у д ь я Грешило Н.В.