Рясова Ивана Сергеевича
Дело 12-98/2021
В отношении Рясовой И.С. рассматривалось судебное дело № 12-98/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 января 2021 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Истринском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Красильниковым Т.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рясовой И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
-...--...- 03 марта 2021 года
Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев административное дело №12-98/21
по жалобе Рясова Ивана Сергеевича, дата года рождения, уроженца -...-, зарегистрированного по адресу: -...-, на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата №, которым Рясов Иван Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Рясов И.С. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата №, которым Рясов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рясов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что определение заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата в отношении Рясова И.С. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Рясова И.С. направлению на новое рассмотрение.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требо...
Показать ещё...ваний, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.
Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата № Рясов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа.
Определением заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата по делу об административном правонарушении в отношении Рясова И.С. было отказано в ходатайстве о восстановлении срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Между тем, в материалах дела об административном правонарушении в отношении Рясова И.С. по признакам ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении определения заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата отсутствуют сведения об извещении Рясова И.С. о времени и месте рассмотрения жалобы должностным лицом.
В связи с чем, определение заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата в отношении Рясова И.С. не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Рясова И.С. по признакам ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению заместителю начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- для рассмотрения жалобы Рясова И.С., поданной в вышестоящий административный орган, по существу.
При этом суд как орган правосудия не должен своими решениями предрешать действия органов исполнительной власти в пределах их административной юрисдикции.
В связи с чем, в рамках настоящего дела вопрос о законности постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата № не может быть рассмотрен до того момента, пока в установленном законодательством порядке не будет рассмотрена жалоба заявителя, поданная должностному лицу в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Рясова Ивана Сергеевича удовлетворить частично.
определение заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата по жалобе Рясова Ивана Сергеевича – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении Рясова Ивана Сергеевича на новое рассмотрение со стадии рассмотрения административным органом жалобы лица на постановление по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.
Судья:
Решение изготовлено дата.
Свернуть