Козинников Кирилл Александрович

производство № 2-2484/2021

УИД № 67RS0003-01-2021-003793-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

с участием прокурора Ивановой Е.В.,

при помощнике судьи Владимировой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козинниковой Анастасии Александровны, Козинникова Кирилла Александровича к Козинникову Алексею Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Козинникова А.А., Козинников К.А. обратились в суд с иском к Козинникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что жилое помещение – <адрес> является муниципальной собственностью, в указанном жилом помещении зарегистрированы истцы, а также их дядя Козинников А.А. Более 30 лет Козинников А.А. не проживает в спорном жилом помещении, его выезд носил добровольный характер, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, родственные связи не поддерживаются. Обязанности по уплате коммунальных услуг и иных расходов по содержанию квартиры он не несет. Вместе с тем ответчик зарегистрирован в спорной квартире, что препятствует истцам в оформлении субсидий по оплате коммунальных услуг, оформлении документов на списание задолженности, возникшей до их совершеннолетия.

Просят суд признать Козинникова А.А. утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по дан...

...ному адресу.

В судебном заседании истец Козинникова А.А. и представитель истцов Головачева С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснили, что Козинников А.А. родственных связей с истцами не поддерживает, его вещи в квартире отсутствуют в последний раз племянники видели дядю более 4 лет назад, когда была жива их бабушка, которую он приезжал навестить, ответчик приехал на 1 день, уехал и больше его никто не видел, фактическое его место жительства не известно. Просили удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Козинников А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

Третье лицо – администрация г. Смоленска, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ранее просили о рассмотрении дела в сое отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда (л.д. 52).

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений стороны истцов, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» от 07.06.2021 и выписке по лицевому счету № 104462 в <адрес> зарегистрированы: Козинникова А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (внучка) и Козинников К.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (внук) с 17.08.1997, а также Козинников А.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (сын) с 10.06.1980 (л.д. 16-17).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца и другими письменными материалами дела.

Согласно ч.1,4 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом семейные отношения предполагают совместное проживание граждан, связанных родственными узами, совместное ведение ими общего хозяйства, наличие определенного сложившегося порядка пользования жилым помещением и порядка несения бремени расходов по уплате коммунальных услуг, а также за содержание и ремонт данного жилого помещения.

Помимо этого, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрена возможность расторжения договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства.

Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на данное жилое помещение признается через установление факта выезда указанного лица из жилого помещения в другое место жительства.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилыми помещениями по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить) пользоваться им.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что ответчик не является членом их семьи, в спорном жилом помещении не проживает более 30 лет, выехал добровольно, его личных вещей в квартире не имеется, попыток вселиться в квартиру Козинников А.А. не предпринимал, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

В подтверждения данных обстоятельств представлены письменные пояснения истцов в иске; платежные документы об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 74-105); справки-характеристики УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Смоленску согласно которым, по заявленному в иске адресу истцы проживали с матерью и бабушкой, после их смерти, проживают вдвоем, сведений о проживании в квартире иных лиц, в том числе со слов соседей не имеется.

Судом также принимались меры к установлению обстоятельств местонахождения Козинникова А.А.

Согласно полученных сведений компетентных органов, Козинников А.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался, в розыске не находится (л.д. 54, 60, 68), актовых записей о его смерти или перемене имени не найдено (л.д. 56, 58), сведения о доходах в налоговых органах отсутствуют.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в спорном жилом помещении в течение длительного времени, или о создании препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Тот факт, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги в спорном жилом помещении, также подтверждает его отказ от права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчик в жилом помещении не проживает, членом семьи нанимателя не является, а потому исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 (в ред. 2004 г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,- жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение.

Согласно п.п. «е» п. 31 названных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то настоящее решение является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу, при том, что в силу указанного правового регулирования, вынесения дополнительного обязывающего решения в этой части не требуется.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ими при подаче искового заявления, в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 234 - 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Козинниковой Анастасии Александровны, Козинникова Кирилла Александровича удовлетворить.

Признать Козинникова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Козинникова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Козинникова Алексея Алексеевича в пользу Козинниковой Анастасии Александровны: 150 руб. - в счет возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Взыскать с Козинникова Алексея Алексеевича в пользу Козинникова Кирилла Александровича: 150 руб. - в счет возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 07.09.2021