Хабалов Асланбек Георгиевич

Дело ...

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Кировского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Асатрян В.А.,

с участием

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление Х.А. - адвоката К.З.,

рассмотрев жалобу Х.А. на постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Х.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его необоснованным и подлежащим отмене, Х.А. подал жалобу, в которой указывает, что ссылка в обжалуемом постановлении на то, что он в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него поступало, не соответствует действительности, так как он не смог явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. ... передал справку о состоянии его здоровья в судебный участок ... ... судебного района. По мнению Х.А., он был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и отстаивать свои права и законные интересы. Также указывает, что в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ судом надлежащим образом не рассмотрено и не разрешено его ходатайство об отложении расс...

...мотрения дела по состоянию здоровья. Постановление суда получено им в отделении почты .... Просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № ... судебного района ... от ..., отменить постановление от ..., производство по делу прекратить.

Рассматривая вопрос о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от ..., прихожу к выводу, что указанный срок заявителем Х.А. не пропущен, поскольку копия данного постановления получена им по почте ..., что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление Х.А., извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании защитник – адвокат К.З. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила суд их удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 475 (далее - Правила, действовали до ...), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ... в 00 час. 09 мин. на ФАД «...» ... км., водитель Х.А. управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак ..., был остановлен инспектором ДПС, и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).

Основанием полагать, что Х.А. находился в состоянии опьянения, явилось запах алкоголя изо рта.

Отказ Х.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования зафиксированы на видеозаписи и в соответствующем протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленное в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации N 1882 от ....

Факт управления Х.А. транспортным средством, наличие у него при этом признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ...; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ...; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ...; протоколом о задержании транспортного средства ... от ...; рапортом инспектора ДПС ... взвода ... роты ОБДПС Госавтоинспекции МВД по ... (...) старшего лейтенанта полиции Г.К. от ...; видеозаписью и другими материалами дела.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись подтверждает отказ Х.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием видеозаписи установлено, что на ней отражены обстоятельства применения административного принуждения (отстранение Х.А. от управления транспортным средством, требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление Х.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). То есть, необходимые для установления обстоятельств совершенного Х.А. административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы. Сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется, как и не имеется оснований признать содержащиеся в приобщенных к протоколу об административном правонарушении видеозаписи сведения недостоверными.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Х.А. каких-либо замечаний по поводу совершенных в отношении него процессуальных действий в связи с выявлением у него признаков опьянения, а также о допущенных должностными лицами ГИБДД нарушениях, если таковые имели место, не заявлял.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Х.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Х.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Х.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что Х.А. при составлении протокола об административном правонарушении дал согласие на извещение её о месте и времени судебного заседания посредством СМС-сообщения. Мировым судьей с учетом согласия Х.А. на уведомление его о судебном заседании таким способом по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона направлено СМС-извещение, которое имеет статус доставленного.

Доводы жалобы Х.А. о том, что судом не рассмотрено его ходатайство об отложении рассмотрения дела являются необоснованными, поскольку в материалах дела об административного правонарушении отсутствует соответствующее ходатайство Х.А. об отложении судебного заседания, назначенного на ....

В материалах дела имеется выписка из медицинской карты амбулаторного больного Х.А. от ... (л.д. 31) без ходатайства об отложении судебного заседания, однако сведений от кого она поступила, материалы дела не содержат.

Рассмотрение настоящего дела неоднократно откладывалось, в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Х.А.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к правильному выводу о рассмотрении дела в отсутствие Х.А., в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с надлежащим извещением Х.А. о месте и времени рассмотрения дела и поскольку ходатайство об отложении судебного заседания от Х.А. не поступало.

Признать, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Х.А. не позволило всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, оснований также не имеется.

При рассмотрении жалобы Х.А. по ходатайству защитника лица, в отношении которого вынесено постановление Х.А. - адвоката К.З. судом апелляционной инстанции для допроса в качестве свидетеля вызван инспектор ДПС ... взвода ... роты ОБ ДПС (...) МВД по ... Г.К., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Х.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также истребована видеозапись от ... по факту остановки транспортного средства под управлением Х.А.

Как следует из ответа МВД по ... – ... от ... ... инспектор ДПС Г.К. уволен из органов внутренних дел ... по собственному желанию, предоставить видеоматериал с фактом остановки ... сотрудниками ДПС автомобиля марки «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком ... не предоставляется возможным, в связи с истечением срока хранения.

Достоверность, допустимость и относимость содержащихся в деле доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи управления Х.А. транспортным средством не свидетельствует о незаконности действий сотрудников ДПС, поскольку требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также не предусмотрена обязательная видеофиксация движения и момента остановки транспортного средства под управлением водителя, имеющего признаки опьянения.

Постановление о привлечении Х.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Истечение срока давности привлечения к ответственности на момент рассмотрения жалобы в районном суде какого-либо правового значения для принятия решения не имеет, поскольку по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Х.А., оставить без изменения, жалобу Х.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в ... кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12.-30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.А. Асатрян

Дело ...

производство ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ... года

... районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...29., с участием старшего помощника прокурора ... ...26 при помощнике судьи по ведению протокола судебного заседания ...25

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в защиту интересов ...5, ...1, ...7, ...8, ...9, ...2, ...3, ...12, ...13, ...14,...15, ...17, ...18, ...23, ...4, ...21, ...24 к Территориальному органу Министерства труда и социального развития ... – Управления социальной защиты населения по ... и третьим лицам – Министерству труда и социального развития ..., Министерству финансов ... о взыскании за счет средств республиканского бюджета денежные средства и возмещении расходов на оплату коммунальных

установил:

... ... обратился в Кировский районный суд ... с исковым заявлением к Территориальному органу Министерства труда и социального развития Управлению социальной защиты населения по ... ... и третьему лицу – Министерству труда и социального развития ... и Министерству финансов по ... в интересах педагогов Эльхотовского многопрофильного колледжа о взыскании задолженности по денежной компенсации на возмещение расходов по оплате отопления и освещения.

В обосновании иска указал, что в прокуратуру ... ... обратились с коллективным заявлением работники Эльхотовского многопрофильного колледжа о нарушении их прав по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг педагогическому работнику, работающему и проживающему в сельской местности, ...

...в ходе рассмотрения заявления выявлены нарушения закона.

Частью 1 статьи 160 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Согласно ч.8 ст.47 Федерального закона от ... ...-Ф3 «Обобразовании в Российской Федерации» педагогические работники,проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных организаций, устанавливаются Правительством Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации,муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона ... от ... ...-РЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности» (далее - Закон ...-РЗ), возмещение расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется в числе других и работникам образовательных учреждений.

Согласно ч.1 ст. 3 Закона ...-Р3 возмещение расходов педагогическим работникам производится в форме ежемесячной выплаты в размере 100 процентов платы за жилое помещение, отопление и освещение. При этом возмещение расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производится педагогическим работникам с учетом членов их семей, совместно проживающих с ними (ч.2 ст. 3 Закона ...-Р3).

Указанной категории граждан возмещение расходов на оплату коммунальных услуг производится органами социальной защиты населения по месту жительства в форме денежной выплаты (ч.1 ст.4 Закона ...-РЗ).

Согласно ч.4 ст. 4 Закона ...-РЗ, порядок возмещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг устанавливается Правительством Республики ....

Так, постановлением Правительства ... от ... ... «О порядке и условиях предоставления социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ...-...» утверждено Положение о порядке и условиях предоставления социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ....

Согласно п. 5.3. названного Положения Министерство финансов Республики ... обеспечивает финансирование на выплату социальных гарантий до 23 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Министерство труда и социального развития Республики ... ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, на основании бюджетных заявок Управлений социальной защиты населения представляет в Министерство финансов Республики ... сводную заявку.

Законом ... от ... ...-РЗ «О республиканском бюджете ... на 2016 год и плановый период 2017-2018 года» с ... было приостановлено действие указанного закона. Мораторий действовал до ....

Статьей 3 Закона ... от ... ...-РЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты ...» лицам, имевшим в период с ... по ... право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом, установлено, что компенсационные выплаты за указанный период осуществляются в порядке и размере, установленных Правительством Республики ...

В настоящее время порядок предоставления льготных выплат работникам образовательной сферы в сельской местности Правительством ... не установлен, однако данное обстоятельство не может быть расценено как основание для отказа в удовлетворении иска о взыскании заявленных выплат, право на которые гарантированно законами РФ и ....

Кроме того, в целях осуществления социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих в учреждениях, финансируемых за счет средств республиканского бюджета Республики ..., и проживающих в сельских населенных пунктах Республики ..., постановлением Правительства ... от ... ... утвержден перечень должностей педагогических работников образовательных учреждений, имеющих право на предоставление социальных гарантий по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Обратившиеся педагоги являются работниками ... многопрофильного колледжа осуществляют трудовую деятельность и проживают в сельской местности в ... ....

Относятся к категории лиц, имеющих право на предоставление социальных гарантий по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, в соответствии с перечнем должностей педагогических работников.

Между тем, по состоянию на ... Территориальный орган Министерства труда и социального развития ... - Управление социальной защиты населения по ... ... имеет перед педагогическими работниками задолженность по оплате коммунальных услуг перед указанными работниками- педагогами в размере:

...5 - 77832.43 руб;

...6 - 130292.64;

...7 - 89449.80 руб;

...8 - 125383.55 руб;

...9 - 37610.82 руб;

...10 - 108037.61 руб;

...11 - 106288.65 руб;

...12 - 77083.58;

...13 - 18505.48 руб;

...14 - 91395.01 руб;

...15 - 52515.34 руб;

...16 - 157126.38 руб;

...17 - 104634.92 руб;

...18 - 116120 руб;

...19 - 88282.60 руб;

...20 - 158473.27 руб;

...21 - 83578.28 руб;

...22 97672,34

В соответствии со ст. 5 Закона ...-РЗ финансирование возмещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществляется за счет средств бюджета Республики ....

..., установив льготы для педагогических работников, проживающих в сельской местности, не исполняет свою обязанность по выплате ежемесячных компенсации таких льгот.

В соответствии с Положением о Министерстве финансов Республики ... (утв. постановлением Правительства Республики ... от ... ...) Министерство финансов ... является главным распорядителем республиканских финансовых средств.

Согласно ст. ст. 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ... каждый, в случае нарушения его гражданских прав, имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство, а также на эффективное средство правовой защиты.

В Российской Федерации данные нормы международного права реализуются, в том числе через ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой государственная защита прав и свобод гражданина гарантируются.

В соответствии со ст. ст. 46, 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Предъявление иска прокурором является формой реагирования на нарушение прав граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав.

Старший помощник прокурора ... ... ...26 в судебном заседании поддержал требования прокурора по указанным в иске основаниям.

Истцы ...2, ...14 и ...12 в судебном заседании поддержали иск, просили его удовлетворить.

Другие истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Представитель ответчика Территориального органа Министерства труда и социального развития ... УСЗН по ... ... ...27 в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении иска прокурора без его участия, указанная в иске задолженность педагогам соответствует понесенным расходам за отопление и энергию. Исковые требования не признает, так как они подлежат возмещению за счет казны, от имени казны выступает финансовый орган, то есть Министерство финансов РСО-Алания.

Представители третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований - Министерства труда и социального развития ... и Министерства финансов ... в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены.

Суд считает возможным в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, соответствующим образом извещенных о рассмотрении дела.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушавших право или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 160 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Согласно ч.8 ст.47 Федерального закона от ... ...-Ф3 «Обобразовании в Российской Федерации» педагогические работники,проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсацирасходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных организаций, устанавливаются Правительством Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации,муниципальных образовательных организаций устанавливаются

законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона ... от ... ...-РЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности» (далее - Закон ...-РЗ), возмещение расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг предоставляется в числе других и работникам образовательных учреждений.

Согласно ч.1 ст. 3 Закона ...-Р3 возмещение расходов педагогическим работникам производится в форме ежемесячной выплаты в размере 100 процентов платы за жилое помещение, отопление и освещение. При этом возмещение расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производится педагогическим работникам с учетом членов их семей, совместно проживающих с ними (ч.2 ст. 3 Закона ...-Р3).

Указанной категории граждан возмещение расходов на оплату коммунальных услуг производится органами социальной защиты населения по месту жительства в форме денежной выплаты (ч.1 ст.4 Закона ...-РЗ).

Согласно ч.4 ст. 4 Закона ...-РЗ, порядок возмещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг устанавливается Правительством Республики ....

Так, постановлением Правительства ... от ... ... «О порядке и условиях предоставления социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ...-...» утверждено Положение о порядке и условиях предоставления социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ....

Согласно п. 5.3. названного Положения Министерство финансов Республики Северная Осетия-Алания обеспечивает финансирование на ... Северная Осетия-Алания ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, на основании бюджетных заявок Управлений социальной защиты населения представляет в Министерство финансов Республики ... сводную заявку.

Законом ... от ... ...-РЗ «О республиканском бюджете ... на 2016 год и плановый период 2017-2018 года» с ... было приостановлено действие указанного закона. Мораторий действовал до ....

Статьей 3 Закона ... от ... ...-РЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты ...» лицам, имевшим в период с ... по ... право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом, установлено, что компенсационные выплаты за указанный период осуществляются в порядке и размере, установленных Правительством Республики ....

В настоящее время порядок предоставления льготных выплат работникам образовательной сферы в сельской местности Правительством РСО-Алания не установлен, однако данное обстоятельство не может быть расценено как основание для отказа в удовлетворении иска о взыскании заявленных выплат, право на которые гарантированно законами РФ и ....

Кроме того, в целях осуществления социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих в учреждениях, финансируемых за счет средств республиканского бюджета Республики ..., и проживающих в сельских населенных пунктах Республики ..., постановлением Правительства ... от ... ... утвержден перечень должностей педагогических работников образовательных учреждений, имеющих право на предоставление социальных гарантий по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Обратившиеся педагоги являются работниками ... многопрофильного колледжа осуществляют трудовую деятельность и проживают в сельской местности в ... ....

Относятся к категории лиц, имеющих право на предоставление социальных гарантий по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, в соответствии с перечнем должностей педагогических работников.

Между тем, по состоянию на ... Территориальный орган Министерства труда и социального развития ... - Управление социальной защиты населения по ... ... имеет перед педагогическими работниками задолженность по оплате коммунальных услуг перед указанными работниками- педагогами в размере:

...5 - 77832.43 руб;

...6 - 130292.64;

...7 - 89449.80 руб;

...8 - 125383.55 руб;

...9 - 37610.82 руб;

...10 - 108037.61 руб;

...11 - 106288.65 руб;

...12 - 77083.58;

...13 - 18505.48 руб;

...14 - 91395.01 руб;

...15 - 52515.34 руб;

...16 - 157126.38 руб;

...17 - 104634.92 руб;

...18 - 116120 руб;

...19 - 88282.60 руб;

...20 - 158473.27 руб;

...21 - 83578.28 руб;

В соответствии со ст. 5 Закона ...-РЗ финансирование возмещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг осуществляется за счет средств бюджета Республики ....

..., установив льготы для педагогических работников, проживающих в сельской местности, не исполняет свою обязанность по выплате ежемесячных компенсации таких льгот.

В соответствии с Положением о Министерстве финансов Республики ... (утв. постановлением Правительства Республики Северная Осетия-Алания от ... ...) Министерство финансов ... является главным распорядителем республиканских финансовых средств.

Согласно расчетам образовавшаяся задолженность Территориального Органа Министерства труда и социального развития ... Управления социальной защиты населения по ... на оплату коммунальных услуг за 2016-2019 г.г. перед указанными истицами составляет указанные в иске суммы, что подтвердил и представитель ответчика в ходатайстве.

Согласно ч. 1 ст. 160 Жилищного кодекса РФ – отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Согласно ч.4 ст. 4 Закона ...-РЗ, порядок возмещения расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг устанавливается Правительством Республики .... Так, постановлением Правительства ... от ... ... «О порядке и условиях предоставления социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ...-...» утверждено Положение о порядке и условиях предоставления социальных гарантий на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в ...-.... Согласно п. 5.3. названного Положения Министерство финансов Республики ... обеспечивает финансирование на выплату социальных гарантий до 23 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Министерство труда и социального развития Республики ... ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, на основании бюджетных заявок Управлений социальной защиты населения представляет в Министерство финансов Республики ... сводную заявку.

Законом ... от ... ...-РЗ «О республиканском бюджете ... на 2016 год и плановый период 2017-2018 года» с ... было приостановлено действие указанного закона. Мораторий действовал до ....

Статьей 3 Закона ... от ... ...-РЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты ...» лицам, имевшим в период с ... по ... право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Законом, установлено, что компенсационные выплаты за указанный период осуществляются в порядке и размере, установленных Правительством Республики ....

Материалами дела подтверждается, что истцы являются педагогическими работниками Эльхотовского многопрофильного колледжа, состоят на учете у ответчика как педагогические работники.

Факт того, что перед истцами образовалась задолженность по выплате социальных гарантий на оплату коммунальных услуг в указанной сумме, подтверждается и письменным отзывом представителя ответчика. Довод представителя ответчика по факту непризнания иска опровергается ч.1 ст.4 Закона ... от ... ...-РЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности».

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования прокурора ... подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора ... ... в защиту интересов ...5, ...1, ...7, ...8, ...9, ...10, ...11, ...12, ...13, ...14,...15, ...16, ...17, ...18, ...23, ...4, ...21, ...24 к Территориальному органу Министерства труда и социального развития ... – Управления социальной защиты населения по ... и третьим лицам – Министерству труда и социального развития ..., Министерству финансов ... о взыскании за счет средств республиканского бюджета денежные средства и возмещении расходов на оплату коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Территориального органа Министерства труда и социального развития ... УСЗН по ... ... за счет средств федерального бюджета в пользу ...5, 20. 07. 1971 года рождения, проживающей по адресу: ..., ... – 77 842 рубля 43 копеек, ...1, 27.03. 1975 года рождения, проживающего по адресу: ..., ... - 130 292 рубля 64 копеек, ...7, 12. 09. 1960 года рождения, проживающей по адресу: ..., ... – 89 449 рублей 80 копеек, ...8, 16.11. 1968 года рождения, проживающей по адресу: ..., ..., л. Хетагурова,83 – 125 383 рубля 55 копеек, ...9, 17. 08. 1978 года рождения, проживающего по адресу: ...-..., ... - 37 610 рублей 82 копеек, ...10, 16.09. 1973 года рождения, проживающего по адресу: ... - 108 037 рублей 61 копеек, ...11, 07.07. 1966 года рождения, проживающей по адресу: ..., ... – 106 288 рублей 65 копеек, ...12, ... года рождения, проживающей по адресу: ..., ... - 77 83 рубля 58 копеек, ...13, 01.02. 1973 года рождения, проживающей по адресу: ..., ... – 18 505 рублей 48 копеек, ...14, ... года рождения, проживающей по адресу: ..., ... – 91 395 рублей 01 копеек, ...16, 29.03. 1973 года рождения, проживающей по адресу: ..., ... - 157 126 рублей 38 копеек, ...15, ... года рождения, проживающей по адресу: ..., ... - 52 515 рублей 34 копеек, ...17, ... года рождения, проживающей по адресу : ..., ... - 104 634 рубля 92 копеек, ...18, 13.01. 1972 года рождения, проживающего по адресу: ..., ... - 116 120 рублей 70 копеек, ...23, 02. 01. 1962 года рождения, проживающей по адресу: ..., ... - 88 282 рублей 60 копеек, ...4, 25.09. 1966 года рождения, проживающей по адресу: ..., ... – 158 473 рубля 27 копеек, ...21, 04.12. 1971 года рождения, проживающей по адресу: ..., ... - 83 578 рублей 28 копеек, ...24, 08. 12. 1987 года рождения, проживающей по адресу: ... ... -97 672 рубля 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рамонова Б.К.

Дело ...

(УИД 15RS0...-...)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...

...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цаголова З.М.,

при секретаре судебного заседания Кануковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «П.» к Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

НАО «П.» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами.

... между ООО МФК «О.» и Х.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор ... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ... и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. ... ООО МФК «О.» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «П.», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № М. от ... и выпиской из приложения ... к договору уступки прав (требований) № М. от .... ... Открытое акционерное общество «П.» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «П.» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ... Непубличное акционерное общество «...30» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «П.» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. НАО «П.» ... направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления указанного требования должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО «Д.» (далее - ООО «ДМ.»), которое посредством ФГУП «ПР.» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со смен...

...ой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Х.А. в соответствии с приложением ... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: ... рублей, в том числе задолженность по: основному долгу – ... руб., процентам за пользование кредитными средствами – ... руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «О.» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме – ... руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ... по ... в сумме ... рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... о взыскании с Х.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 5 463 руб. за требование имущественного характера, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела. Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска в размере ... руб., подлежит оплате государственная пошлина в сумме ... руб., в связи с чем, истцом излишне оплачена госпошлина в сумме ... руб.

Просит взыскать с Х.А. в пользу НАО «П.» (ИНН ...) задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере .... за период с ... по ..., в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.; вернуть излишне оплаченную госпошлину ... руб.

Представитель истца НАО «П.», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В п. 3 просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Х.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «О.» и Х.А. заключен договор займа ... на сумму ... руб. сроком на 60 месяцев под 30,9% годовых.

При этом, оснований сомневаться в том, что банк обязательства по договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, у суда отсутствуют. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по процентам в размере ... руб., а всего на общую сумму ... руб.

Ответчиком каких-либо мер, направленных на исполнение требований кредитора не предпринято.

Таким образом, судом установлено, что с момента заключения договора ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере ... руб. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств, предусмотренных договором в материалы дела не представлено.

При этом, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом взыскивается лишь задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ... по ... в сумме ... рублей.

... ООО МФК «О.» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «П.», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № МФК-24 и выпиской из приложения ... к договору уступки прав (требований) № ... от ....

Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком исполнения принятых на себя обязательств по договору, а также наличие оснований у НАО «П.» для предъявления ответчику требований по договору займа ... от ..., следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ).

При таком положении, суд считает возможным произвести зачет суммы госпошлины в размере ... руб., уплаченной при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа на основании платежного поручения ... от ..., в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Кроме того, при обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В силу пп. 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Учитывая размер заявленных требований о взыскании суммы задолженности в размере ... руб., истцу при обращении в суд с настоящим исковым заявлением надлежало уплатить государственную пошлину в размере ... руб. в силу положений ст. 333.19 НК РФ, тогда как в материалы дела представлены платежные поручения об оплате госпошлины на общую сумму ... руб.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, считает возможным удовлетворить заявление НАС «П.» о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины в размере ... руб. за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО «П.» к Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Х.А. (ИНН ...) в пользу НАО «П.» (ИНН ...) задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере .... за период с ... по ....

Взыскать с Х.А. (ИНН ...) в пользу НАО «П.» (ИНН ...) расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Возвратить НАО «П.» (ИНН ...) излишне уплаченную сумму госпошлины в размере ... руб. за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ... через Кировский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.М. Цаголов

Мотивированное решение изготовлено ....

Дело № 2-783/11

г.Владикавказ 07 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре Хохоевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Гизоеву А.Х., Кесаевой С.Н., Хабалову А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России (далее АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ №) обратился в суд с иском к Гизоеву А.Х., Кесаевой С.Н., Хабалову А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Гизоевым А.Х. был получен кредит в сумме 280 000 рублей на цели личного потребления сроком до ... под 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство граждан: Кесаевой С.Н., Хабалова А.Г.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заемщик. Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соотв...

...етствии с п. 5.2.4 кредитного договора № от ... является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания всех причитающихся сумм.

На ... сумма взыскания составляет 229 074 рубля 17 копеек с учетом неустойки. Неустойка начислена в соответствии с п. 4.4. кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ... исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору№ от ... на день рассмотрения дела судом, то есть по состояниюна ... - 229 074 рубля 17 копеек, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 491 рубля.

Ответчики Гизоев А.Х., Кесаева С.Н., Хабалов А.Г. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласияпредставителя истца, рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ... следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставил Гизоеву А.Х. кредит в сумме 280 000 рублей на цели личного потребления сроком до ... под 19 % годовых, а Гизоев А.Х. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Из п. 4.4. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 5.1. указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан: Кесаевой С.Н., Хабалова А.Г.

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Из договора поручительства № от ... следует, что АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Кесаева С.Н. заключили договор поручительства, по которому Кесаева С.Н. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гизоевым А.Х. всех его обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из договора поручительства № от ... следует, что АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № и Хабалов А.Г. заключили договор поручительства, по которому Хабалов А.Г. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Гизоевым А.Х. всех его обязательств по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из расходного кассового ордера № от ..., следует, что Гизоев А.Х. получил в АК СБ РФ ОАО в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 280 000 рублей, сзачислением на его счет.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно расчета задолженности на ... сумма долга Гизоева А.Х. составляет 229 074 рубля 17 копеек, из которой 221 575 рублей 98 копеек - просроченная оплатой сумма основного долга, 7 076 рублей 18 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, 380 рублей 60 копеек - неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга, 41 рубль 41 копейка - неустойка за просрочку оплаты процентов.

Из материалов дела так же следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 5 491 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Гизоеву А.Х., Кесаевой С.Н., Хабалову А.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гизоева А.Х., Кесаевой С.Н., Хабалова А.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 229 074 (двести двадцати девяти тысяч семидесяти четырёх) рублей 17 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 491 (пяти тысяч четырёхсот девяносто одного) рубля, а всего 234 565 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья Урумов С.М.

Дело № 2-738/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2011 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Карелидзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабалова Асланбека Георгиевича к Министерству сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания о взыскании денежных средств на улучшение жилищных условий и госпошлины,

установил:

Хабалов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Разбирательство по делу назначалось неоднократно, о чем истец был извещен надлежащим образом. Однако истец Хабалов А.Г., представитель истца 30.06.2011 года, 06.07.2011 года в судебные заседания не являлись, о причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если «истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Суд полагает, что исковое заявление Хабалова А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки истца в судебные заседания.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хабалова Асланбека Георгиевича к Министерству сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания о взыскании денежных средств на улучшение жилищных условий и госпошлины оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность прич...

...ин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Хадикова З.Т.