Льянова Альбина Ростиковна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владикавказ 10 октября 2013 г.

Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Тедтоева А.С.,

при секретаре Лагуткиновй И.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала - Северо-Осетинского отделения № (далее Сбербанк) к Льяновой А.Р. о расторжении кредитного договора от ...г. и взыскании долга по нему,

установил:

исходяиз искового заявления,в соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику в качестве потребительского кредита денежные средства в сумме 80 000 на срок 60 месяцев под 22% годовых. По состоянию на ...г. за заемщиком образовалось задолженность по уплате долга в размере 64 053, 44 рублей. Это обстоятельство в соответствии с п. 3.3 кредитного договора является основанием для досрочного его расторжения и взыскания суммы задолженности.

В судебном заседании представитель Сбербанка Секинаев З.В., действующий на основании доверенности № от ...г., исковые требования поддержала, дав обоснование, указанное в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки и не просив суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с этим, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовле...

...творению.

В соответствии кредитным договором № от ...г., заключенным с ответчиком, Сбербанк предоставил ему в качестве потребительского кредита денежные средства в сумме 80 000 рублей под 22% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Объяснениями истца и материалами дела установлено, что по состоянию на ...г. за заемщиком образовалось задолженность в размере 64 053, 44 рублей. Это обстоятельство в соответствии п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора является основанием для досрочного расторжения договора и взыскания суммы задолженности. Расчет сумм долга, представленный истцом, судом проверен и найден правильным.

Таким образом, рассматриваемый кредитный договор должен быть расторгнут, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 64 053, 44 рублей.

В соответствии со ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ, а также п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной последним, согласно платежному поручению № от ...г., государственной пошлины в размере 2 122 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.1 ч.2 ст. 450 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК, а также ст.ст. 88, 98, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

1. Удовлетворить иск ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала - Северо-Осетинского отделения №.

2. Расторгнуть кредитный договор № от ...г., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № с Льяновой А.Р., ввиду существенного нарушения его условий.

3. Взыскать с Льяновой А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала - Северо-Осетинского отделения № сумму долга по упомянутому кредитному договору в размере 64 053, 44 рублей (шестидесяти четырех тысяч пятидесяти трех рублей сорока четырех копеек).

4. Взыскать с Льяновой А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала - Северо-Осетинского отделения № сумму уплаченной последним государственной пошлины в размере 2 122 (двух тысяч ста двадцати двух рублей).

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тедтоев

Дело № 2- 119/12.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 27 августа 2012 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Рамоновой Б.К., при секретаре судебного заседания Гергиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» к Льянова В.А., Савлохова Ф.Р. и Льянова А.Б. о взыскании суммы задолженности по договору займа

У с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Экспресс кредит» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании иска истец указал, что ........ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Экспресс кредит» (Истец) и -членом кооператива Льянова В.А.(Ответчик 1), был заключен договор ....... от ........ на предоставление займа. В соответствии с пунктом 1.2. договора, Кредитный Потребительский Кооператив «Экспресс кредит» (Истец) предоставляет Заемщику (Ответчик 1) заем в сумме <данные изъяты> рублей, а Ответчик 1 обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> процентов годовых (пункт 1.3. договора).

Согласно пунктам: 1.5, 1.5.1 договора, заем выдается сроком на <данные изъяты> месяцев с даты следующей за датой предоставления займа, т.е. до .........

Заем был предоставлен Ответчику 1 ........ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика 1 ....... в ОАО «МИнБ» (МИБ) филиал в ........, что подтверждается платежным поручением банка ....... от ........ г.

Согласно пункту 2.2. договора, платежи, включающие суммы по возврату части основного долга и процентов производи...

...тся Ответчиком 1 ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности, начиная с месяца, следующего за датой выдачи займа.

Условиями договора займа (п. 1.9 договора займа) установлена неустойка в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу и/или процентам по Займу, начисленным Заимодавцем в размере 1 (один) процент за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

До ........ г. Ответчиком 1 производились оплаты суммы по возврату части основного долга и процентов за пользование займом.

В последующем Ответчик 1 нарушив условия договора, не произвел ни одного платежа в соответствующие даты указанные в приложении ....... к договору займа.

В соответствии с п. 4.1.1., п. 4.1.2., п. 4.1.3. договора займа и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, КПК «Экспресс кредит» вправе досрочно взыскать задолженность по займу.

С учетом указанных фактов, Истец предъявил Ответчику 1 письменные уведомления о досрочном возврате займа (копии прилагаются), однако ответ на них не поступил, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены.

Дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора также не дали каких-либо результатов, что вынуждает истца обратиться суд за защитой своих имущественных интересов.

По состоянию на ........ за Заемщиком образовалась задолженность по уплате суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, в размере <данные изъяты>) рублей в том числе:

- <данные изъяты> ) рублей - основного долга;

-<данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом.

-<данные изъяты>) рублей - пеня за несвоевременное погашение займа и несвоевременную уплату процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по договору займа ....... от ........ между КПК «Экспресс кредит», Савлохова Ф.Р. и Льянова А.Б. был заключен Договор поручительства ....... от .........

В соответствии с п.1.2. Договора поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа ....... от ........ в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки). Следовательно, в соответствии с условиями Договора поручительства ....... т ........ и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства, Истец уведомил Ответчика 2 и Ответчика 3 о неисполнении заемщиком (Ответчиком 1) своих обязательств, направив уведомления с требованием погасить заем и уплатить проценты по нему. Ответ на них не поступил.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, Кредитный Потребительский Кооператив «Экспресс кредит» просит солидарно взыскать задолженность с заемщика и поручителей.

В судебном заседании представитель истца Дзобаева М.К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Льянова В.А. исковые требования признала полностью, обратилась с письменным заявлением о признании иска.

Ответчик Савлохова Ф.Р. исковые требования признала полностью, обратилась с письменным заявлением о признании иска.

Ответчик Льянова А.Б. исковые требования признала полностью, обратилась с письменным заявлением о признании иска.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, признавших исковые требования, считает, что признание иска ответчиками подлежит принятию, исковые требования удовлетворению.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Дзобаева М.К. не возражает против принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения по признанию иска.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиками в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчиками иск признан, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии ст.39, 68, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежной квитанцией в материалах дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Льянова В.А., ........ рождения, проживающей РСО-Алания, Кировский район с........ Савлохова Ф.Р., ........ года рождения, проживающей РСО-Алания, Кировский район, с........ ........ и Льянова А.Б., ........ года рождения, проживающей РСО-Алания, Кировский район, с. ........ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> ) рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рубль и сумму неустойки за несвоевременную уплату суммы займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать солидарно с Льянова В.А., Савлохова Ф.Р. и Льянова А.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс кредит» госпошлину в размере <данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Рамонова Б.К.

Копия верна:

Судья Рамонова Б.К.

Дело №2-60/2014г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 31 марта 2014 года

Кировский районный суд РСО - Алания в составе: председательствующего судьиРамоновой Б.К., при секретаре судебного заседания Гергиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... к ...1, ...2 и ...3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании требований истец указал, что всоответствии с кредитным договором ... от ... кредитор -Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) предоставил ...1 «Пенсионный кредит» в размере ... на срок по ... под 19,0 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство граждан РФ:

В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Последний платеж по кредиту внесен Заемщиком ... г.

По состоянию на ... задолженность Заемщика составляет ... руб., из которых:

Банк неоднократно направлял Заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Данное требование до настоящего момента н...

...е выполнено.

Представитель истца Цаголова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики ...1, ...2 и ...3 исковые требования признали, признание иска подтвердили в письменных заявлениях на имя суда.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов - уплата государственной пошлины в размере ... рублей истцом представлено и приобщено к материалам дела платежное поручение под номером ... от 12.....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиками - ...1, ...2 и ...3.

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... к ...1, ...2 и ...3 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...1, ...2, ...3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 80 432 (восемьдесят тысяч четыреста тридцать два) рублей 62 копеек.

Взыскать солидарно с ...1, ...2, ...3 расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Рамонова Б.К.