Козионов Владислав Юрьевич

Дело № 2-1-209/2023 (2-1-1594/2022;)

УИД: 66RS0035-01-2022-002574-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноуфимск 08 февраля 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козионова В. Ю. к Козионову Р. А., Муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск» Жилищно-коммунальное управление», Региональному фонду содействия капитального ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> о разделении лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Козионов В.Ю. обратился в Красноуфимский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Козионову Р.А., Муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск» Жилищно-коммунальное управление», Региональному фонду содействия капитального ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о разделении лицевого счета.

В обосновании заявленных требований указал, что является собственником 2/3 доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: Свердловская обл., г.Красноуфимск, <адрес> общей площадью 32 кв.м., кадастровый номер 66:06/01:01:37:34:30, указанная квартира находится в общей долевой собственности с ответчиком Козионовым Р. А. (1/3 доли). ФИО1 обращался в МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ»- ресурсоснабжающую организацию и Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области с просьбой разделить лицевой счет между собственниками жилого помещения, однако был получен отказ, с предложением обратиться к сособственнику. 07.11.2022г. по по просьбе Козионова Р.А. учреждением, где он находится на социальном обслуживании, было направлено письменное обращение к сособственнику вышеуказанного жилого помещения с предложением выйти на контакт для решения вопросов относительно управления жилым помещением, по настоящее время ответ на данное обращение не получен, лицевые счета...

... не разделены. В связи с чем, просит определить размер и порядок участия в содержании совместного жилья и оплате коммунальных услуг по адресу: Свердловская обл., г.Красноуфимск, <адрес>, между - Козионовым В.Ю. и Козионовым Р.А. пропорционально долевой собственности, обязать МУП ГО Красноуфимск «ЖКУ» и Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области заключить отдельные соглашения с Козионовым В.Ю. и Козионовым Р.А. пропорционально долевой собственности и выдать отдельные квитанции на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры по адресу: Свердловская обл., г.Красноуфимск, <адрес>

Истец Козионов В.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебной заседание не явился, направил письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором просил производство по гражданскому делу прекратить, в связи с тем, что ответчик Козионов Р.А. умер 25.04.2019.

Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноуфимск» Жилищно-коммунальное управление», в судебное заседание не явился, направив суду письменный отзыв, в котором указал, что в случае определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальны услуг собственников жилого помещения – квартиры №5 по адресу г. Красноуфимск <адрес> МУП ГО Красноуфимск «Жилищно – коммунальное управление» осуществит разделение лицевого счета, также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Регионального фонда содействия капитального ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явился, направив суду письменный отзыв согласно которого считают себя ненадлежащими ответчиками, просят в иске отказать и рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, а также заявлением истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Основанием для отказа истца от иска послужило то, что Козионову В.Ю. стало известно о том, что ответчик Козионов Р.А. умер 25.04.2019.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и при этом права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд считает возможным принять отказ истца Козионова В.Ю. от исковых требований к Козионову Р.А., Муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск» Жилищно-коммунальное управление», Региональному фонду содействия капитального ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о разделении лицевого счета. При этом истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Козионова В. Ю. от исковых требований к Козионову Р. А., Муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск» Жилищно-коммунальное управление», Региональному фонду содействия капитального ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о разделении лицевого счета.

Производство по гражданскому делу по иску Козионова В. Ю. к Козионову Р. А., Муниципальному унитарному предприятию городского округа Красноуфимск» Жилищно-коммунальное управление», Региональному фонду содействия капитального ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о разделении лицевого счета, прекратить.

Разъяснить Козионову В. Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Мангилева Ю.Д.

№ 2-1-648/2023 мотивированное решение изготовлено 05.07.2023

66RS0035-01-2023-000538-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козионова В. Ю. к Администрации ГО Красноуфимск о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Козионов В.Ю. обратился в суд с иском к Администрации ГО Красноуфимск о восстановлении срока для принятия наследства, указав, <дата>. умер наследодатель - ФИО1, который приходился ему братом. После его смерти открылось наследство -1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32 кв.м., кадастровый номер. №1-109/2014.

Он, Козионов В. Ю., <дата> года рождения, является наследником по закону, информацией о других наследниках не владеет.

В течение установленного срока он не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как по состоянию психического здоровья в период с <дата>. по настоящее время находится на стационарном социальном обслуживании в ГАСУСО СО «<адрес> ПНИ», и узнал о смерти брата только в январе <дата> года от юрисконсульта ГАСУСО СО «Тавдинский ПНИ», которая разъяснила ему, что его брат умер в апреле <дата> года и он имеет право на наследство.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по д...

...ругим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая его состояние здоровья, имеющуюся вторую группу инвалидности и факт его госпитализации в специализированное учреждение, считает, что срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Истец, ссылаясь на ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшего после смерти ФИО1, умершего <дата>.

В судебное заседание истец Козионов В.Ю. не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Администрации ГО Красноуфимск в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом и в срок.

Изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство отрывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии V-АИ №1-109/2014 выданному повторно <дата>, ФИО1, <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности ФИО1 на 1/3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, умерший <дата> являлся собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследником после смерти ФИО1 последовавшей <дата>, является его брат Козионов В.Ю.

Сведений об открытии наследственных дел после смерти ФИО1 на официальном портале нотариальной палаты не имеется.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд приходит к мнению, что причину пропуска установленного законом срока для принятия наследства следует признать уважительной и восстановить Козионову В.Ю. срок для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козионова В. Ю. (паспорт серии №1-109/2014) удовлетворить.

Восстановить Козионову В. Ю., <дата> года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Хомутинникова