logo

Козира Екатерина Павловна

Дело 2-27/2023 (2-779/2022;) ~ М-684/2022

В отношении Козиры Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-27/2023 (2-779/2022;) ~ М-684/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Баскаковым Д.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козиры Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козирой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-27/2023 (2-779/2022;) ~ М-684/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Пригородный районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баскаков Денис Игоревич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Козира Екатерина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Горноуральского городского округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
6648000629
Ларцев Николай Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Серкин Игорь Вениаминович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД 66RS0046-01-2022-000890-33

Дело №2-27/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием представителя истца Серкина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козира Екатерины Павловны к администрации Горноуральского городского округа, Ларцеву Николаю Игоревичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Козира Е.П. через своего представителя Серкина И.В. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа об установлении факта принятия наследства Ларцевой В.И. после смерти Ларцева Н.И. и признании за истцом права собственности в порядке наследования недвижимого имущества в виде 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № и 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности умершему 03.08.1953 А., который является дедом истца. После его смерти в равных долях наследственное имущество приняли супруга Ларцева Е.А., дочь Ларцева В.И. и сын Ларцев Н.И., о чем имеется свидетельство о праве на наследство по закону. Отец истца - Б., также являющийся сыном А., наследство после смерти последнего не принимал, умер 17.09.2011. 29.10.1986 Ларцева Е.А. подарила свою 1/3 долю спорного недвижимого имущества Ларцеву Н.И., после чего он являлся собственником 2/3 доли. После смерти Ларцевой В.И., последовавшей 05.11.2...

Показать ещё

...020 года, в наследство в виде 1/3 доли спорного недвижимого имущества вступила истец. После смерти Ларцева Н.И., последовавшей 28.02.1994 года, с заявлением о принятии наследства обратился Ларцев И.Н.

Определением суда от 21.12.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ларцев Николай Игоревич.

Определением суда от 20.01.2023, занесенным в протокол судебного заседания, Ларцев Николай Игоревич исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ларцев Н.И., администрация Горноуральского городского округа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика Ларцева Н.И. поступило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором он указал, что последствия признания иска понятны.

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Поскольку не явившиеся в судебное заседание ответчики не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе заявление ответчика Ларцева Н.И. о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 01.06.2022, спорное недвижимое имущество – земельный участок площадью 1 100 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером № расположено по адресу: <адрес>. Правообладателем 1/3 доли в праве общей долевой собственности данного недвижимого имущества значится Козира Екатерина Павловна. (л.д.160-162, 163-166)

В судебном заседании судом установлено, что изначально спорное недвижимое имущество принадлежало А., умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131), после смерти которого, в права наследования на спорное недвижимое имущество в равных долях вступили супруга – Ларцева Екатерина Алексеевна, дочь – Ларцева Валентина Ивановна, и сын Ларцев Николай Иванович, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 23.10.1986 (л.д.149-150) Родство указанных лиц подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.55, 56 оборот)

Отец истца Б. так же приходится А. и Ларцевой Екатерине Алексеевне сыном, о чем свидетельствует запись акта о рождении №95 от 15.07.1940 (л.д.135), на основании которой выдано свидетельство о рождении (л.д.151).

Как следует из договора от 29.10.1986, Ларцева Екатерина Алексеевна подарила свою 1/3 долю спорного недвижимого имущества сыну Ларцеву Николаю Ивановичу. (л.д.152)

Ларцева Екатерина Алексеевна умерла 23.03.1990, о чем в книге регистрации актов о смерти 24.03.1990 г. ОЗАГС горисполкома г. Нижний Тагил, произведена запись №1193 (л.д.132), и выдано свидетельство о смерти (л.д.153).

Согласно справке Николо-Павловской территориальной администрации от 28.10.1999 года домовладение по адресу: <адрес> принадлежит Ларцеву Николаю Ивановичу в размере 2/3 доли, и Ларцевой Валентине Ивановне в размере 1/3 доли. (л.д.170)

Ларцев Николай Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС Дзержинского района г. Ннижний Тагил Свердловской области произведена запись №488 (л.д.129) и выдано свидетельство о смерти (л.д.154)

После смерти Ларцева Николая Ивановича открыто наследственное дело (л.д.76 оборот – 81), правопреемником является его сын Ларцев Игорь Николаевич (л.д.128 – запись акта о рождении).

Ларцев Игорь Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти №473 (л.д.128) и справка о смерти (л.д. 157). Согласно материалам наследственного дела после смерти Ларцева И.Н. с заявлением о принятии наследства обратился сын Ларцев Николай Игоревич (л.д.68-93, 128)

Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, произведена запись акта о смерти №679 (л.д.130) и выдано свидетельство о смерти (л.д.98), в права наследования вступила дочь Козира Е.П. (л.д.155,156) и супруга В. (л.д.130), о чем свидетельствуют материалы наследственного дела (л.д.95-125). В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.114)

Ларцева Валентина Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС Тагилстроевского района г. Н. Тагил Свердловской обл., составлена запись акта о смерти №170209660002801661008 (л.д.138) и выдано свидетельство о смерти (л.д.51). Наследником после смерти Ларцевой В.И. согласно материалам наследственного дела (л.д.51-64) является истец Козира Е.П., как наследник второй очереди по праву представления после смерти своего отца Б. На спорное недвижимое имущество в виде 1/3 доли жилого дома, площадью 25.2 кв. м. и 1/3 доли земельного участка площадь 1100 кв. м., расположенных в <адрес> истцу 11.05.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д.159)

Как следует из справки Николо-Павловской территориальной администрации от 28.10.1999, Ларцева В.И. после смерти Ларцева Н.И. фактически вступила в управление имуществом умершего путем уплаты налогов, пользованием землей и строениями (л.д.171), о чем также свидетельствуют представленные квитанции об уплате налогов за 2003-2005 годы (л.д.169), полис страхования спорного объекта недвижимости (л.д.168)

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день смерти Ларцевой В.И., наступившей 05.11.2020 года, спорное недвижимое имущество, принадлежало ей на праве единоличной собственности.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусматривается два способа принятия наследства – подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая заявление ответчика о признании иска (том 2 л.д.7-8), суд приходит к выводу о том, что Ларцева Валентина Ивановна фактически приняла наследство после смерти Ларцева Николая Ивановича одним из способов, установленных законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти – 05.11.2020 года Ларцева В.И. являлась собственником недвижимого имущества, состоящего из 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером № и 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о признании за ней право собственности на спорное недвижимое имущество в указанных долях.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Козира Екатерины Павловны к администрации Горноуральского городского округа, Ларцеву Николаю Игоревичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Козира Екатериной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, в порядке наследования по закону после смерти Ларцевой Валентины Ивановны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 1 100 кв.м. с кадастровым номером № и 2/3 доли жилого дома площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Козира Екатериной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ларцевой Валентины Ивановны, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 1 100 кв.м. с кадастровым номером № и 2/3 доли жилого дома площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья-подпись

Копия верна. Судья- Д.И. Баскаков

Свернуть
Прочие