Малинина Надежда Юрьевна

Дело № 1-470\2018 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 16 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьева Р.В.

подсудимой Малининой Н.Ю.

защитника - адвоката Булановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Малининой Н.Ю., ....., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

02.08.2018 года около 20.00 часов, у дома № по ул.№1, г.Березники, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержана Малинина Н.Ю. у которой при личном досмотре, проведенном в помещении МО МВД России «Березниковский» по ул.№2 г.Березники обнаружено и изъято наркотическое средство- производное N-метилэфедрона в крупном размере, массой 1,046 грамм, которое она незаконно хранила при себе без цели последующего сбыта. 13.09.2018 года в утреннее время в здании суда по ул.№3 г.Березники, в ходе её личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство- производное N-метилэфедрона в значительном размере массой 0, 298 грамм, которое она незаконно хранила при себе без цели последующего сбыта. Таким образом Малинина Н.Ю. незаконно хранила при себе без последующего сбыта, наркотическое средство производное N-метилэфедрона в крупном размере, общей массой 1,344 грамма.

Подсудимая Малинина Н.Ю. в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое она заявила до назначения уголовного дела к рассмотре...

...нию (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Малининой Н.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исключил из описания объективной стороны признак «незаконное приобретение», как излишне вмененное, поскольку не установлены и не расписаны в обвинении конкретные обстоятельства приобретения, что не ухудшает положение подсудимой и не меняет существо обвинения, а так же не требует дополнительного исследования в судебном заседании доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей, и полное признание подсудимой своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении Малининой Н.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности до совершения преступления, не привлекалась.

Учитывая изложенное, для исправления Малининой Н.Ю., а также, предупреждения совершения ею новых преступлений, следует ей назначить наказание с изоляцией от общества, поскольку иное наказание не сможет обеспечить цели наказания. При назначении конкретного размера наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, а так же влияние назначенного наказания, как на подсудимую, так и условия жизни ее семьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, назначения судебного штрафа, а так же применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Малининой Н.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимой.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (квитанции № л.д.40 и № л.д.90), - подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3542 рубля, потраченные на оплату услуг адвоката(л.д.121-122), защищавшего подсудимую по назначению, взысканию с неё не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Малинину Н.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Малининой Н.Ю. под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ за период с 20.09.2018 года по 21.09.2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (квитанции № л.д.40 и № л.д.90, - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Уведомить органы опеки и попечительства о наличии у осужденной Малининой Н.Ю. .....: гр.Б.Т., ..... года рождения и гр.Б.К. ..... года рождения, которые могут проживать с отцом гр.Б.Р. по ул.№3

Меру пресечения осужденной Малининой Н.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя штрафа –УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН – 5904140498

КПП – 590401001

БИК - 045773001

Наименование банка получателя – Отделение Пермь г.Пермь

Счет получателя – 40101810700000010003

Наименование платежа – Уголовный штраф, назначенный судом (Малинина Н.Ю., дело № 1-470/18

Код ОКТМО – 57701000

КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда 6 декабря 2018 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 октября 2018 года в отношении Малининой Н.Ю. изменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Малининой Н.Ю. под стражей с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 6 декабря 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Малининой Н.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-

Материал № 4/17-435/2019 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край 24 июня 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Баязитова К.С.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Малининой Н.Ю., ....., судимой:

- 16.10.2018 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 06.12.2018 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 рублей,

об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Осужденная Малинина Н.Ю., отбывающая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Осужденная Малинина Н.Ю. участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении ходатайства в свое отсутствие.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Малининой Н.Ю., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание ...

...или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16.10.2018 года (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 06.12.2018 года) в отношении Малининой Н.Ю. постановлен в соответствии с действующим законодательством. Изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденной, после постановления в отношении нее приговора в Уголовный кодекс Российской Федерации не внесено, в связи с чем оснований для освобождения Малининой Н.Ю. от наказания или для смягчения назначенного ей наказания в соответствии со ст.10 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Малининой Н.Ю. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья

Материал № 4/1-128/2021 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье 30 июня 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Теплухиной А.В.,

осужденной Малининой Н.Ю.,

адвоката Фалеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Варламовой Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в интересах осужденной Малининой Н.Ю., ..... судимой:

16.10.2018 года ..... (с учетом апелляционного определения ..... от 06.12.2018 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

у с т а н о в и л :

Адвокат Варламова Ю.А. обратилась в суд в интересах осужденной Малининой Н.Ю., отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденная Малинина Н.Ю. и адвокат Фалеева О.А. поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство осужденной не поддержал, поскольку условно-досрочное освобождение преждевременно.

Исследовав представленные материалы, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осуж...

...денной подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Из представленных материалов следует, что осужденная фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю прибыла /дата/. Отбывает наказание в обычных условиях содержания на профилактическом учете не состоит. В ФКУ ИК-№ прошла обучение по специальности ...... С /дата/ привлечена к оплачиваемому труду ...... Выполнение сменного задания на 100% и выше наблюдается лишь непродолжительный период времени – в течении /дата/. Осужденная не смогла освоить выполнение операций на ...... Выполняет только такие работы как ...... Не проявляет интереса к повышению профессионального уровня, в результате труда не заинтересована. В культурно-массовых мероприятиях участие не принимает. Обращалась с письменными заявлениями к администрации исправительного учреждения о зачислении ее в кружки на базе клуба учреждения ....., но ни один из кружков не посещает. Мероприятия воспитательного характера и общие собрания осужденных посещает. Участвует в обязательных психодиагностических мероприятиях: тестах, тренингах. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, проявляет инициативу. Вину в содеянном признала. Частично погасила штраф, назначенный приговором суда. Социальные связи поддерживает путем свиданий, переписки, телефонных переговоров.

За весь период отбывания наказания Малинина Н.Ю. взысканий не имеет, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду.

Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует о том, что у Малининой Н.Ю. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, в связи с чем, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что она твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований для полного или частичного освобождения Малининой Н.Ю. от отбывания дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Малинину Н.Ю. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней.

Обязать Малинину Н.Ю. после освобождения из мест лишения свободы:

- в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания, по месту жительства (пребывания);

- периодически являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания.

Разъяснить Малининой Н.Ю., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на неё судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Дополнительное наказание в виде штрафа по приговору ..... от 16.10.2018 года в отношении Малининой Н.Ю. исполнять самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья /подпись/ В.В. Уланов

Копия верна. Судья