Рагозина Анна Петровна

№1-92/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 17 февраля 2016 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Москалева М.Н.,

защитника – адвоката Ульянчик П.В.,

при секретаре Шуклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

РАГОЗИНОЙ АННЫ ПЕТРОВНЫ уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Рагозина совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества (кражу), а также хищение чужого имущества, путём обмана (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ей совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, Рагозина находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышленно с корыстной целью, похитила из сумки принадлежащей ФИО3 полиэтиленовый файл с денежными средствами в сумме 10 000 рублей. С похищенными денежными средствами Рагозина с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Рагозиной - кражи, потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут малолетняя ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, умышленно, <данные изъяты>, с корыстной целью похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей принесла в МБОУ СОШ № <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Во время нахождения в вышеуказанной школе классный руков...

Показать ещё

...одитель ФИО9 – ФИО10, обнаружила у ФИО9 денежные средства в сумме 19 000 рублей. ФИО10 предположив, что малолетняя ФИО9 взяла указанную сумму у своей матери - Рагозиной А.П., взяла у ФИО9 денежные средства в сумме 19 000 рублей, для дальнейшей передачи Рагозиной А.П., о чем и сообщила последней. Рагозина А.П. узнав, что ФИО10 забрала у малолетней ФИО9 денежные средства, выяснила у последней, что денежные средства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ похитила у ФИО3, находясь в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут Рагозина А.П. нуждаясь в денежных средствах, преследуя корыстный умысел, решила совершить путем обмана хищение денежных средств в сумме 19 000 рублей, принадлежащих ФИО3, находящиеся у ФИО11 в кабинете № МБОУ СОШ № <адрес>, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные денежные средства принадлежат ФИО3 и их ранее похитила ФИО9, намереваясь в дальнейшем похищенные денежные средства использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут во исполнение задуманного, Рагозина А.П., преследуя корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 19 000 рублей, принадлежащих ранее ей знакомой ФИО3, находящихся у ФИО10 пришла в МБОУ СОШ № <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Рагозина А.П. находясь в кабинете № МБОУ СОШ № <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, с целью реализации своего преступного умысла ввела в заблуждение ФИО10, пояснив последней, что якобы деньги в сумме 19 000 рублей принадлежат ей. ФИО10 не подозревая о преступных намерениях Рагозиной А.П., направленных на хищение путем мошенничества денежных средств в сумме 19 000 рублей, полагая, что денежные средства принадлежат Рагозиной А.П. передала последней денежные средства в сумме 19 000 рублей. Рагозина А.П. получив возможность распоряжаться денежными средствами, действуя умышленно, с корыстной целью путем обмана похитила денежные средства в сумме 19 000 рублей, принадлежащие ФИО3, и с места преступления с похищенным скрылась. В дальнейшем похищенные денежные средства использовала в личных целях.

В результате умышленных преступных действий Рагозиной А.П., - мошенничества, потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в размере 19 000 рублей.

На стадии предварительного расследования Рагозина заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимая Рагозина заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Рагозиной в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ульянчик в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Рагозиной в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 129), в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Рагозиной в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой Рагозиной ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Рагозиной в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая Рагозина заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой Рагозиной и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Рагозиной обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража), а также по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества, путём обмана (мошенничество), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Рагозиной, где та характеризуется по месту жительства удовлетворительно, однако склонна к злоупотреблению спиртными напитками, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Рагозиной суд признаёт то, что она юридически не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей по делу, наличие явки с повинной по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также малолетнего ребенка на иждивении (л.д. 114).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Рагозиной судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой Рагозиной наказание в соответствии с требованиями ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на ее исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, в отношении Рагозиной суд не находит.

Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд с учетом признания его подсудимой, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать РАГОЗИНУ АННУ ПЕТРОВНУ виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 200 (двести) часов.

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения, по совокупности преступлений, окончательно РАГОЗИНОЙ АННЕ ПЕТРОВНЕ к отбытию определить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ, на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении подсудимой Рагозиной А.П., оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Рагозиной Анны Петровны в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимой Рагозиной А.П. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об ее участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.

Свернуть