Панкагир Владимир Игоревич

Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката <адрес>вого адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» ФИО2, предоставившей удостоверение №.1741, выданное ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от 10.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 262 113,96 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9 821,14 рублей, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» (далее-Сбербанк России) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 262 113,96 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 9 821,14 рублей, расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязан был погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с этим уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов неоднократно нарушал, вследствие чего за заемщико...

...м образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 262 113,96 рублей, из них: основному долгу в сумме 196 098,85 рублей, процентам- 35 207,49 рублей, неустойке-30 807,62 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 821,14 рублей и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает.

Ввиду неизвестности места нахождения ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ с целью обеспечения его прав и интересов в судебном заседании судом его представителем назначена адвокат ФИО2

Представитель ответчика адвокат ФИО2 заявила, что в силу ст. 53 ГПК РФ она не вправе осуществлять полномочия представителя вопреки интересам ответчика. Поскольку на осуществление специальных полномочий, в частности, на признание иска, у неё не имеется, она не вправе высказывать свое мнение в этой части.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и ответчика ФИО1

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если законом предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дополнительном офисе универсального филиала № Емельяновского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО Сбербанка России на цели личного потребления получил кредит в размере 200 000 рублей под 25,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-10).

По условиям кредитного договора (п.3.1, 3.3) заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом (л.д.11).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик в соответствии с п. 3.3 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Информацию об условиях предоставления кредита, его использовании и возврате, примерном графике платежей, а также сам график платежей, являющийся приложением к кредитному договору № от 24.07.2013, заемщик ФИО1 получил при заключении договора.

Как следует из выписки лицевого счета и справки-расчета задолженности ФИО1 ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом вносил с нарушением сроков, установленных графиком. С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору прекратил, платежи в погашение кредита и процентов не производил, в результате чего за заемщиком ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 262 113,96 рублей, из них: по основному долгу-196 098,85 рублей, процентам-35 207,49 рублей, неустойке- 30 807,62 рублей (л.д.5-6).

Сумма задолженности определена Банком правильно, исходя из условий кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику письменное требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 247 037,87 рублей по состоянию на 08.05.2014. Ответчик требование Банка не исполнил.

Согласно части 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела и судом установлено, что кредит выдан заемщику ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев (или пять лет); с октября 2013 заемщик платежи по основному долгу и процентам прекратил.

Таким образом, в течение длительного времени ответчик допустил ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательств, что признается существенным нарушением кредитного договора.

С учетом этого, требование Банка о расторжении кредитного договора суд считает обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк в связи с подачей иска в суд уплатил госпошлину в размере 9 821,14 рублей (л.д.4).

Данные расходы в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании адвокат ФИО2 заявила об оплате его труда за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.94,103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя, назначенного в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1240, оплата труда адвоката за один рабочий день участия в уголовном (гражданском) судопроизводстве определена в размере не менее 550 рублей и не более 1200 рублей за день участия в деле.

В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых законодательством РФ установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплата труда адвоката производится с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

В <адрес> установлен районный коэффициент 60%, северный коэффициент у адвоката ФИО2 составляет 80 %.

Исходя из этого, адвокату ФИО2 надлежит произвести за счет средств федерального бюджета оплату его труда в размере 2 640 рублей (550 руб. + 330 руб.(60% районного коэффициента) + 440 руб.(80 % северной надбавки) х 2 дня) за два дня участия в рассмотрении данного гражданского дела: ознакомление с материалами дела, 22.12.2014-участие в судебном заседании.

По закону ответчик ФИО1 от уплаты судебных расходов не освобожден, в связи с этим расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению ответчиком в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1. ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 113 (двести шестьдесят две тысячи сто тринадцать) рублей 96 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9 821 (девять тысяч восемьсот двадцать один) рублей 14 копеек, всего 271 935 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Кредитный договор №12989, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнуть.

Произвести адвокату ФИО2 (паспорт 7201 №006659, выдан УВД ЭАО <адрес> 08.11.2001, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, пер. Лесной, 3, ИНН 880100252967) оплату труда в размере 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей за счёт средств федерального бюджета за представительство в порядке ст.50 ГПК РФ в интересах ответчика ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет <адрес>вого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры», ИНН 2460045942/ КПП 246001001, ОГРН 104240 1785865, р/с № в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России, БИК 0404077627, сч.30101810800000000627, ИНН 880100252967 для адвоката ФИО2

Исполнение решения в части оплаты труда адвокату ФИО2 поручить Управлению судебного департамента в <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката.

Решение может быть обжаловано суд в течение месяца со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись Л.Н. Джимбеева

Копия верна. Судья Л.Н. Джимбеева