Лепихин Евгений Игоревич

Дело <№> декабря 2024 года

29RS0<№>-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой А.А.

при секретаре судебного заседания Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Тарасюк А. П. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Тарасюк А.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании страхового возмещения в размере 677 041 руб. 95 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 21 500 руб., расходов по оплате услуг по составлению претензии в размере 5 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что <Дата> в Ярославской области, ФАД М8 Холмогоры 253 км + 900 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «АФ 77N5RL-02», государственный номер <№> под управлением Калашникова А.В., марки «Киа», государственный номер <№>, марки «Мерседес Бенц», государственной номер <№>, марки МАN, государственный номер <№>, под управлением истца. Автомобили получили механические повреждения. Истец обратился в АО «АльфаСтрахование». В рамках убытка <№> ему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. 29.11.2023 истец обратился к ответчику с требованием выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности виновника ДТП. 21.12.2023 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 445 658 руб. 05 коп. в части ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, а также 100 000 руб. в части возмещения стоимости эвакуации с места дорожно-транспортного происшествия. Для проверки расчета страховщика истец обратился к ИП Осину Д.С. Согласно отчету <№> стоимость восстановительн...

...ого ремонта транспортного средства МАN, государственный номер <№>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 02.05.2023, составляет 2 050 600 руб., что превышает рыночную стоимость автомобиля – 1221400 руб., стоимость годных остатков по экспертному заключению <№>Г– 181300 руб. Стоимость услуг эксперта составила 11 500 руб. 09.02.2024 истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. Ответчик выплату не произвел, направил письмо с отказом. На основании изложенного, истец обратился с заявленными требованиями в суд.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая регламентированы в ст. 11 Федерального закона «Об ОСАГО», определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления производится в соответствии с нормами ст. 12 указанного федерального закона.

Так, реализация права на получение страхового возмещения осуществляется путем подачи страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования (п. 3 ст. 11).

Потерпевший при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы (п. 10 ст. 12).

Страховщик в свою очередь обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11 ст. 12).

В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее – Единая методика).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Требования к организации восстановительного ремонта приведены в п. 15.2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО».

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства (абз. 8 п. 17 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО»).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами, в том числе при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

При этом отношения по добровольному страхованию гражданской ответственности регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В пункте 3 статьи 3 названного Закона указано, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 данного кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован такой имущественный интерес, как риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 1 статьи 15 указанного кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пунктом 3 статьи 10 данного Закона установлено, что страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 02.05.2023 вследствие действий Калашникова А.В., управлявшего транспортным средством «АФ 77N5RL-02», государственный номер <№> принадлежащим ООО «Агро-Авто», был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству МАN, государственный номер <№> (далее – Транспортное средство).

Гражданская ответственность водителя Калашникова А.В. на момент ДТП застрахована у ответчика по договору ОСАГО.

05.07.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее – Правила ОСАГО).

В данном заявлении истом была выбрана денежная форма страхового возмещения.

18.07.2023 между сторонами заключено соглашение о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 400000 руб.

Данные денежные средства переведены истцу 21.07.2023.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортным средством «АФ 77N5RL-02», государственный номер <№>, также была застрахована у ответчика по договору страхования средств наземного транспорта <№> от 24.10.2022 (далее – Договор).

Неотъемлемой частью данного Договора также являются Правила страхования средств наземного транспорта, утвержденные 20.12.2021 (далее – Правила).

Согласно п.2.1.1. Договора, одним из застрахованных рисков является риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, под которым понимается ответственность страхователя или лиц, допущенных страхователем к управлению транспортным средством, перед потерпевшими лицами за нанесенный имущественный или физический вред, возникший вследствие случайных событий (ДТП) при использовании застрахованного транспортного средства страхователем или уполномоченным им лицом/лицами в размере, превышающем соответствующие страховые суммы, установленные на момент заключения договора страхования Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или иным нормативно-правовым актом, регулирующим обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и за вычетом ранее произведенных выплат по данному риску и случаю, если договором не предусмотрено иное, но не более страховой суммы, установленной по риску «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств». По договору страхования, заключенному с юридическим лицом, застрахованным считается риск гражданской ответственности самого страхователя при использовании застрахованного транспортного средства водителями, которые являются работниками страхователя, а также третьи лица и работники данных лиц, допущенные к управлению Транспортным средством.

В соответствии с приложением <№> к дополнительному соглашению от 20.02.2023 к данному Договору страховая сумма в отношении указанного автомобиля составила 1500000 руб.

Согласно п.10.1 Правил, размер страховой выплаты не может превышать страховой суммы по Договору, за исключением случаев, предусмотренных законом и Правилами (Договором), и определяется страховщиком на основании документов, подтверждающих размер ущерба, и уменьшается на размер франшизы. В случае, если страхователем выбран порядок расчета страховой выплаты с износом транспортного средства и дополнительного оборудования, выплата производится за минусом износа транспортного средства и дополнительного оборудования.

Указанным Договором франшиза и выплата возмещения с учетом износа не предусмотрены.

Вместе с тем, в силу п.11.7.2. Правил, если иное не предусмотрено Договором, в отношении застрахованного транспортного средства, выплата страхового возмещения по риску «Гражданская ответственность владельцев транспортных средств» осуществляется за вычетом безусловной франшизы в размере соответствующих страховых сумм, установленных на момент заключения Договора Федеральным законом №ФЗ-40, и за вычетом суммы ранее произведенных выплат по данному риску и случаю, если договором не предусмотрено иное, но не более страховой суммы, установленной по риску «Гражданская ответственность владельцев Транспортных средств».

Согласно п.5.3. Договора, выплата страхового возмещения производится после признания страховщиком события страховым случаем и получения от страхователя (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрошенных страховщиком документов в течение 30 рабочих дней.

В соответствии с п.10.7.2.1. Правил, в сумму страхового возмещения включаются расходы в размере реального ущерба, который определяется при «Полной гибели» имущества в виде действительной стоимости имущества на момент наступления страхового случая, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, рассчитанного в соответствии с оценкой независимого эксперта.

Под «Полной гибелью» имущества понимается повреждение имущества, при котором его ремонт невозможен или стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей поврежденного транспортного средства по заключению станции технического обслуживания, на которой поврежденное имущество (транспортное средство) подлежит ремонту, в соответствии с условиями договора страхования, а в случае выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей, определенный в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П, и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы (определяются как среднерыночные цены, установленные Российским Союзом Автостраховщиков на дату страхового случая), равен или превышает 75% от действительной стоимости имущества, а также, если до страховой выплаты страхового возмещения по одному страховому случаю произошло наступление еще одного страхового случая и совокупная стоимость восстановления имущества от нескольких страховых случаев равна или превышает 75% от действительной стоимости имущества.

Как следует из материалов дела, 29.11.2023 истец обратился к ответчику за получением выплаты по указанному Договору с приложением необходимых документов.

21.12.2023 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 445658 руб. 05 коп. в части ущерба, причиненного повреждением Транспортного средства, а также 100000 руб. в части расходов по эвакуации Транспортного средства с места ДТП.

Сумма страхового возмещения определена ответчиком на условиях «Полной гибели» имущества на основании экспертного заключения ООО «Авто-Оценка» <№>А от 12.07.2023, согласно которому полная стоимость восстановительного ремонта составляет 1442059 руб., с учетом износа – 814305 руб. 50 коп., доаварийная стоимость Транспортного средства на дату ДТП – 998000 руб., стоимость годных остатков – 152341 руб. 95 коп.

09.02.2024 истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, в чем ему было отказано.

В обоснование заявленных требований истцом представлены отчеты ИП Осина Д.С. от 09.08.2023, согласно которым стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 2050600 руб., рыночная стоимость Транспортного средства – 1221400 руб., стоимость годных остатков – 181256 руб. 54 коп.

По ходатайству ответчика, не согласившегося с размером заявленного истцом ущерба, определением суда от 25.07.2024 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «КримЭксперт».

В соответствии с экспертным заключением ООО «КримЭксперт» от 09.10.2024 <№>, рыночная стоимость Транспортного средства по состоянию на дату ДТП составляет 1768 600 руб., стоимость годных остатков – 245 900 руб.

Таким образом, надлежащий размер страхового возмещения определяется судом в соответствии с экспертным заключением ООО «КримЭксперт», поскольку оно составлено в соответствии с методическими рекомендациями по проведению такого рода исследований, выводы эксперта мотивированы, последовательны и непротиворечивы, эксперт имеет необходимую квалификацию и предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом выплаченной суммы страхового возмещения и установленной Договором и Правилами страховой суммы и франшизы с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию в качестве страхового возмещения 554341 руб. 95 коп. (1500000 – 245900 – 445658,05 - 400000). Требования в остальной части не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с продавца от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 277 170 руб. 98 коп. (554341 руб. 95 коп./ 2).

Само по себе отнесение Транспортного средства, которым управлял истец в момент ДТП, к грузовым не свидетельствует достоверно о том, что оно использовалось истцом в момент ДТП в предпринимательской деятельности. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения указанной суммы штрафа на основании положений ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые истец вынужден был понести для восстановления нарушенного права.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы взыскиваются с учетом подтверждения факта их несения, требований разумности и справедливости.

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлялись требования на сумму 677041 руб. 95 коп., из которых удовлетворено 554341 руб. 95 коп., что составляет 81,88%.

Расходы истца на оплату услуг эксперта составили сумму 21 500 руб., что подтверждается договорами от 09.08.2023, чеками. Услуги по договорам оказаны, отчеты составлены и приняты судом в качестве доказательства, поэтому подлежат взысканию с ответчика в размере 17604 руб. 20 коп. (21 500 руб. * 81,88%). Размер расходов отвечает требованиям разумности, соответствует средним ценам по г.Архангельску и уменьшению не подлежит.

Пунктом 7.2 Договора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, для соблюдения которого истец обратился к ответчику с претензией, уплатив за ее составление 5000 руб.

Данные расходы, подтвержденные документально, подлежат возмещению ответчиком с учетом принципа пропорциональности в размере 4094 руб. (5000 руб. * 81,88%).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы взыскиваются с учетом подтверждения факта их несения, требований разумности и справедливости.

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

25.04.2024 между истцом и ИП Осиным Д.С. заключен договор оказания юридических услуг, в рамках которого последний обязался оказать юридические услуги заказчику относительно страхового случая от 02.05.2023. Размер вознаграждения составил сумму 20 000 руб., которая уплачена исполнителю, что подтверждается квитанцией.

Услуги по договору оказаны, а именно: составлено исковое заявление, представление интересов в двух судебных заседаниях.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, сложностью и категорией спора, продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем юридических услуг, учитывая возражения ответчика, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя должны быть возмещены в размере 16376 руб. (20000 руб. * 81,88%).

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно выставленному ООО «КримЭксперт» счету, размер расходов на производство судебной экспертизы составил 25000 руб., которые в силу изложенного подлежат взысканию с ответчика в размере 20470 руб. (25000 руб. * 81,88%), и с истца в размере 4530 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 8 743 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тарасюк А. П. (паспорт <№>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <№>) о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Тарасюк А. П. страховое возмещение в размере 554341 руб. 95 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 17604 руб. 20 коп., расходы на составление претензии в размере 4094 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 16376 руб., штраф в размере 277170 руб. 98 коп., всего 869 587 (Восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 13 коп.

В удовлетворении исковых требований Тарасюк А. П. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы на производство судебной экспертизы в размере 20470 (Двадцать тысяч четыреста семьдесят) руб.

Взыскать с Тарасюк А. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КримЭксперт» расходы на производство судебной экспертизы в размере 4 530 (Четыре тысячи пятьсот тридцать) руб.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 743 (Восемь тысяч семьсот сорок три) руб. 42 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий А.А. Жданова