Заинчуковская Ирина Олеговна

Мотивированное решение составлено 06 августа 2012

Дело № 2-725/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С., с участием

представителя истца Батяева К.В.,

представителя ответчика ООО «Банк «Нейва» Тюрина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заинчуковской И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Банк «Нейва» и Силаеву А.А. о признании договора залога недействительным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Заинчуковская И.О. обратилась в суд с иском к ООО «Банк «Нейва» и Силаеву А.А., которым с учетом уточнений просила: признать договор залога №, заключенный дата между Силаевым А.А. и ООО «Банк «Нейва», недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения залога транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, принадлежащего Силаеву А.А.

В обоснование требования истец пояснила, что дата между ней и Силаевым А.А. заключен договор займа и обеспечивающий обязательства договор залога транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №, принадлежащего Силаеву А.А. Последний обязательства по возврату займа не выполнил, поэтому она инициировала процедуру обращения взыскания на заложенное имущество. При передаче ей транспортного средства Силаев А.А. уведомил ее о том, что автомашина обременена другим залогом, что усматривалось из представленной ей копии договора залога № от дата. При этом ее согласие на заключение договора залога получено не было, сделка совершена в нарушение прямого запрета закона и договора предыдущего залога, содержащего з...

...апрет на последующие залоги. Ссылаясь на то, что последующий договор залога заключен с нарушением пункта 2 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагала, что оспариваемый договор является недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Батяев К.В. иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «Банк «Нейва» Тюрин С.В. с иском не согласен, полагает, что истец злоупотребляет правом, в договоре залога от дата между Заинчуковской И.О. и Силаевым А.А., внесены сведения о наличии у залогодателя свидетельства о регистрации транспортного средства от дата, то есть полученного после оформления договора.

Истец Заинчуковская И.О. и ответчик Силаев А.А. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В письменном отзыве ответчик Силаев А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав доводы истца.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив и сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, дата между Заинчуковской И.О. и Силаевым А.А. заключен договор займа, по условиям которого Заинчуковская И.О. передает Силаеву А.А. денежные средства в размере 850 тыс. рублей до дата. Данным договором предусмотрено, что обязательство обеспечивается залогом транспортного средства *** , государственный регистрационный знак №.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами подписан договор от дата о залоге, по условиям которого СилаевА.А. передает Заинчуковской И.О. в залог транспортное средство *** , государственный регистрационный знак №, принадлежащее ему на праве собственности. Согласно п.2.4.2. договора залога без специального письменного разрешения залогодержателя залогодатель обязан не допускать последующих залогов заложенного по настоящему договору имущества. Заключение последующего залога без такого согласия запрещено.

Между Заинчуковской И.О. и Силаевым А.А. дата достигнуто соглашение о внесудебном обращении взыскания заложенного имущества по вышеуказанному договору залога.

Кроме того, Силаевым А.А. и ООО «Банк «Нейва» и в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от дата, заключенному между ними, дата заключен договор о залоге №, согласно которому Силаев А.А. передает ООО «Банк «Нейва» в залог транспортное средство *** , государственный регистрационный знак №.

Считая, что договор залога движимого имущества от дата №, заключенный Силаевым А.А. с ООО «Банк «Нейва» о передаче в залог транспортного средства, ранее заложенного по договору от дата, является ничтожным, Заинчуковская И.О. обратилась в суд с настоящим иском.

Исходя из статьи 168 Гражданского кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Применительно к названной статье Гражданского кодекса оспариваемый в настоящем деле договор залога не может быть признан недействительным, так как подпунктом 1 пункта 2 статьи 351 Кодекса предусмотрены специальные последствия нарушения требований закона при совершении таких сделок.

В силу данной правовой нормы в случае нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342 Кодекса) залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, - обратить взыскание на предмет залога.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания заключенного между Силаевым А.А. и ООО «Банк «Нейва» договора о залоге движимого имущества недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении иска Заинчуковской И.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Банк «Нейва» и Силаеву А.А. о признании договора залога недействительным, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья Березовского

городского суда Свердловской области Ж. В. Романова

***

***

***

***

***