Козлитин Юрий Юрьевич

Дело № 1-538/12

(20267)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 21 августа 2012 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Телеляевой В.В.,

при секретаре Тройниной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Магадана Сидаш Н.А.,

подсудимого Козлитина Ю.Ю.,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Хоменко Е.В., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 августа 2012 года в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Козлитина Юрия Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ,

установил:

Козлитин Ю.Ю. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

Преступление совершено в г.Магадане при следующий обстоятельствах.

Козлитин Ю.Ю. в период времени с 00 часов 23 минут до 05 часов 14 минут 17 января 2012 года (по Магаданскому времени) находился по месту своего жительства в квартире № №, д.№, корп.№ по ул.э в г.Магадане, где, используя нетбук с подключенным к нему модемом, находящимся в комнате указанной квартиры, осуществлял бронирование авиабилетов на Интернет сайте АС для своей сестры ШЕЮ. и ее знакомого СНЮ

Сразу после этого, в период времени с 05 часов 14 минут до 05 часов 58 минут 17 января 2012 года (по Магаданскому времени), так как служба безопасности АС отклоняла платежи за приобретение авиабилетов и не допускала к вылету ШЕЮ. и СНЮ у Козлитина Ю.Ю. возник умысел на сообщение о готовящемся взрыве аэро...

Показать ещё

...порта д в котором расположена указанная авиакомпания, с целью выразить свое недовольство ее работой.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, Козлитин Ю.Ю. в период времени с 05 часов 14 минут до 05 часов 58 минут 17 января 2012 года (по Магаданскому времени), находясь в комнате квартиры № №, д.№, корп.№ по ул.э в г.Магадане, используя нетбук с подключенным к нему модемом, через форму обратной связи Интернет сайта АС осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и, желая ввести сотрудников указанной авиакомпании в заблуждение о наличии угрозы общественной опасности для инициирования принятия ими соответствующих чрезвычайных мер, отправил электронное сообщение о готовящемся взрыве д, расположенного в <адрес> Московской области, словами: «ваш д завтра будет взорван шахидами!!!», то есть о признаках покушения на совершение взрыва, создающего опасность наступления общественно-опасных последствий.

При проверке данного сообщения сотрудниками аэропортового комплекса д информация о заложенном взрывном устройстве не подтвердилась.

В ходе предварительного слушания обвиняемым Козлитиным Ю.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Козлитин Ю.Ю. также заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и конкретными обстоятельствами совершенного преступления, установленными органами предварительного расследования, квалификацией содеянного, а также указал, что обвинение ему понятно, желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, что данное решение было принято им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в данном порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Хоменко Е.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Козлитин Ю.Ю., в виде лишения свободы не превышает 10 лет, представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимому понятно в чем он обвиняется и полностью признает свою вину, согласен с обстоятельствами преступления, установленными органами предварительного расследования, квалификацией, а также осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства - настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Козлитина Ю.Ю. при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст.207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

В судебном заседании исследовались характеристики личности подсудимого.

Козлитин Ю.Ю. – <данные изъяты>

Из характеристик, представленных стороной защиты, следует, что матерью и друзьями Козлитин Ю.Ю. характеризуется как общительный, отзывчивый, неконфликтный человек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлитину Ю.Ю., судом признаются: совершение впервые преступления небольшой тяжести, молодой возраст, явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания Козлитину Ю.Ю. суд учитывает личность подсудимого, его возраст, положительные характеристики, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности, которое относятся к категории небольшой тяжести, и конкретные обстоятельства его совершения.

Оценив в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что для обеспечения восстановления социальной справедливости, исправления Козлитина Ю.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, Козлитину Ю.Ю. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о назначении Козлитину Ю.Ю. наказания в виде штрафа, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, с учетом его имущественного положения, суд пришел к убеждению, об отсутствии оснований к назначению подсудимому данного вида наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению Козлитину Ю.Ю. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Козлитина Ю.Ю. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному делу следователем 19 июля 2012 года вынесены постановления о выплате процессуальных издержек, в соответствии с которыми постановлено выплатить адвокатам Ярославлеву В.В. сумму в размере 745 рублей 94 копейки, Ивашкиной И.В. сумму в размере 5.741 рубль 88 копеек за осуществление защиты Козлитина Ю.Ю. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.247-252).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению органов следствия, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с чем суммы, выплаченные адвокатам Ярославлеву В.В. и Ивашкиной И.В. за осуществление защиты Козлитина Ю.Ю. в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ, учитывает пояснения подсудимого Козлитина Ю.Ю. в судебном заседании о том, что данный модем является совместной собственностью всех членов его семьи, в связи с чем полагает возможным признанный по делу в качестве вещественного доказательства модем «Дженерал ДейтаКомм модель Лучезар 201», хранящийся при уголовном деле, – возвратить Козлитину Юрию Юрьевичу по принадлежности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлитина Юрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Исполнение приговора возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Процессуальные издержки, выплаченные на предварительном следствии адвокату Ярославлеву В.В. в сумме 745 рублей 94 копейки и адвокату Ивашкиной И.В. в сумме 5.741 рубль 88 копеек, отнести на счет средств Федерального бюджета.

Козлитина Ю.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство - модем «Дженерал ДейтаКомм модель Лучезар 201», хранящийся при уголовном деле, возвратить Козлитину Юрию Юрьевичу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Магаданский областной суд путем подачи кассационной жалобы (представления) через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Телеляева

Свернуть