Козлов Игорь Сергевич

№ 61RS0001-01-2019-004355-54

№ 1-47/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.

защитника адвоката Поспелова К.И., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Козлова И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова И. С., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов И.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, ... примерно в 21 час, находясь возле ... в ..., на земле нашел, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 1,76 гр., что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое он положил в задний карман надетых на нем шорт и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления.

... примерно в 22 часа 10 минут Козлов И.С. возле ... по пер. Бориславскому в ... был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Марксистский, 4, где сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут ... в ходе личного досмотра в присутствии понятых в заднем кармане надетых на Козлове И.С. шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта от ... № содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,76 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № ...

...1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое Козлов И.С. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый Козлов И.С. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Денисова А.В. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность Козлова И.С. и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Козлову И.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников – бабушки К.В.А., имеющей ряд заболеваний, являющейся инвалидом третьей группы, тот факт, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту прохождения воинской службы, наличие благодарностей за участие в общественной жизни, а также влияние назначаемого наказания на исправление Козлова И.С. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Козловым И.С. преступления, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Козлову И.С. наказание, связанное с лишением свободы, поскольку исправлению Козлова И.С. и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать отбывание наказания в условиях изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи, с применением правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание ТРИ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Козлову И.С. заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Козлову И.С. исчислять с 28 апреля 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания Козлову И.С. содержание под стражей с 20 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года включительно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Козлова И.С. с 20 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом бледно-бежевого цвета, массой 1,71 гр, содержащей в совеем составе психотропное вещество – амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий:

Судья Ткаченко Г.В. Дело № 22-3143/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 июля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Гагалаева А.В.

судей Бандовкина В.С., Соловьева Э.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Галкиной Л.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.

осужденного Козлова И.С. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Клеминой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Козлова И.С. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2020 года, которым

Козлов И.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Козлову И.С. оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 28.04.2020 года, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.04.2018 №186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Козлова И.С. с 20.04.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решён вопрос о вещественных доказательствах.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Гагалаева А.В., выслушав выступления осужденного Козлова И.С. и адвоката Клеминой Е.А., поддержавших доводы апелляционной ...

...жалобы, а также мнение прокурора Сказкина А.А., полагавшего необходимым приговор суда отменить,

установила:

Козлов И.С. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Козлов И.С. полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Козлов И.С. выражает несогласие с приговором, просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что совершил преступление в связи с жизненными обстоятельствами. Козлов И.С. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Социально опасным для общества себя не считает. У него на иждивении находятся малолетняя дочь и супруга, с которыми он проживал раздельно. За время прохождения срочной службы имеет три благодарственных письма. До совершения преступления был трудоустроен. Полагает, что в настоящий момент цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена. Находясь на свободе, намерен продолжать приносить пользу обществу, занимаясь своей трудовой деятельностью. Кроме того семья Козлова И.С. нуждается в финансовой поддержке, поскольку супруга Козлова И.С. не трудоустроена. Также указывает, что его восьмидесятилетняя бабушка является инвалидом третьей группы. С учетом изложенного просит приговор суда изменить, применив положения ст. ст. 64,73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Денисова А.В. приговор в отношении Козлова И.С. просит оставить без изменения.

Изучив апелляционную жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Козлова И.С. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Фактические обстоятельства преступления и вина Козлова И.С. в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Козлова И.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении Козлову И.С. наказания, суд первой инстанции учел в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Судебная коллегия не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлову И.С. судом обоснованно не установлено.

Решение суда первой инстанции о назначении Козлову И.С. наказания в виде лишения свободы, выводы об отсутствии оснований применения положений статей 64 и 73 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается.

Также суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность понижения категории преступления.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Козлову И.С., определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное осужденному Козлову И.С. наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах по делу оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2020 года в отношении Козлова И.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи