Козлов Владимир Ливерьевич

Дело № 2-389/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000515-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.,

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием истца Козловой Н.В.,

ответчика Козлова В.Л.,

помощника Сокольского межрайонного прокурора Едемского Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Н.В. к Козлову В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.В. обратилась в суд с иском к Козлову В.Л. о признании утратившим право на жилое помещение – <адрес>, мотивировав требование тем, что указанная квартира по ордеру предоставлена ответчику Козлову В.Л., истец вселена в жилое помещение в качестве члена семьи. Ответчик более 24 лет назад добровольно выехал из квартиры, участие в содержании жилого помещения не принимает, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец Козлова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в 1990-х годах проживала с ответчиком и двумя детьми в спорной квартире, затем семейные отношения прекратились, ответчик выехал из жилого помещения, стал жить с другой женщиной. Брак с ответчиком расторгнут в 2002 году, более 20 лет Козлов В.Л. не является членом ее семьи, в квартире не живет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей его в квартире нет. В течение всего времени он не пытался вселиться в квартиру, своих прав на жилое помещение не заяв...

...лял.

Ответчик Козлов В.Л. в судебном заседании выразил несогласие с иском, пояснил, что квартиру ему предоставил завод, он жил в ней с супругой и двумя детьми, затем в начале 2000 годов выехал из квартиры и стал жить одной семьей с Леонтьевой А.В., более двадцати лет они живут в квартире по адресу: <адрес>, ведут совместное хозяйство, у них общий бюджет, Леонтьева А.В. заботится о нем, так как у него ухудшилось состояние здоровья. В квартиру по адресу: <адрес>, он никогда не возвращался, не пытался в нее вселиться, так как там проживает его бывшая супруга, он не хотел ей мешать, за коммунальные услуги и наем не оплачивал, ремонт не производил. В настоящее время он не планирует возвращаться в квартиру но не хочет лишаться регистрации по месту жительства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Козлов И.В., Козлова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации Сокольского муниципального округа <адрес>, МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель Абрамова С.А. суду показала, что истец много лет проживала в квартире с детьми, фактически это комната в общежитии, сейчас живет одна, ее бывший супруг Козлов В.Л. выехал из квартиры более 20 лет назад, его вещей там нет, он никогда не пытался вселиться.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Сокольского межрайонного прокурора Едемского Д.И. о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера на жилую площадь в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДОЗ-21, ответчику Козлову В.Л. и членам его семьи – Козловой Н.В. (супруга), Козлову И.В. (сын), Козловой И.В. (дочь) предоставлено право занятия жилой площади – комнаты площадью 21,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, комната 21.

В спорном жилом помещении зарегистрированы истец Козлова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик Козлов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьи лица Козлов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Козлова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Козлова Н.В. состояла в зарегистрированном браке с Козловым В.Л., ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное жилое помещение не состоит на государственном кадастровом учете.

Ответчик объектов недвижимости на праве собственности не имеет.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, к числу которых статья 67 Кодекса относит обязанность использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (статья 69 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 32 постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из объяснений истца следует, что Козлов В.Л. выехал из спорной квартиры добровольно в начале 2000 годов, препятствий в проживании в жилом помещении ему не чинилось, намерений проживать в нем ответчик не высказывал, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик Козлов В.Л. обстоятельства, изложенные истцом, не оспаривал, подтвердил, что выехал из жилого помещения добровольно более 20 лет назад, обязанности по содержанию жилого помещения не исполнял, в течение длительного времени проживает с Леонтьевой А.В. по адресу: <адрес>, ведет совместное с ней хозяйство.

Согласно поквартирной карточке Леонтьева А.В. и ее дети зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Доказательства вынужденного характера выезда из жилого помещения, чинения ответчику препятствий в пользовании квартирой, оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в материалах дела отсутствуют.

Длительное непроживание ответчика в спорной квартире подтверждается также показаниями свидетеля Абрамовой С.А.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик длительное время не проживает в квартире, выехал из нее добровольно более 20 лет назад, доказательства чинения ему препятствий в пользовании жилым помещением отсутствуют, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, личных вещей в квартире не имеет, суд приходит к выводу о том, что Козлов В.Л. отказался от пользования жилым помещением, от исполнения обязанностей пользователя жилым помещением, его регистрация в жилом помещении носит формальный характер, вследствие чего он утратил право на жилое помещение. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Козлова В.Л. утратившим право на жилое помещение является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Козловой Н.В. к Козлову В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Козлова В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Козлова В.Л. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.