Козлова Алина Алиевна
Дело 2-691/2024 ~ М-108/2024
В отношении Козловой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-691/2024 ~ М-108/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Бабичем В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козловой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козловой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- КПП:
- 773601001
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-691/2024 мотивированное решение
76RS0010-01-2024-000188-46 изготовлено 01.07.2024г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2024 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Бабич В.Е.,
при секретаре Крыковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Ярославского отделения № 0017 к наследникам умершей ФИО2 – Козловой Алине Алиевне и Булкиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк, в лице Ярославского отделения № обратилось в суд с иском к наследникам умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – Козловой Алине Алиевне и Булкиной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В исковом заявлении указано, что 11.01.2018г. ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор № на предоставление ФИО2 кредита в размере 187000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязател...
Показать ещё...ьства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
С условиями договора ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять.
Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 15.02.21г. по 18.01.24г. образовалась просроченная задолженность в сумме 141256,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 1910,14 руб., просроченный основной долг – 93933,89 руб, просроченные проценты – 10012,03 руб. и просроченные проценты – 35400,90 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла.
Истец просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 141256,96 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4025,00руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с поддержанием исковых требований в полном объеме.
Ответчики Козлова А.А. и Булкина Т.В.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд письменные возражения на иск, в которых исковые требования признали частично, полагали, что не стали бы писать завления о принятии наследства после смерти матери ФИО2, если бы нотариус разъяснил им о наличии долгов. Также просили применить пропуск срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Установлено, что 11.01.2018г. ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор № на предоставление ФИО2 кредита в размере 187000 руб. на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).
С условиями договора ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять.
Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 15.02.21г. по 18.01.24г. образовалась просроченная задолженность в сумме 141256,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 1910,14 руб., просроченный основной долг – 93933,89 руб, просроченные проценты – 10012,03 руб. и просроченные проценты – 35400,90 руб.
Рвсчет заложенности проверен судом, он выполнен верно. Контррасчета не представлено.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла.
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Пункт 13 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
В силу пункта 36 Постановление Пленума от 29.05.2012г. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №9).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно сведений нотариуса <адрес> ФИО9 после смерти ФИО2, умершей 03.02.21г. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились Козлова А.А. и Булкина Т.В. ( л.д. 113)
В материалах дела имеются свидетельства о рождении ФИО4 и ФИО3, они Являются дочерьми умершей ФИО2
Из договора о передаче жилого помещения в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ответчикам на праве совместной собственности принадлежала <адрес>
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом названных положений закона, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО8 и ФИО3 приняли наследство после смерти матери ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., обратившись в установленный законом срок к нотариусу ФИО9 за вступлением в права наследства. Таким образом, сумма взыскиваемой задолженности подлежит взысканию солидарно с обоих ответчиков.
Суд считает, что срок исковой давности банком не пропущен, поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 30.0124г.
Оснований для уменьшения размера взыскиваемых процентов не имеется, поскольку их размер установлен кредитным договором.
Далее, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4025 руб.
Таким образом, с Козловой А.А. и Булкиной Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 4025 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославского отделения № (№) к Козловой Алине Алиевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№) и Булкиной Татьяне Владимировне, №) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козловой Алины Алиевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№) и Булкиной Татьяны Владимировны, №) в пользу ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк» в лице филиала Ярославского отделения № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 11.01.2018г. за период с 15.02.21г. по 18.01.24г в сумме 141256,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 1910,14 руб., просроченный основной долг – 93933,89 руб, просроченные проценты – 10012,03 руб. и просроченные проценты – 35400,90 руб., а также возврат уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 4025,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Е. Бабич
Свернуть