Якубова Нана Гиоргиевна

УИД:

Дело № 2-331/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Тишиной Е.Н.,

с участием истца Асоян С.Ф.,

представителя ответчика Усачевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Асоян С.Ф. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области об установлении факта родственных отношений, включении периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

Асоян С.Ф. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР) в обоснование которого указала, что обращалась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ОПФР №... от ... в назначении страховой пенсии ему было отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. При этом, ответчиком не была принята во внимание трудовая книжка, не включены периоды работы на территории РФ, а также в страховой стаж не были включены периоды ухода за детьми. С решением ответчика истец не согласна,

С учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований, истец просила суд:

- признать факт родственных отношений между истцом и ее детьми, Якубовым Р.Г., ... рождения и Якубовой Н.Г., ... рождения;

- обязать ответчика включить в страховой стаж периоды ухода за детьми, а также периоды работы, ...

...указанные в трудовой книжке:

- с ... по ... в ......;

- с ... по ... по ......;

- с ... по ... у .......;

- обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости (л.д. 3-8, 67-68).

Определением судьи от 27.12.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Якубов Р.Г. и Якубова Н.Г. (л.д. 44).

Определением суда от 26.01.2023 года по делу произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР) в порядке правопреемства в связи с реорганизацией юридического лица с 01.01.2023 года (л.д. 88).

Определением суда от 22.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «БиЭнТи Альянс» (л.д. 123).

Определением суда от 20.04.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Гасанян К.Ф. (л.д. 145).

В судебном заседании истец Асоян С.Ф. исковые требования поддержала. Пояснила, что является гражданкой ......, ее дети Якубов Р.Г. и Якубова Н.Г. родились в ......, являются гражданами ......, отец детей также является гражданином ....... Впоследствии семья переехала на ......, а в ...... году в Россию, где и стали проживать. Сын истца Якубов Р.Г. проживает в г. Владимире вместе с истцом, дочь Якубова Н.Г. в ...... году уехала жить в ...... с мужем и детьми.

Третье лицо Якубов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения, в которых указал, что Асоян С.Ф. является его матерью. Сам он родился в г. ......, и по законодательству ...... свидетельство о рождении выдают только в присутствии отца, который длительное время находился на территории России, впоследствии в связи с переездами семьи свидетельство о рождении долго не получалось оформить (л.д. 57-62).

Третье лицо Якубова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные пояснения, в которых указала, что Асоян С.Ф. является ее матерью, сама Якубова Н.Г. родилась в г. ......, ранее выданное свидетельство о рождении третьего лица было утеряно при пересылке в Россию. С ...... года она проживает в ...... (л.д. 52-56).

Представитель ответчика Усачева С.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в решении ОПФР.

Представитель третьего лица ООО «БиЭнТи Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения по делу о периоде работы истца по договору оказания услуг в ...... году (л.д. 149-175, 185-189, 208-225).

Третье лицо Гасанян К.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 183).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Асоян С.Ф. , ... рождения, является гражданской ......, и проживает по адресу: ......, имеет вид на жительство иностранного гражданина от ... (л.д. 12-15).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, в редакции, действующей до 01.01.2019 года, было установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Возраста 55 лет Асоян С.Ф. достигла ....

Согласно приложению 3 к Федеральному закону № 400-ФЗ, страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости в ...... году составлял ...... лет.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ, (в редакции, действовавшей на дату достижения истцом возраста 55 лет), с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) на 2018 год составляла 13,8.

Судом установлено, что Асоян С.Ф. ... обратилась в ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 73-77).

Решением ОПФР №... от ... в установлении страховой пенсии Асоян С.Ф. было отказано (л.д. 9-11).

При оценке пенсионных прав истца ответчиком не принята трудовая книжка, поскольку она оформлена с нарушением действовавшей Инструкции, а именно дата рождения истца указана не полностью, кроме того, имеются разночтения в записях об увольнении и о приеме на новую работу.

Также, ответчиком не приняты представленные свидетельства о рождении детей: Якубова Р.Г., ... рождения, поскольку запись о рождении внесена только ..., Якубовой Н.Г., ... года рождения, поскольку представлено в виде материальной копии электронного документа, другие подтверждающие документы не представлены, кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие дожитие детей до возраста полутора лет.

По результатам оценки пенсионных прав истца ответчик пришел к выводу, что страховой стаж у Асоян С.Ф. отсутствует.

В силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ч. 2 названной статьи, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 2 названной статьи установлено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истец Асоян С.Ф. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации с ... (л.д. 78-81).

Таким образом, спорные периоды работы истца имели место до ее регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Рассматривая исковые требования Асоян С.Ф. об установлении факта родственных отношений, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно представленной копии свидетельства о рождении №... от ..., Якубов Р. родился ... в ......, родителями указаны Якубов Г. и Асоян С., актовая запись №... от ... (л.д. 21-22).

Копией свидетельства о рождении №... от ... подтверждается что Якубова Н. родилась ... в ......, родителями указаны Якубов Г. и Асоян С., актовая запись №... от ..., актовая запись ...... от ... (л.д. 23-24).

Стороной истца представлены копии свидетельств, аттестатов об окончании школы на детей, сертификат об окончании курсов на Якубова Р.Г., фотографии с детьми, скриншоты переписки и звонков (л.д. 25-33).

В ходе судебного разбирательства третьи лица Якубов Р.Г. и Якубова Н.Г. подтвердили, что Асоян С.Ф. является их матерью, о чем представили письменные пояснения.

На этом основании суд приходит к выводу, что исковые требования Асоян С.Ф. об установлении факта родственных отношений с Якубовым Р.Г. и Якубовой Н.Г. подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Асоян С.Ф. о включении в страховой стаж периодов ухода за детьми, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Принимая во внимание, что судом установлен факт, что Асоян С.Ф. является матерью Якубова Р.Г., ... рождения, и Якубовой Н.Г., ... рождения, в страховой стаж истца на основании п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ подлежат включению периоды ухода за детьми, то есть с ... по ... и с ... по ....

Таким образом, исковые требования Асоян С.Ф. в этой части также подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Асоян С.Ф. о включении в страховой стаж периодов работы с ... по ... в ...... и с ... по ... по ......, суд приходит к следующему.

13 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (далее – Соглашение).

Пунктом 1 статьи 6 Соглашения установлено, что назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Статьей 11 Соглашения установлено, что необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

Пунктом 1 Письма Минсоцзащиты РФ от 31.01.1994 N 1-369-18 «О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР» разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992 года.

Пунктом 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденных Распоряжением Правления ПФ РФ от 22.06.2004 N 99р (далее – Рекомендации), разъяснено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Таким образом, из содержания вышеуказанных положений буквально следует, что периоды работы после 13 марта 1992 года за пределами РФ в стране-участнице Соглашения должны быть подтверждены компетентными органами названного государства, а после 01 января 2002 года также должны быть подтверждены справкой компетентных органов названного государства о факте уплаты страховых взносов за определенный период.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08 декабря 1991 года «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. N 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991 года, то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991 г., а после распада этих государств - до 13 марта 1992 года.

Соглашение от 13.03.1992 года денонсировано Федеральным законом от 11.06.2022 N 175-ФЗ, вступившим в силу с 30.06.2022 года, таким образом, для Российской Федерации действие Соглашения от 13.03.1992 года в силу ст. 13 указанного Соглашения прекратило свое действие с 01.01.2023 года.

Таким образом, на дату обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости Соглашение от 13.03.1992 года являлось действующим, и подлежало применению, в том числе в соответствии со ст. 12 «Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза», заключенным в г. Санкт-Петербурге 20.12.2019 года.

Истцом представлена трудовая книжка серии ...... от ..., на имя Асоян С.Ф. (л.д. 17-20, 70-71).

В графе «Дата рождения» указанной трудовой книжки проставлен год рождения «......», без указания даты и месяца рождения, что является нарушением п. 20 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, и действовавшей в период заполнения трудовой книжки.

Согласно записям в представленной трудовой книжке, Асоян С.Ф.:

- ... принята на должность рабочей в ......;

- ... уволена по собственному желанию;

- ... принята на работу на должность оператора в ......;

- ... уволена по собственному желанию.

Таким образом, записи в трудовой книжке о трудовом стаже истца совпадают по времени, и в силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ совпадающие периоды повторному учету не подлежат.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее – Правила № 1015).

Согласно пункту 11 Правил № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Вышеуказанные периоды работы истца подтверждены формуляром о стаже работы от ..., архивной справкой национального архива ...... от ..., архивной справкой о заработной плате за ...... год (л.д. 64-66).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанные исковые требования Асоян С.Ф. подлежат удовлетворению частично, в страховой стаж подлежат включению периоды работы с ... по ... работы в ...... и с ... по ... работы в .......

Рассматривая исковые требования Асоян С.Ф. о включении в страховой стаж периодов работы с ... по ... у ......, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», вступивший в силу 20.12.2001 года, определил концепцию страховой природы пенсионного обеспечения, согласно которой в страховой стаж стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов, а профильный закон - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установивший порядок исчисления страхового стажа при условии уплаты страховых взносов, вступил в силу с 01.01.2002 года (далее – Федеральный закон № 173-ФЗ).

Таким образом, за периоды работы с 01.01.2002 года страховой стаж учитывается при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ОСФР.

Данное условие обусловлено и тем, что при определении расчетного размера страховой пенсии по старости в соответствии с положениями ст. 15 Федерального закона № 400-ФЗ и ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ учитывается сумма уплаченных страховых взносов за периоды работы после 01.01.2002 года.

Как было указано выше, в системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирована с ..., спорный период работы в лицевом счете истца отсутствует.

Сведений об уплате страховых взносов за спорный период работодателем истца у ответчика не имеется, и стороной истца не представлено.

Асоян А.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ....

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает правовых оснований для включения спорного периода в страховой стаж истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.

Рассматривая исковые требования Асоян С.Ф. о назначении страховой пенсии по старости, суд приходит к следующим выводам.

При включении в страховой стаж периодов работы истца с ... по ... работы в ......, с ... по ... работы в ...... и периодов ухода за детьми по достижении возраста полутора лет с ... по ... и с ... по ..., страховой стаж истца составит ......, величина ИПК составит ......, что достаточно для назначения Асоян С.Ф. страховой пенсии по старости.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

За назначением страховой пенсии по старости Асоян С.Ф. обратилась ..., следовательно, указанная пенсия подлежит назначению с этой даты, а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Асоян С.Ф. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асоян С.Ф. – удовлетворить частично.

Установить факт, что Асоян С.Ф. , ... рождения, является матерью Якубова Р.Г., ... рождения, и Якубовой Н.Г., ... рождения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области включить в страховой стаж Асоян С.Ф. периоды:

- с ... по ... работы в ......;

- с ... по ... работы в ......;

- с ... по ... и с ... по ... периоды ухода за детьми по достижении возраста полутора лет.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области назначить Асоян С.Ф. страховую пенсию по старости с ....

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу Асоян С.Ф. (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 26 июня 2023 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 26 июня 2023 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле № 2-331/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з Е.Н. Тишина