Козлова Дина Геннадьевна

№ 2-66/2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Яковлевка 27 мая 2024 г.

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеровой Т.А.

при помощнике судьи ФИО6,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика - администрации Яковлевского муниципального округа <адрес> ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Яковлевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Яковлевского муниципального округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время жизни на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей был приобретен в собственность жилой дом, общей площадью 40,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, находящийся на земельном участке площадью 2500 кв.м, местоположение установлено ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира <адрес>, с Варфоломеевка, <адрес>, кадастровый №. Данный участок был предоставлен в постоянное бессрочное пользование правообладатель ФИО1 Данный жилой дом был приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был нотариально удостоверен Варфоломеевским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>. По книге записи нотариальных действий №. На момент приобретения данный дом имел адрес: <адрес>, с Варфоломеевка, <адрес>, в последствии на основании постановления № Администрации Варфоломеевского сельског...

...о совета Муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данному дому был присвоен другой номер, <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 40,1 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, а также находившихся в доме бытовых вещей.

После смерти мамы ею фактически было приняты, оставшиеся личные вещи, украшения одежда, альбомы с семейными фотографиями, книги, холодильник, телевизор, сервант, мебель и другие бытовые вещи, в виде всего находящегося в доме имущества, которыми она пользуется до настоящего времени. Ею был сделан ремонт в данном доме, в виде покраски, побелки потолков и поклейки обоев и т.п., оплачивались коммунальные платежи за электроэнергию. До настоящего времени она обеспечивает надлежащее состояние жилого дома пригодного для проживания. Однако, из-за незнания законов в установленный законом срок вследствие незнания закона я своевременно не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство. При обращении к нотариусу ей было разъяснено, что только в судебном порядке можно приобрести право собственности на наследуемое имущество. При подготовке материалов дела в суд выяснилось что в государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

Определением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков также привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО4

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыли, в заявлениях, поданных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями ФИО3 согласились, в заявлении указали, что в наследство не вступали, претензий не имеют.

Нотариус Яковлевского нотариального округа ФИО8, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и нотариуса.

Представитель ответчика – администрации Яковлевского муниципального округа <адрес> ФИО9 в судебном заседании против исковых требований не возражал, просил вынести решение на усмотрение суда.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила также включить в наследственную массу ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес>, при этом указала, что ее мать ФИО1 умерла восемь лет назад. До смерти она проживала в спорном доме вместе с их отцом, однако их брак зарегистрирован не был, хотя вместе они прожили 48 лет. После смерти матери отец остался проживать в этом доме, год назад умер и отец. Однако он не являлся собственником жилого дома, просто был там прописан. Также указала, что после смерти матери она приняла имущество в виде фотографий, ее личных украшений и вещей. Кроме того несла все расходы по содержанию и ремонту дома.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены вещные права лиц, не являющихся собственниками. В частности, вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком (статья 265); право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268).

В п. 1 ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельств.

Из справки № от 28.02.2024г. нотариуса Яковлевского нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследником к имуществу умершей является дочь – ФИО2 Иными наследниками права не заявлены. Наследственное имущество по закону состоит из жилого дома по адресу: <адрес>.

При этом ФИО2 в наследство не вступила, свидетельства о праве на наследство ФИО1 нотариусом не выдавались.

Наследники по закону ФИО2, ФИО5, ФИО4, являющиеся детьми ФИО1, с исковыми требованиями ФИО3 согласились, в заявлении указали, что в наследство не вступали, претензий не имеют.

В судебном заседании установлено и подтверждено документами, что ФИО3 также является дочерью ФИО1

Спорные жилой дом состоит на кадастровом учете, сведения о нем внесены ЕГРН, однако сведения о правообладателе данного жилого дома отсутствуют.

Вместе с тем, из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продал жилой дом, расположенный в <адрес> ФИО1

Согласно справке-выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет №, стр.63-64, домовладение, находящееся по адресу: <адрес> состоящее из жилого дома общей площадью 40,00 кв.м., жилой площадью 32,00 кв.м. расположенное на земельном участке мерою 3000 кв.м. зарегистрировано на правне собственности в похозяйственной книге №, лицевой счет № стр. 63-64 с 01.01.1997г. по 01.01.2021г.

Из выписки из постановления № Администрации Варфоломеевского сельсовета Муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилому дому по селу Варфоломеевка присвоен следующий номерной знак и название улицы: <адрес> ФИО1 - <адрес>.

Согласно справке Администрации Варфоломеевского сельского поселения Яковлевского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действительно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения выданной КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 на основании регистрационного удостоверения, выданного Арсеньевским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 владела и пользовалась недвижимым имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако она не оформила дом в собственность в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997г.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что открывшееся со смертью ФИО1 наследство: жилой дом по адресу: <адрес>, является имуществом ФИО1

Из справки № от 28.02.2024г. нотариуса Яковлевского нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследником к имуществу умершей является дочь – ФИО2 Иными наследниками права не заявлены. Наследственное имущество по закону состоит из жилого дома по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.

Доводы истца о несении ею расходов по содержанию дома подтверждены квитанциями и товарными чеками.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Яковлевского муниципального округа <адрес>, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить.

Признать факт владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимым имуществом в виде жилого дома с кадастровым номером 25:25:180001:1043, расположенным по адресу: <адрес>, на праве личной собственности.

Включить жилой дом с кадастровым номером 25:25:180001:1043, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером 25:25:180001:1043, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Яковлевский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.А. Нестерова

Дело № 2-154/2023

42RS0024-01-2022-001458-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2023

Мотивированное решение составлено 25.08.2023

г. Прокопьевск 18 августа 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Литвиненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Дины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «Кемтур-Кемерово» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Д.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее ООО «Регион Туризм») о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Кемтур-Кемерово» был произведен денежный перевод в общей сумме 156000 руб. в счет оплаты заявки № за туристический продукт в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на троих туристов с размещением в отеле <данные изъяты> с типом питания все включено.

Стоимость туристического продукта составила 156000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

ООО «Кемтур-Кемерово» произвело оплату заявки № за туристический продукт ООО «Регион Туризм» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32300 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108859,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кемтур-Кемерово» сообщило об аннулировании заявки №. При этом возврат денег до настоящего времени не произведен.

В связи с отменой авиасообщения между <данные изъяты> осуществить поездку в указанный в договоре срок не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО «Регион Туризм» было направле...

...но заявление о расторжении договора и возврата денежных средств. ООО «Регион Туризм» ответа на заявление не представило, возврат денежных средств не произвело.

В соответствии со ст.31 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование о возврате уплаченной за услугу денежной суммы должны быть удовлетворены в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. При таких обстоятельствах имеет место просрочка выполнения требований потребителя. Цена заказа составила 156000 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ – 36 дней, следовательно, размер неустойки составляет 156000 руб./100*3=4680 руб. в день*36 дней =168480 руб.

Просит суд взыскать с ООО «Регион Туризм» в свою пользу денежные средства в размере 141159 руб., уплаченные за туристический продукт по заявке 8436209, неустойку в размере 4680 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента вынесения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной суммы, 5000 руб. возмещение морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В ходе рассмотрения дела Козлова Д.Г. уточнила исковые требования, просит суд расторгнуть договор купли-продажи туристического продукта по заявке №, взыскать с ООО «Регион Туризм» в свою пользу денежные средства в размере 141159 руб., уплаченные за туристический продукт по заявке №, неустойку в размере 4680 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента вынесения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной суммы, 5000 руб. возмещение морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Согласно представленному расчету неустойка составила: 156000 руб./100*3 = 4680 руб. в день, 4680 руб. х 321 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1502280 руб.

Определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кемтур-Кемерово» привлечено по делу в качестве соответчика.

Истец Козлова Д.Г., ее представитель Шашков А.В. в заседание не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Регион Туризм», ООО «Кемтур-Кемерово» в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ООО «Регион Туризм» представлены возражения на иск.

Представитель третьего лица – Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Киселевске, г. Прокопьевске и Прокопьевском районе, в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное заключение на исковое заявление Козловой Д.Г.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судебная защита туристов осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», главой 39 ГК РФ, положениями Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются, в том числе к договорам оказания услуг по туристическому обслуживанию.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан потребителю оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2007 №452 «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристического продукта» утверждены Правила, которые определяют порядок оказания услуг по реализации туристического продукта.

В соответствии с п.18 Правил оказания услуг по реализации туристического продукта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.07.2007 №452 (далее Правила), услуги входящие в туристический продукт, и процесс их оказания должны быть безопасными для жизни и здоровья, имущества потребителя и окружающей среды, а также не причинять ущерба материальным и духовным ценностям общества и безопасности государства.

Согласно ст.9 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристический продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристического рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристического продукта.

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом, субагентом допускаются при условии наличия сведений о турагенте, субагенте в реестре турагентов. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, ст.32 Закона РФ от 24.11.1996 №132 – ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Частями 5 и 6 ст.10 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено право каждой из сторон потребовать расторжения договора о реализации туристического продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, к которым относится, в том числе невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Названная гарантия предоставлена туристу императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне туроператора и турагентства обеспечить туристу право на односторонний отказ от туристического продукта в любое время при условии компенсации туроператору (турагенту) фактически понесенных ими расходов, которые они должны доказать.

В силу ст.9 Федерального закона от 24.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при продвижении и реализации туристического продукта туроператор и турагент взаимодействуют при предъявлении к ним претензии туристов или иных заказчиков по договору о реализации туристического продукта, а также несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристами или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

При этом п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

В соответствие с частями 1-2 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Козлова Д.Г. заключила договор на реализацию туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кемтур-Кемерово» путем подписания заявления (заявка №) о присоединении к стандартным условиям договора о реализации туристического продукт, забронированного ООО «Регион Туризм».

Согласно данному заявлению истец забронировала туристический продукт на троих туристов в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с размещением в отеле <данные изъяты> с типом питания все включено, стоимостью 156000 руб. Туроператором согласно данному заявлению является ООО «Регион Туризм».

Во исполнение указанного договора истец произвела оплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 156000 руб. ООО «Кемтур-Кемерово» за туристический продукт ООО «Регион-Туризм» произвела оплату заявки № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) и 108859,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Стоимость туристского продукта в размере 156000 руб. оплачена Козловой Д.Г. в полном объеме.

Сумма 14840,74 руб. была удержана ООО «Кемтур-Кемерово» в качестве агентского вознаграждения за оказанные истцу услуги бронирования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кемтур-Кемерово» сообщило истцу об аннулировании заявки №, при этом возврата денежных средств не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление в адрес ООО «Кемтур-Кемерово» о возврате денежных средств (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истец Козлова Д.Г. обратилась к ответчику ООО «Регион-Туризм» с заявлением о расторжении договора и возврата денежных средств, уплаченные ею ранее в рамках туристического продукта (л.д.27), возврата денежных средств до настоящего времени не произведено.

Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства об исполнении обязательств по договору на реализацию туристического продукта надлежащим образом.

Так ответчиком ООО «Регион Туризм» представлены возражения на иск Козловой Д.Г., согласно которым ответчик указывает на промедление в осуществлении возврата денежных средств наступлением обязательств непреодолимой силы, что является обстоятельством, не требующим доказывания. Наступление обстоятельств непреодолимой силы и введение недружественными странами санкций в отношении Российской Федерации, в том числе закрытие воздушного пространства и ограничения в банковской, экономической и финансовой сферах, послужило невозможностью оказания услуг и промедлению осуществления возврата денежных средств в соответствии с полученными заявлениями, согласно реестру возврата в порядковом эквиваленте.

Все заявления были внесены в реестр компенсаций, с дальнейшей выплатой денежных средств. Согласно действующим нормативно-правовым актам, в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы срок исполнения обязательств по настоящему договору продлевается на срок действия обстоятельств непреодолимой силы и их последствий.

ООО «Регион Туризм» является представителем самой пострадавшей отрасли, начиная с событий пандемии короновирусной инфекции 2020 года, перетекшими в ограничение полетов в <данные изъяты> в 2021 году и наступившими обстоятельствами непреодолимой силы в 2022 году.

В соответствии с ч.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенным изменением курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции» деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, была включена в перечень пострадавших отраслей российской экономики.

Мораторий действовал в отношении ООО «Регион Туризм» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 мораторий на начисление неустойки процентов продлен до 01.10.2022 года.

Ответчик ООО «Регион Туризм» полагает, что в виду неисполнения обязательств по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы, принимая во внимание положения ст.401 ГК РФ, требования о взыскании денежных средств, включая компенсацию морального вреда, неустойку, штрафа подлежат отказу.

Наличие указанных обстоятельств, изложенных в возражениях ответчика, подтверждается приложенной к возражениям распечаткой с официального сайта Росавиации, распечаткой с официального сайта Туроператора, а также Регламентом по взаимодействию с Туроператором (л.д. 90-91,92-94).

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также не нанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти: информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путём опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений; устанавливает совместно с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации в сфере организации отдыха и оздоровления детей, общие требования к организации и проведению в природной среде следующих мероприятий с участием детей, являющихся членами организованной группы несовершеннолетних туристов: прохождения туристских маршрутов, других маршрутов передвижения, походов, экспедиций, слетов и иных аналогичных мероприятий, а также указанных мероприятий с участием организованных групп детей, проводимых организациями, осуществляющими образовательную деятельность, и организациями отдыха детей и их оздоровления, и к порядку уведомления уполномоченных органов государственной власти о месте, сроках и длительности проведения таких мероприятий.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - её часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

05.03.2022 Росавиация обратилась с официальным обращением, согласно которому в связи с недружественными решениями ряда иностранных государств в отношении гражданской авиации Российской Федерации, российские авиапредприятия и пассажиры стали инструментом и заложниками политической борьбы; введенные ограничительные меры, идущие вразрез с положениями международного воздушного права и основными принципами Чикагской конвенции, продолжают наращиваться в отношении гражданской авиации Российской Федерации; иностранными государствами - участниками санкционных мероприятий, помимо ограничений использования воздушного пространства вводятся дополнительные ограничения, которые выражаются в арестах или задержаниях воздушных судов российских авиакомпаний, зарегистрированных в иностранных государствах и принадлежащих иностранным лизингодателям.

В этой связи Росавиация рекомендовала российским авиакомпаниям, имеющим зарегистрированные в реестрах иностранных государств воздушные суда в рамках договора о лизинге с иностранной организацией, следующее: с 00.00 часов по московскому времени 6 марта 2022 г. временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории России в пункты иностранных государств; с 00.00 часов по московскому времени 8 марта 2022 г. временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории иностранных государств в пункты на территории России. Данная рекомендация вызвана высокой степенью риска задержания или ареста воздушных судов российских авиакомпаний за рубежом.

Соответствующая информация была доведена по потребителя. Исходя из безопасности туристов, все рейсы, связанные с вылетом в иностранные государства, с 05.03.2022 были отменены, в том числе и рейс истца. Вылет и путешествие истца и членов его семьи не состоялся в связи с непреодолимой силой, по независящим от туроператора обстоятельствам.

Так, при установленных обстоятельствах, с учетом того, что каждая из сторон вправе потребовать расторжения договора о реализации туристического продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, в том числе невозможности совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам, в данной ситуации наступление обстоятельств непреодолимой силы и введение недружественными странами санкций в отношении Российской Федерации, в том числе закрытие воздушного пространства, и неоказанием туристических услуг в связи с данными обстоятельствами, а также не выплатой ответчиком до настоящего времени истцу денежных средств, оплаченных за туристическую путевку в <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что истец Козлова Д.Г. вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата оплаченной денежной суммы, поскольку истец в адрес ответчика обратилась с письменной претензией, в которой просила расторгнуть договор и вернуть денежные средства, ответ на претензию не получила, не воспользовалась услугами туристической компании, предоставленными на основании данного договора, в связи с чем вправе потребовать возврата денег за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Таким образом, суд находит требования истца Козловой Д.Г. о расторжении договора о реализации туристического продукта, заключенного ДД.ММ.ГГГГ № подлежащими удовлетворению, а равно как, и требование о взыскании с ответчика ООО «Регион Туризм» денежных средств в размере 141 159 руб. оплаченных за туристический продукт в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца Козловой Д.Г.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда приходит к следующему.

Статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением от 18.11.2020 №1852 Правительство Российской Федерации в соответствии со статьей 39.1 Закона о защите прав потребителей, статьями 3.1 и 4 Закона об основах туристской деятельности в Российской Федерации утвердило Правила оказания услуг по реализации туристского продукта.

Согласно абзацу четвертому пункта 26 названных Правил последствия нарушения исполнителем сроков оказания услуг, предусмотренных договором о реализации туристского продукта, а также сроки устранения недостатков таких услуг и сроки удовлетворения отдельных требований потребителя определяются в соответствии со статьями 28, 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а права потребителя при обнаружении недостатков туристского продукта и право потребителя на отказ от исполнения договора о реализации туристского продукта - в соответствии со статьями 29 и 32 данного Закона.

В обоснование требований о взыскании неустойки истец Козлова Д.Г., ссылаясь на положения п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона о защите прав потребителей, указывала на то, что ответчиком в добровольном порядке в установленный законом 10-дневный срок с момента получения претензии не были удовлетворены требования о возврате денежных средств.

Между тем положения п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со ст. 31 этого Закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Таких нарушений со стороны ответчика ООО «Регион Туризм» судом установлено не было, доказательств данному обстоятельству не представлено.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признаётся непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остаётся возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишён права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причинённые просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так аннулирование тура, невыплата ответчиком денежных средств истца непосредственно связаны с наступлением обстоятельств непреодолимой силы и введением недружественными странами санкций в отношении Российской Федерации, в том числе закрытие воздушного пространства и ограничение банковской, экономической и финансовой сферах. Суд признает данные обстоятельства соответствующие критериям, определенным ст.401 ГК РФ и находящимися в причинной связи с неисполнением туроператором обязательства по возврату уплаченных за туристический продукт денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы Козловой Д.Г. о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Также суд считает необходимым указать, что истица не лишена права обратиться с исковыми требованиями к ответчику в порядке статьи 395 ГК РФ, регламентирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд находит требования Козловой Д.Г. о взыскании расходов по оплате услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Истцом Козловой Д.Г. заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг по урегулированию спора между заказчиком и ООО «Регион Туризм» (л.д.29), факт оплаты истцом Козловой Д.Г. услуг представителя в размере 30000 руб. подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб. (л.д.30).

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика ООО «Регион Туризм», суд учитывает требования ст. 100 ГПК РФ, соразмерность и разумность понесенных истцом расходов, категорию дела, не представляющего особую сложность, участие представителя истца в ходе досудебной подготовки и рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем истца в судебном заседании, по составлению претензии и искового заявления, предоставлении доказательств. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Козловой Д.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 руб. до 200000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 3200 руб. плюс 2% суммы, превышающей 100000 руб.; по требованиям о компенсации морального вреда – 300 руб. Государственная пошлина по данному делу составит: 300 руб. + 3200 руб. + (141159 руб. – 100000 руб.) х 2% =4323 руб.

Учитывая, что истец Козлова Д.Г. в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4323 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Регион Туризм», в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козловой Дины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «Кемтур-Кемерово» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о реализации туристического продукта №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Кемтур-Кемерово», действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» и Козловой Диной Геннадьевной.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в пользу Козловой Дины Геннадьевны денежные средства, оплаченные по договору о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 159 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере - 30000 руб., а всего 171159 руб. (сто семьдесят одна тысяча сто пятьдесят девять рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований Козловой Дины Геннадьевны отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4323 руб. (четыре тысячи триста двадцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-154/2023