Козлова Людмила Илларионовна

решение в окончательной форме изготовлено 03.12.2013

дело № 2-4816/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 ноября 2013 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Колотыгиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой ЛИ к Ознобихину ЯГ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Козлова Л.И. обратилась в суд с иском к Ознобихиной Я.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>

В обоснование требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником трехкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу. Помимо истца в квартире зарегистрированы ответчик Ознобихина Я.Г., являющая бывшей невесткой истца, сын истца и двое несовершеннолетних внуков. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчица выехала в другое жилое помещение, вывезла все свои вещи. Брак с сыном истца расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у ответчика другая семья. В добровольном порядке ответчик требования истца не выполняет.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания жилого помещения не несет. Препятствий в пользовании ответчику жилым помещением не чинилось. Ответчик выехал самостоятельно после фактического распада семьи.

Ответчик Ознобихина Я.Г., извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известным адресам, в судебное заседание не явилас...

...ь, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Третье лицо Ознобихин Д.В. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что является бывшим супругом ответчицы. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически брак между третьим лицом и ответчиком распался ранее, ответчик выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ года. Членом семьи ответчик больше не является, в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

С учетом мнения участников процесса и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Козлова Л.И. является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Из объяснений истца и третьего лица следует, что ответчик членом семьи собственника квартиры Козловой Л.И. не является, выехала из жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает.

Оснований не доверять объяснениям истца Козловой Л.И., третьему лицу Ознобихину Д.В. у суда не имеется, данные пояснения в соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами и никем не опорочены.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что в настоящее время ответчик Ознобихина Я.Г. утратила право пользования спорным жилым помещением в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и оснований для сохранения за ним данного права не имеется.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец указывает на то, что сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении нарушает права собственника, и суд соглашается с данными доводами истца.

Ознобихина Я.Г. на основании данного решения суда о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит снятию с регистрационного учета в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика Ознобихиной Я.Г. в пользу истца Козловой Л.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Козловой ЛИ к Ознобихиной ЯГ о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Ознобихину ЯГ утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ознобихиной ЯГ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ознобихиной ЯГ в пользу Козловой Людмилы Илларионовны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный судг. Екатеринбурга.

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено не позднее 03 декабря 2013 года.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк