logo

Марфин Иван Викторович

Дело 2-2118/2020 ~ М-1824/2020

В отношении Марфина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-2118/2020 ~ М-1824/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Савельевой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марфина И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марфиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2118/2020 ~ М-1824/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Волгодонской районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савельева Людмила Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.08.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ "Публичное акционерное общество"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7702070139
КПП:
997950001
ОГРН:
1027739609391
Марфин Иван Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

61RS0012-01-2020-003113-12

отметка об исполнении решения дело № 2-2118/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Марфину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Волгодонской районный суд с иском к Марфину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.03.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Марфиным И.В. был заключен кредитный договор № на сумму 1 807 999,43 рублей на срок по 25.03.2024 года под 11,00 % годовых, согласно которому ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 807 999,43 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кред...

Показать ещё

...итным договором.

По состоянию на 19.03.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 828 100,38 рублей, из которых: 1 716 009,52 рублей – задолженность по основному долгу, 109 164,13 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 926,73 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 323, 330, 361, 363, 450, 809-811, ст. 819, ГК РФ истец просил взыскать с Марфин И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.03.2019 года по состоянию на 19.03.2020 года включительно в размере 1 828 100,38 рублей, из которых: 1 716 009,52 рублей – задолженность по основному долгу, 109 164,13 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 926,73 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 340,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборотная сторона).

Ответчик Марфин И.В. в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», неоднократно направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены, были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.28, 30).

С учетом положений п. 1 ст. 165, 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 63

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика Марфин И.В. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.Судом установлено, что 25.03.2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и Марфин И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 807 999,43 рублей на срок по 25.03.2024 года с уплатой процентов в размере 11,0 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 1 807 999,43 рублей.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 25.03.2019 заемщик обязан 25 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку ежемесячный платеж в размере 39310,29 руб.; кроме первого и последнего платежа; размер первого платежа – 39310,29 руб.; размер последнего платежа – 40 770,75 руб.

Согласно расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 25.03.2019 по состоянию на 19.03.2020 года включительно составляет 1 828 100,38 рублей, из которых: 1 716 009,52 рублей – задолженность по основному долгу, 109 164,13 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 926,73 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата части кредита Займодавец также вправе потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий Договора, последний выплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 19.03.2020 года составляет 1 828 100,38 рублей и подтверждается расчетом, представленным истцом, который является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом ( л.д. 11-12).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, либо иного размера задолженности по нему, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Добровольно ответчик до предъявления настоящего иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 25.03.2019 по состоянию на 19.03.2020 года включительно в сумме 1 828 100,38 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 17 340,50 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № 762 от 09.07.2020 года (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Марфину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Марфина И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.03.2019 года по состоянию на 19.03.2020 года включительно в сумме 1 828 100,38 рублей из которых: 1 716 009,52 рублей – задолженность по основному долгу, 109 164,13 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 926,73 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 340 рублей 50 копеек, всего 1 845 440 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 31 августа 2020 года

Свернуть
Прочие