Козлова Ольга Ричардовна
Дело 33-24629/2014
В отношении Козловой О.Р. рассматривалось судебное дело № 33-24629/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 октября 2014 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Савельевым А.И.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козловой О.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козловой О.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья – Кетова Л.С. дело № 33-24629/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе председательствующего – Савельева А.И.,
судей – Филиповой И.В. и Киреевой И.В..
при секретаре – Цепилове А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 05 ноября 2014 года апелляционную жалобу Есева А.В.
на решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июля 2014 года по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах Козловой Ольги Ричардовны к Индивидуальному предпринимателю Есеву Антону Валентиновичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., объяснения сторон и их представителей – Портного А.В., Леоновой Е.А. и Мишаковой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах Козловой О.Р. обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Есеву А.В. о расторжении договора Договора № 1854720 от 02.10.2013г., взыскании с ответчика денежных средств 81800 руб., неустойку за просрочку выполнения работ по договору на срок более 90 дней в размере 81800 руб., компенсации морального вреда 60000 руб.
В обоснование иска указывало, что 02.10.2013г. между Козловой О.Р. и ИП Есевым А.В. заключен договор № 1854720 о выполнении работ по внутренней отделке и утеплению балкона. Истица свои обязательства, предусмотренные договором, выполнила в полном объе...
Показать ещё...ме, произвела оплату в размере 81 800 руб. Однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены, разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным.
Ответчик Есев А.В. исковые требования не признал, поскольку его деятельность как ИП прекращена.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 02 июля 2014 года исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Есев А.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда отменить и вынести новое решение.
В соответствии со ст.ст. 23, 24, 407, 419, 702, 730 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» суд удовлетворил исковые требования частично, поскольку истица свои обязательства предусмотренные договором исполнила в полном объеме, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не выполнил. Прекращение Есевым А.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед Козловой О.Р. по указанному договору.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда по следующим основаниям.
Согласно п.7 Договора № 1854720 от 02.10.2013г., заключенного между Козловой О.Р. и ИП Есевым А.В. в качестве подрядчика указан ИП Есев А.В., однако стоит подпись Бушуева И.А., а не ответчика. В квитанциях к приходно-кассовым ордерам также стоит подпись Бушуева И.А. Документов, подтверждающих полномочия Бушуева И.А. на заключение и подписание от имени Есева А.В. договоров не имеется.
Данные обстоятельства не отрицала в суде апелляционной инстанции Козлова О.Р.
Согласно Свидетельству Федеральной налоговой службы, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности от 09.08.2012 г. (л.д.26), а договор между сторонами заключен 02.10.2013 г. (л.д.6-7).
В связи с этим, судебная коллегия считает решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июля 2014 года подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах Козловой Ольги Ричардовны к Индивидуальному предпринимателю Есеву Антону Валентиновичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 июля 2013 года отменить и вынести новое решение.
В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах Козловой Ольги Ричардовны к Индивидуальному предпринимателю Есеву Антону Валентиновичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Свернуть