Козловцев Владимир Евгеньевич

Дело № 5-813/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2021 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: Волгоградская область, город Михайловка, улица Коммуны, дом №160,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

7 сентября 2021 года в 18 часов 20 минут, в период действия на территории Волгоградской области режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п. 3.10 Правил поведения, установленных постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179 (в редакции от 13.11.2020), при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, а именно: находясь в помещении магазина «Кристалл», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Энгельса, д.11, ФИО1 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и мест...

...е рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.6.1 настоящего Кодекса.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179, в связи с ситуацией, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019, на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 31 марта 2020 года №233, утверждены «Правила передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» (далее Правила поведения, Правила)

В соответствии с п.3.10 п.3.11 Правил поведения, при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие) и рук (перчатки).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 8 сентября 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; письменными объяснениями; рапортом должностного лица ОМВД России по г. Михайловке, согласно которого во время несения службы, находясь в помещении магазина «Кристалл», расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Энгельса, д.11, был выявлен Козловцев В.Е.., который при посещении мест приобретения товаров не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Судья учитывает доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на невыполнение вышеуказанных Правил, однако нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают разделение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность на значительные и незначительные.

Нарушение Правил передвижения, в сложившейся обстановке, влечет угрозу распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, что не может свидетельствовать о незначительности совершенных ФИО1 деяниям.

Санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении ФИО1. наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, к которым необходимо отнести признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, и его поведения до и после совершения административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий

Дело № 1-349/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка 21 ноября 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Алферовой Е.П.,

подсудимого Козловцева В.Е.,

защитника - адвоката Денисовой Н.В., предъявившей удостоверение № 2238 от 13.02.2013 г. и ордер № 038803 от 08.11.2022,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Козловцева В.Е., родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, военнообязанного, судимости не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Козловцев В.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Козловцев В.Е. 27.09.2022 в утреннее время, находясь на открытом участке местности в 50 метрах юго-восточном направлении от принадлежащего ему Адрес в Адрес, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта части дикорастущего растения конопли, сорвав верхушечные части данного растения (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии 445,64 грамма. Части растения, содержащего наркотическое средство перенес в хозяйственную постройку расположенную на территории указанного домовладения, и незак...

...онно хранил, без цели сбыта, до 27.09.2022.

27.09.2022 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 25 минут по адресу: Адрес, в ходе проведения осмотра сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Михайловке, в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты части растения, являющиеся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 445,64 г.

Согласно Перечню растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, части растения конопля (растения рода Cannabis), отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 445,64 грамм, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Козловцев В.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по существу признал. В то же время выразил сомнение в весе изъятой у него конопли. Полагает, что вес конопли был примерно 200 граммов. Об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше и пояснил, что части дикорастущей конопли были им сорваны и хранились с целью личного употребления. 27.09.2022 в ходе проведения осмотра, части растения конопли были обнаружены и изъяты. Он показал сотрудникам полиции место, где обнаружил куст конопли и обстоятельства ее приобретения.

Огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Козловцева В.Е. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказанной.

К такому выводу суд пришел на основании исследованных судом доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данных ими при производстве предварительного следствия:

- свидетеля Свидетель №3 согласно которым 27.09.2022 в связи с полученной информацией, что Козловцев В.Е., занимается незаконным оборотом наркотических средств, им был произведен осмотр территории домовладения Козловцева В.Е. с участием двоих понятых, по адресу: Адрес. Перед началом осмотра Козловцеву В.Е. было предложно добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Козловцев В.Е. сказал, что таковых не имеет. В ходе осмотра хозяйственной постройки, были обнаружены части растения конопля, которые были упакованы надлежащим образом. Козловцев В.Е. пояснил, где он сорвал верхушки растения конопли, и показал данное место, - участок местности в 50 метрах юго-восточном направлении от Адрес

- свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, показавших, что по приглашению сотрудников полиции присутствовали в качестве понятых при проведении осмотра в домовладении Козловцева В.Е., расположенного по адресу: Адрес. Сотрудники полиции разъяснили права и обязанности лицам, участвующим при проведении осмотра. Предложили Козловцеву В.Е. провести в домовладении, где он проживает осмотр места происшествия, на что он собственноручно написал согласие. Козловцеву В.Е. предложили выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, на что он сказал, что таковых не имеет. В ходе осмотра, в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения слева от входа на полке были обнаружены части растения конопля, Козловцев В.А. пояснил, что наркотическое вещество принадлежит ему, и что 27.09.2022, в утреннее время, нарвал их вблизи своего домовладения, после чего хранил с целью личного употребления.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При этом суд исходит из того, что они согласуются между собой, а так же с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 28.09.2022;

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по городу Михайловке о том, что 27.09.2022 в 11 часов 55 минут поступило сообщение о том, что Козловцев В.Е. хранит наркотические средства;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе производства которого в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения Козловцева В.Е. по адресу: Адрес, были обнаружены и изъяты части растения конопля. Так же в другой хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты металлическое сито и металлическое приспособление для курения;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 27.09.2022 в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: Адрес, по месту жительства Козловцева В.Е., в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты части растения конопля, металлическое сито и металлическое приспособление для курения со следами закопчения;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проводимый с участием Козловцева В.Е., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в Адрес от домовладения Адрес;

- справкой об исследовании Номер-н от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество массой 445,64 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии) является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство;

- заключением эксперта (судебно-химическая экспертиза) Номер-н от Дата, согласно которому представленное на исследование вещество массой 445,48 грамма (в высушенном до постоянной массы состоянии) является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

- заключением эксперта Номер-н от Дата (судебно-химическая экспертиза), согласно которому на поверхностях сита и изделия из металла серого цвета, представленных на экспертизу, обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) тетрагидроканнабинола – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от Датаг. Номер;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от Дата, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 445,28 грамма, сита и изделия из металла серого цвета

- выпиской из Постановления Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, на основании приведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Козловцева В.Е. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК, являются допустимыми, имеют непосредственное отношение к предъявленному Козловцеву В.Е. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Козловцев В.Е. незаконно приобрел для личного употребления части растения конопля, содержащие наркотическое средство, общей массой 445,64 грамма, что является крупным размером. Наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта до 27.09.2022, то есть до его изъятия сотрудниками ОМВД.

Доводы подсудимого о несогласии с массой изъятого у него вещества, содержащего наркотическое средство, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом письменными доказательствами.

Вид и масса наркотикосодержащих веществ растительного происхождения подтверждается проведенным заключением экспертизы. Оснований сомневаться в правильности полученных выводов не имеется. Заключение эксперта полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ. Оснований сомневаться в компетенции эксперта не имеется. Выводы экспертных заключений сделаны на основании всестороннего и полного исследования представленных материалов, научно обоснованы.

Оценивая в совокупности, добытые в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Козловцев В.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Согласно заключению эксперта (судебно-психиатрическая экспертиза) Номер от Дата, Козловцев В.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Козловцева В.Е. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Козловцев В.Е. не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией Козловцев В.Е. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ не нуждается.

Суд, находя заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимися с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает его вменяемым.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, у врача психиатра, нарколога на учете не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (находится на стационарном лечении в ГБУЗ «МЦРБ» туберкулезное отделение с Дата по настоящее время с диагнозом Заболевание легких).

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначается с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с учетом состояния здоровья, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, назначив для исправления испытательный срок и определив обязанности.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого.

Меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козловцева В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Козловцеву В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Осуществление контроля, за поведением условно осужденного поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.

Возложить на Козловцева В.Е. обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом; не покидать и не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения осуждённому Козловцеву В.Е. в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – части конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 445,28 грамма, сито, изделие из металла серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Лемешкин

Дело № 1-221/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием

государственного обвинителя Стаценко А.А.,

подсудимого Козловцева В.Е.,

защитника адвоката Богданова И.Ф., представившего удостоверение Номер ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Козловцева ..., Дата года рождения, уроженца Адрес..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Козловцев В.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Козловцев В.Е., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растения содержащего наркотическое средство в значительном размере в последней декаде октября 2014 года, находился на окраине Адрес, на берегу Адрес, где ..., чем совершил незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере и частей растений содержащих наркотические средства тетрагидроканнабинол в значительном р...

...азмере.

Бумажный сверток и четыре пластиковых пакета с измельченной коноплей Козловцев В.Е. положил на в шкаф, расположенный в помещении кухни в его доме по адресу: Адрес и стал незаконно хранить наркотическое средство и части растений содержащих наркотические средства тетрагидроканнабинол для личного употребления с последней декады октября 2014 года по Дата, чем допустил незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере и частей растений содержащих наркотические средства тетрагидроканнабинол в значительном размере.

Дата в 21 час 00 минут в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: Адрес сотрудниками ОМВД РФ по г. Михайловке были обнаружены и изъяты четыре пластиковых пакета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и частями растений.

Согласно справки об исследовании № 18-и от Дата и заключению эксперта № 38-э от Дата года, вещество, изъятое Дата у Козловцева В.Е. по адресу: Адрес, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 8,330 г, а обнаруженные и изъятые части растений массой 6,200 г и 4,100 г являются частями растения конопля, содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол.

Согласно справки об исследовании № 19-и от Дата и заключению эксперта № 39-э от Дата года, вещество, изъятое Дата у Козловцева В.Е. по адресу: Адрес, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 8,530 г.

Согласно справки об исследовании № 20-и от Дата и заключению эксперта № 40-э от Дата года, вещество массой 1,300г, изъятое Дата у Козловцева В.Е. по адресу: Адрес, является частями растения конопля, содержат наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол.

Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (утвержден постановлением Правительства РФ от Дата № 681) каннабис (марихуана) и части растений содержащих наркотические средства тетрагидроканнабинол отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международным договорам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,330 грамм и 8,530 грамм, общей массой 16,860 грамм относится к значительному размеру, запрещенному для его производства, экспорта, импорта и применения на людях. А также части растений содержащие наркотические средства тетрагидроканнабинол массой 6,200 грамм, 4,100 грамм и 1,300 грамм, общей массой 11,600 грамм относятся к значительному размеру, запрещенному для его производства, экспорта, импорта и применения на людях.

Подсудимый Козловцев В.Е. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству Козловцева В.Е., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Козловцева В.Е. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Козловцевым В.Е. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Козловцеву В.Е., предусмотренным п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не женат, детей не имеет, а учете у психиатра врача – нарколога не состоит. (52-68).

Козловцев В.Е. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, имеет постоянное место жительства, раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Козловцева В.Е. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности актом об амнистии.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование прекращается вследствие акта об амнистии.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», исполнение которого, на основании пп. 3 п. 1 №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления, возлагается на суды.

В соответствии с п.9 Постановления №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, если суд признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочу отбытия наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, осужденный Козловцев В.Е. относится к кругу лиц, в отношении которых применяется амнистия, и имеются все основания к его применению.

Согласно п. 12 Постановления №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Козловцева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Козловцеву В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Козловцева В.Е. в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в государственном специализированном органе, ведающем исполнением приговора.

Козловцева ..., осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, освободить от назначенного наказания на основании п.9 Постановления №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п. 12 Постановления №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Козловцева В.Е.

Разъяснить Козловцеву В.Е., что применение акта амнистии не является реабилитирующим обстоятельством.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явки.

Вещественные доказательства: ...

...

...

...

...

– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен в

совещательной комнате печатным текстом.