Козловец Семен Александрович

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос.рег.номер №. Водитель ФИО2, управляющий автомобилем <данные изъяты>», гос.рег.номер №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты>», гос.рег.номер № заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае, согласно акту истом выплачено страховое возмещение в размере 71800 рублей. Просят взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 71800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2354 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт направленный по адресу регистрации возвращен...

... по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Часть 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключен договор страхования транспортного средства марки«<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом ХХХ №. Страхователем по указанному полису является ФИО4, лица, допущенные к управлению – ФИО5 (л.д. 14 оборотная сторона,15).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>», гос.рег.номер № под управлением ФИО6 и <данные изъяты> гос.рег.номер № под управлением ФИО2 (л.д. 16).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП является ФИО2 (л.д. 15 оборотная сторона).

АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 71800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН №) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71800 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2354 рублей, а всего 74154 (семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 14.10.2024.