Козловская Зоя Егоровна

31RS0020-01-2024-004708-79 №2-3815/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием представителя истца - адвоката Дурневой А.А. (ордер № 006334 от 13.09.2024),

в отсутствие надлежаще уведомленных истца Козловской З.Е., представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловской Зои Егоровны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Козловская З.Е. обратилась в Старооскольский городской суд с иском к ДИЗО администрации СГО Белгородской области, в котором просила суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на трактор <данные изъяты>, 1981 года выпуска, номерной знак № и на тракторный прицеп <данные изъяты>, 1984 года выпуска, номерной знак №.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что после смерти ее отца открылось наследство в виде трактора и тракторного прицепа. Она является наследником первой очереди по закону после смерти отца, однако своих наследственных прав она не оформила, но фактически приняла наследство в течение шести месяцев, пользовалась трактором и прицепом для собственных нужд, в том числе для возделывания своего земельного ...

...участка, следила за состоянием трактора и прицепа, ремонтировала за свой счет, сохранила документы, фотографии, вещи умершего.

С заявлением к нотариусу в шестимесячный срок не обратилась, в связи с чем, обратилась с настоящим иском в суд.

Определением Старооскольского городского суда от 13.09.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ДИЗО администрации СГО Белгородской области на надлежащего Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях

В судебном заседании представитель истца Дурнева А.А. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался путем размещения сведений о движении дела в сети Интернет.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав доказательства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении №, выданным Исполкомом Незнамовского сельского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака №, выданным Незнамовским сельским Советом депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя ФИО10. открылось следующее наследственное имущество в виде:

- трактора <данные изъяты>, 1981 года выпуска, номерной знак №, рыночной стоимостью 171000 рублей, что подтверждается техническим паспортом А №178947 от 21.01.1994, отчетом № 465 от 29.07.2024, карточкой учета самоходной машины.

- тракторного прицепа <данные изъяты>, 1984 года выпуска, номерной знак №, рыночной стоимостью 28500 рублей, что подтверждается техническим паспортом А №292667 от 07.02.1995, отчетом № 465 от 29.07.2024, карточкой учета самоходной машины.

Наследником первой очереди умершего ФИО10 является только истец Козловская З.Е., иных наследников первой очереди у умершего нет: иных детей у ФИО10. не было, в браке на дету смерти ФИО10 не состоял.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, но фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти ее отца.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из объяснений представителя истца следует, что Козловская З.Е. вступила во владение и управление наследственным имуществом - пользовалась трактором и прицепом для собственных нужд, в том числе для возделывания земельного участка; следила за состоянием трактора и прицепа, ремонтировала за свой счет; приняла меры по сохранению наследственного имущества – сохранила документы, фотографии, вещи умершего.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что истец по делу является его матерью, умерший ФИО10 – дедом. На день смерти ФИО10 его дочь Козловская З.Е. проживала с ним и осуществляла за ним уход, в последующем организовывала похороны, забрала себе документы и вещи своего отца. У ФИО10 других детей, кроме Козловской З.Е. не было. После смерти деда открылось наследство в виде трактора и прицепа, которые стояли и в настоящее время стоят в гараже, где проживает Козловская З.Е. По просьбе матери, свидетель обрабатывает на тракторе ее огород, ремонтирует трактор, при этом денежные средства на ремонт дает ему истец по делу.

Не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку его показания последовательны, согласуются с материалами по делу, носят информативный характер, кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, поскольку не доказано иное, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО10 наследство приняла его дочь Козловская З.Е., как наследник первой очереди по закону, поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В силу с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Учитывая, что истец фактически приняла наследство после смерти отца, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ее отца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козловской Зои Егоровны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности удовлетворить.

Признать Козловскую Зою Егоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) фактически принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Козловской Зоей Егоровной в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО10 право собственности на:

трактор <данные изъяты>, 1981 года выпуска, номерной знак №;

тракторный прицеп <данные изъяты> года выпуска, номерной знак №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 12.11.2024.

Судья А.А. Темникова