Козловский Владислав Эдуардович

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области к Козловскому Владиславу Эдуардовичу о взыскании денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Козловскому В.Э. о взыскании денежных средств за обучение в университете в размере 717 529,82 руб., мотивируя требования тем, что Козловский В.Э. с 01.09.2015 года по 24.08.2020 года обучался по очной форме в ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя». Приказом ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № л/с был назначен на должность следователя (в счет должности старшего следователя) отдела по расследованию преступлений, совершенных несовершеннолетними, СУ УМВД России по г.о. Воскресенск по контракту сроком на 5 лет с <дата>. <дата> ФИО2 заключил контракт о продолжении службы в должности следователя (в счет должности старшего следователя) отдела по расследованию преступлений, совершенных несовершеннолетними СУ УМВД России по г.о. Воскресенск сроком до <дата>. Приказом ГУ МВД России по <адрес> от <дата> № л/с ФИО2 был уволен из органов внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) <дата>, по окончании отпуска за 2021 год. Данный приказ ответчик не обжаловал. Выслуга лет ФИО2 по состоянию на <дата> составила в календарном исчислении – 05 лет 08 месяцев 04 дня (вместе с периодом обучения в Университете). После окончания Университета ФИО2 прослужил в органах внутренних дел 00 лет 08 месяцев 11 дней. Согласно подпункта 4.13 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ ФИО2 обязуется возместить МВД России в случаях, установленных законом о службе затраты на его обучение. В соответствии с письмом университета от <дата> № о затраченных средствах на обучение ФИО2, размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, которой подлежит включению в контракт, по очной форме обучения, составил 834337 рублей. В день увольнения ответчику вруч...

...ено уведомление с предложением возмещения денежных средств, затраченных на его обучение в университете. ФИО2 обратился с заявлением с просьбой заключить соглашение о возмещении затрат на обучение. <дата> между ФИО2 и УМВД России по г.о. Воскресенск в лице начальника УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО6 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России. В соответствии со ст. 1 соглашения ФИО2 принимает на себя обязательство возместить затраты за обучение по очной форме в университете в размере 717 529,82 руб., путем внесения денежных средств на лицевой счет администратора доходов бюджета УМВД России по г.о. Воскресенск в следующем порядке:. 1 первый платеж – до <дата> в размере 21 029,82 руб. 2. Последующие платежи – ежемесячно в размере 19 900 рублей до <дата>. На момент подачи данного заявления ответчик взял на себя обязательство возместить затраты признав обязанность возместить расходы, понесенные на обучение в соответствии с требованиями действующего законодательства в размере 717 529,82 руб., однако данные обязательства не выполнил.

Представитель истца УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области Кайдалов И.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Козловский В.Э. в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что после увольнения сразу ушел в армию в связи с чем, оплата не осуществлялась. Из армии вернулся 18 июня, работы на данный момент нет, платить не может, согласен выплачивать постепенно.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В Определении от 15 июля 2010 г. N 1005-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты на обучение.

Согласно ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. а п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Как установлено в судебном заседании, 25.08.2020 года между ГУ МВД России по Московской области и Козловским В.Э. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ /л.д. 8-9/. Согласно п. 7 настоящий контракт заключен сроком на 5 лет в соответствии с п.п. а п. 3 ст. 23 «Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Приказом ГУ МВД России по Московской области от 21.08.2020 года № л/с Козловский В.Э. был назначен на должность следователя (в счет должности старшего следователя) отдела по расследованию преступлений, совершенных несовершеннолетними, СУ УМВД России по г.о. Воскресенск по контракту сроком на 5 лет с <дата> /л.д. 10/.

Приказом ГУ МВД России по Московской области от 19.03.2021 года № л/с ФИО2 был уволен из органов внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) <дата>, по окончании отпуска за 2021 год /л.д. 11/.

В период с 01.09.2015 года по 24.08.2020 года Козловский В.Э. обучался по очной форме в ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя» /л.д.12/.

ФГКОУ ВО «Московский университет МВД России им. В.Я. Кикотя» предоставил сведения о размере средств Федерального бюджета, затраченных на обучение Козловского В.Э. (обучался с <дата> по <дата> год) составляет 834 337 рублей /л.д. 12/.

19.03.2021 года между Козловским В.Э. и УМВД России по г.о. Воскресенск в лице начальника УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО6 заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России /л.д. 15-16/.

В соответствии со статьей 1 соглашения Козловский В.Э. обязуется возместить сумму затраченных денежных средств за обучение по очной форме в Московском университете МВД Росси, путем внесения денежных средств на лицевой счет администратора доходов бюджета УМВД России по г.о. Воскресенск, открытый в Управлении Федерального казначейства по Московской области, в связи с увольнением со службы в органах внутренних дел приказом ГУ МВД России по Московской области от <дата> № по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты РФ» в размере 717 529,82 рубля в следующем порядке: 1. первый платеж – до <дата> в размере 21 029,82 руб. 2. Последующие платежи – ежемесячно в размере 19 900 рублей до <дата>.

Данное соглашение ответчиком не оспорено.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о возмещении затрат на обучение в размере 717 529,82 рубля /л.д.14/.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что соглашение о возмещении затрат на обучение от 19.03.2021 года и его пункты не оспорены, соглашение не расторгалось, изменения в пункты соглашения сторонами, его заключившими, не вносились.

Законность увольнения, в том числе, основания увольнения, ответчиком не оспорено.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик Козловский В.Э. на основании приказа от 21.08.2020 года был назначен на должность следователя. Приказом № л/с от <дата> ответчик Козловский В.Э. был уволен из органов внутренних дел на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Закона о службе (по инициативе сотрудника) <дата>, по окончании отпуска за 2021 год. Исходя из положений ст. 1 соглашения о возмещении затрат на обучение от <дата> ответчик является обязанным к возмещению затрат на обучение по очной форме в университете в размере 717 529,82 рублей.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика Козловского В.Э. в пользу УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области денежных сумм в полной мере соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за обучение в размере 717 529,82 рубля.

Кроме того, к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 10 375 рублей 30 копеек, которую, суд находит необходимым взыскать с ответчика в госдоход.

В связи с тем, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением освобожден от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Козловского В.Э. государственную пошлину в госдоход в размере 10 375 рублей 30 копеек, рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области к Козловскому Владиславу Эдуардовичу о взыскании денежных средств за обучение - удовлетворить.

Взыскать с Козловского Владислава Эдуардовича в пользу УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области задолженность за обучение в размере 717 529 /семьсот семнадцать тысяч пятьсот двадцать девять/ рублей 82 копейки.

Взыскать с Козловского Владислава Эдуардовича в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 10 375 /десять тысяч триста семьдесят пять/ рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№2А-890/2020

г. Тюмень 15 января 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Щукиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Козловского В.Э. к Призывной комиссии Калининского и Центрального АО г. Тюмени, врачу-терапевту Призывной комиссии Центрального и Калининского АО г. Тюмени об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным выше административным иском.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

В силу ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по админист...

...ративному делу.

Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д И Л И Л :

Принять отказ административного истца Козловского В.Э. от исковых требований.

Производство по данному административному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Е.А.Гарипова