logo

Козловский Владислав Стэфанович

Дело 2а-1508/2016 ~ М-725/2016

В отношении Козловского В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-1508/2016 ~ М-725/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Дячуком Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козловского В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козловским В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1508/2016 ~ М-725/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дячук Е.В.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
02.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управление пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа города Брянска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Козловский Владислав Стэфанович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №2а-1508/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела по подсудности

2 марта 2016 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе судьи Дячук Е.В., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска к Козловскому В.С. о взыскании пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска (далее по тексту – УПФ РФ (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска, административный истец) обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с административным исковым заявлением в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства к Козловскому В.С. (далее по тексту – административный ответчик), ссылаясь на то, что административный ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.05.2013 г.

У административного ответчика перед административным истцом имеется задолженность по уплате пени по страховым взносам в размере <данные изъяты>

Административный истец просит взыскать с Козловского В.С. пени по страховым взносам в размере <данные изъяты>

Дело рассмотрено по правилам главы 33 КАС РФ по имеющимся материалам дела без вызова сторон.

Рассмотрев материалы дела суд, приходит к следующем...

Показать ещё

...у.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч.ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Так, в административном иске представитель административного истца место проживания административного ответчика Козловского В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указывает: <адрес>

Однако, из адресной справки отдела УФМС России по Брянской области от 20.02.2016 г. усматривается, что административный ответчик – Козловский В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с 14.08.2013 г. по адресу: <адрес> что территориально относится к юрисдикции Володарского районного суда.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее административное дело по административному иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска к Козловскому В.С. о взыскании пени по страховым взносам, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ подлежит передаче на рассмотрение в Володарский районный суд по подсудности.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

Передать настоящее административное дело по административному иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска к Козловскому В.С. о взыскании пени по страховым взносам в Володарский районный суд Брянской области по подсудности.

Копию настоящего определения суда, направить лицам участвующим в деле не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, в частности 03.03.2016 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В. Дячук

Свернуть

Дело 2а-968/2016

В отношении Козловского В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-968/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Мастеровой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козловского В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козловским В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-968/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Володарский районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мастерова О.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ (гу) в Володарском районе городского округа гор. Брянска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Козловский Владислав Стэфанович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-968/2016

07 апреля 2016 года г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Мастерова О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска к Козловскому В.С. овзыскании пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Управление Пенсионного фонда РФ(государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании пени по страховым взносам, мотивируя тем, что Козловский В.С. в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года № 212-ФЗ являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Козловского В.С. по уплате пени по страховым взносам составляет <сведения исключены> руб. Требование от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, должником оставлено без исполнения. Просит суд взыскать с Козловского В.С. пени по страховым взносам на общую сумму <сведения исключены> руб..

Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1 К...

Показать ещё

...одекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Ввиду того, что пенсионный орган обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двадцати тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в упрощенном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 1ст. 6Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон № 167-ФЗ), п. 2 ч. 1 ст. 5Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязанными в силу указанных законов производить обязательные платежи в ПФР - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачиватьстраховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным законом.

Как следует из материалов дела, Козловский В.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч.2 ст.16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период, которым в силу ч.1 ст.10 данного закона признается календарный год, уплачиваются плательщикамистраховых взносовне позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплатастраховыхвзносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно (ч. 8 ст. 16Закона № 212-ФЗ).

Как предусмотреност. 21Закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщикомстраховыхвзносов- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплатестраховыхвзносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатойстраховыхвзносов, направивший требование об уплате недоимки постраховымвзносам, пеней и штрафов (далее Требование), вправе обратиться в суд с заявлениемовзысканиистраховыхвзносов, пеней и штрафов (далее заявление о взыскании) за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы. Данное административное исковое заявлениеовзысканииобязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силуст. 22Закона № 212-ФЗ требование направляется плательщикустраховыхвзносоворганом контроля за уплатойстраховых взносовв течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки орган контроля за уплатойстраховых взносовсоставляет документ о выявлении недоимки у плательщикастраховыхвзносовпо установленной форме. Требование должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах повзысканиюнедоимки постраховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщикомстраховыхвзносов.

Требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки постраховымвзносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании. В случае направления Требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска в адрес Козловского В.С. направлено требование об уплате недоимки постраховымвзносам, пеней и штрафов №.... от ДД.ММ.ГГГГ в связи с несвоевременной уплатой страховыхвзносов.

Указанными требованиями ответчику был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты недоимки по страховымвзносам, пеней и штрафов. Факт направления ответчику указанного требования подтверждается копией почтового уведомления о вручении.

Исполнение обязанности по уплатестраховыхвзносовобеспечивается пенями. Согласно ст.25 ФЗ № 212, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщикстраховыхвзносовдолжен выплатить в случае уплаты причитающихся суммстраховыхвзносовв более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Из материалов дела следует, что задолженность по уплате страховых взносов Козловского В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате пени по страховым взносам составляет <сведения исключены> руб., в том числе: на обязательное пенсионное страхование в виде: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <сведения исключены> руб. <сведения исключены> руб. и <сведения исключены> руб.), пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <сведения исключены> руб. (<сведения исключены> руб. и <сведения исключены> руб.); на обязательное медицинское страхование в виде пени в Федеральной фонд обязательного медицинского страхования в размере <сведения исключены> руб. и пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <сведения исключены> руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности. Доказательств оплаты ответчиком не представлено

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска к Козловскому В.С. овзыскании страховых взносов в виде фиксированного платежа и пени, подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАСРФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

С присужденной к взысканию суммы <сведения исключены> руб., в силу требований ст.333.19 НК РФ ответчик должен уплатить госпошлину в размере <сведения исключены> руб..

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289,293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска к Козловскому В.С. овзыскании пени по страховым взносам удовлетворить.

Взыскатьс Козловского В.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска пени по страховым взносам на общую сумму <сведения исключены> руб., из которых:

на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ:

пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <сведения исключены> руб. (КБК 39№....);

пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <сведения исключены> руб. (КБК 39№....);

пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <сведения исключены> руб. (КБК 39№....);

пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <сведения исключены> руб. (КБК 39№....).

на обязательное медицинское страхование:

пени в Федеральной фонд обязательного медицинского страхования в размере <сведения исключены> руб. (39№....);

пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования <сведения исключены> руб. (39№....).

Взысканную сумму перечислить УФК по Брянской области (ОПФР по Брянской области л/с №....), ИНН №...., КПП №...., Р/с 40№.... в Отделение Брянск, БИК №...., ОКТМО №.....

Взыскать с Козловского В.С. в доход федерального бюджета государственную пошлинувразмере <сведения исключены> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья О.Н. Мастерова

Свернуть
Прочие