Козлякова Ирина Сергеевна

Дело № 2-2335/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001535-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2024 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Перевезенцевой Марины Владимировны к Пановой Анне Владимировне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Перевезенцева М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пановой А.В. об установлении факта принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 состоящего из 27/200 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, установлении факта принятия Перевезенцевой М.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2 состоящего из 27/200 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, признать за Перевезенцевой М.В. право собственности на указанное домовладение.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3, полнородные братья являлись сособственниками 108/400 доли в праве (по 27/200 у каждого) домовладение общей площадью 65 км.в., кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>. 08.07.2008 ФИО3 распорядился своей долей на домовладение в размере 27/200 (Договор купли-продажи от 08.07.2008). Другим участником общей долевой собственности на домовладение является Козлякова Ирина Сергеевна, право долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ...

...в ЕГРН.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 27/200 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение. При жизни ФИО1 завещание не составлялось. Наследниками по закону к имуществу умершего являлись: брат ФИО3 и сестра. ФИО2. Других наследников первой, второй очереди не имелось.

Брат ФИО3 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследство фактически не принимал, наследуемым имуществом не пользовался, расходов на его содержание не нес, намерений оформлять права наследства не имел. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 скончался.

Сестра ФИО2 не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но фактически наследство приняла. С февраля 2004 года ФИО3 вступила во владение долей домовладения: проживала в доме, принадлежавшем наследодателю, пользовалась вещами: посудой, постельным бельем, мебелью, рабочими инструментами принадлежавшими наследодателю, осуществляла за счет собственных средств косметический ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. скончалась.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 27/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, наследниками по закону к имуществу умершей являлись:

дочь Панова (Перевезенцева) Анна Владимировна, которая после смерти матери с заявлением о принятии наследства (доли на домовладение) к нотариусу не обращалась, наследство фактически не принимала, наследуемым имуществом не пользовалась, расходов на его содержание не несла, намерений оформлять права наследства не имеет.

дочь Перевезенцева Марина Владимировна, которая после смерти матери с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства наследство фактически приняла, пользовалась наследуемым имуществом, приняла личные вещи (одежда, посуда, часы), несла расходы на погребение матери, расходы на содержание дома, принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; имела намерения оформить права наследства.

Ввиду отсутствия зарегистрированных прав Перевезенцевой М.В. на домовладение, при отсутствии намерения Пановой А.В. к имуществу ФИО2., истец, будучи наследником по закону первой очереди, вынуждена оформить наследственные права в отношении принадлежащих умершей 27/200 доли в праве на домовладение в судебном порядке.

В судебное заседание истец Перевезенцева М.В. не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Отрашевская Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Панова А.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве указала, что исковые требования Перевезенцевой М.В. признает в полном объеме.

Третье лицо Козлякова И.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра по ЯО в судебное заседание не явился, направил в суд письменные объяснения по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Перевезенцевой М.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно договору дарения от 08.12.1987 года ФИО4 подарила ФИО1 и ФИО3 108/400 доли домовладения по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

После смерти ФИО1, открылось наследство в виде 27/200 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 завещание не составлялось. Наследниками по закону к имуществу умершего являлись: брат ФИО3 и сестра ФИО2 (родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1. серии № №, справкой о рождении ФИО3., выданной КГУ «Аппарат акима акимата Есильского района Северо-Казахстанской области», свидетельством о рождении ФИО2 серии № №, справкой о заключении брака № Отдела ЗАГС г. Рыбинска ЯО между ФИО2 и ФИО5

Согласно сведениям с сайта «Федеральная нотариальная палата» после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ открытых наследственных дел не имеется.

Из пояснений представителя истца следует, что брат ФИО3 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследство фактически не принимал, наследуемым имуществом не пользовался, расходов на его содержание не нес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (подтверждается свидетельством о смерти серии № №).

Сестра ФИО2 не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, но фактически наследство приняла. С февраля 2004 г. ФИО2 вступила во владение долей домовладения: проживала в доме, принадлежавшем наследодателю, пользовалась вещами: посудой, постельным бельем, мебелью, рабочими инструментами принадлежавшими наследодателю, осуществляла за счет собственных средств косметический ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В материалы дела представлено наследственное дело № после смерти ФИО2

К нотариусу Пучковой М.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились дочери Панова А.В. и Перевезенцева М.В.

Наследственное имущество доля в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и банк ВТБ (ПАО).

18.11.2022 Перевезенцевой М.В., Пановой А.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2 на 24/100 доли (каждой) в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В состав наследственного имущества не вошли 27/200 доли в праве собственности на домовладение по адресу: <адрес>, в связи с тем, что необходимо было в судебном порядке установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти брата ФИО1, так как пользовалась наследственным имуществом домовладением по адресу: <адрес>, несла расходы по его содержанию.

Также в судебном заседании установлено, что Перевезенцева М.В. приняла наследство после смерти матери ФИО2, пользовалась наследственным имуществом домовладением по адресу: <адрес>, несла расходы по его содержанию.

Ответчик Панова А.В. направила в суд ходатайство, в котором указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Другим способом установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти брата ФИО1 не представляется возможным.

Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наличие данного объекта недвижимости на момент рассмотрения спора подтверждается кадастровым паспортом от 16.03.2012, выпиской из ЕГРН от 22.02.2024.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Перевезенцевой М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Перевезенцевой Марины Владимировны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, состоявшего из 27/200 доли в праве на домовладение общей площадью 65 км., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>:

- ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- Перевезенцевой Марины Владимировны после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Перевезенцевой Мариной Владимировной (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 27/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года.