Козодой Елена Владимировна

Дело № 2-3327/2022

УИД 54RS0030-01-2022-003365-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» августа 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «ЮниКредит Б.» обратился в суд с иском к ФИО, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... от 26.12.2018 г. в размере 37 024,82 руб.; задолженность по Договору потребительского К. на текущие расходы №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 903,10 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 229 871,24 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 722,07 руб., штрафные проценты – 309,79 руб.; сумму процентов, начисленных истцом в соответствии с условиями Договора потребительского К. на текущие расходы №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по К. из расчета годовой процентной ставки в размере 15,0% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 849,77 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... заключенным между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО, ответчику был предоставлен воз...

...обновляемый кредитный лимит в размере 70 000,00 руб., сроком пользования К. до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского К. №... заключенным между ФИО и АО «ЮниКредит Б.», ответчику был предоставлен К. в размере 244 662,18 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, путем единовременного перечисления суммы К. на счет ответчика, открытые в Б. АО «ЮниКредит Б.».

В соответствии с параметрами кредитных договоров ответчик обязался возвратить полученный К. и исполнить иные обязательства по кредитных договорам в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом.

Требование о досрочном исполнении обязательства ответчиком не исполнено.

Неисполнение обязательств по возврату К. и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитных договоров, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и регистрации физического лица, которые не были получены ответчиком и возвращены в суд. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. При таких данных, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен Договор потребительского К. №... ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 70 000,00 руб. под 19,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского К.).

Задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения К.. Заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части К., зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца (п.6.1, 6.2 индивидуальных условий договора потребительского К.).

Погашение задолженности производится путем пополнения счета карты одним из способов, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского К..

В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по К. клиент уплатит Б. неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по К. за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Б. включительно.

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы К. и уплате процентов за пользование К., в связи с чем, согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 37 024,82 руб., в том числе: просроченная ссуда – 32 219,66 руб., пени за просроченные проценты и ссуду – 604,39 руб., плата за программу страхования – 4 200,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №....

Во исполнение кредитного договора Б. осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 244 662,18 руб. Проценты за пользование К. установлены 15,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в 20-й день каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 4 722,00 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предоставления потребительского К. в случае несвоевременного погашения задолженности по К. заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма задолженности ответчика перед АО «ЮниКредит Б.» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 903,10 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – 229 871,24 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 3 722,07 руб., штрафные проценты – 309,79 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Разрешая вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п.71 указанного Постановления при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом в составе общей суммы задолженности по кредитному договору, является справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительности неисполнения им своих обязательств и не подлежит снижению.

Оснований для уменьшения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку их размер является соразмерным последствиям неисполнения обязательства.

На основании изложенного, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 6 849,77 руб., в связи с рассмотрением данного дела, подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая правомерность заявленных истцом требований, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт 5000 308520 выдан УВД Новосибирского района Новосибирской области) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по договору о выпуске и использовании банковской карты 37024,82 руб., а также сумму задолженности по договору потребительского К. в размере 233903,10 руб., проценты, начисленные по договору потребительского К. на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 15% годовых за период с 21.04.2022по день фактического исполнения решения суда, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6849,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 сентября 2022 г.

Судья (подпись) Е.В. Лисина