Козонов Джумбер Васильевич

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 19 мая 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания Гутиева Ю.В.,

подсудимого Козонова Д.В.,

защитника подсудимого Козонова Д.В. - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кабисова К.Т., представившего удостоверение ... и ордера № НЗ ... от ... и № ДЛ ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Козонова Д.В., ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264? УК РФ и ст. 264? УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Козонов Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ..., Козонов Д.В. являясь водителем транспортного средства за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управл...

Показать ещё

...ения транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .... Указанный штраф Козоновым Д.В. оплачен, а водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал.

... в 03 часа 50 минут, Козонов Д.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя принадлежащей ему автомашиной марки «ВАЗ-... государственными регистрационными знаками ... рус, был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС около ..., ... ... ... РСО-Алания.

В связи с обнаруженными у Козонова Д.В. признаками опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством. На предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также в медицинском учреждении, подсудимый Козонов Д.В., ответил отказом.

Таким образом, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264? УК РФ, Козонов Д.В. является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством и не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ..., Козонов Д.В. являясь водителем транспортного средства за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу .... Указанный штраф Козоновым Д.В. оплачен, а водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал.

... в 19 часов 30 минут, Козонов Д.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, управляя принадлежащей ему автомашиной марки «ВАЗ-... с государственными регистрационными знаками ... рус, за нарушение статей 12.20 и ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками УУП ОМВД России по ... РСО-Алания на участке автодороги в районе домовладения ... на ..., ... ... РСО-Алания.

В связи с обнаруженными у Козонова Д.В. признаками опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, для проведения проверки он был передан инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания. Сотрудники ДПС отстранили Козонова Д.В. от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» с заводским номером ... на что Козонов Д.В. дал своё согласие. Проведя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом Козонове Д.В. воздухе составило - ... мг/л. С результатом проведенного освидетельствования Козонов Д.В. согласился. После этого инспектором ДПС Козонову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении г. Владикавказа РСО-Алания, от прохождения которого Козонов Д.В. отказался.

Таким образом, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264? УК РФ, Козонов Д.В. является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством и не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с описательно-мотивировочной частью настоящего приговора, Козонов Д.В. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Кабисов К.Т. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что Козонов Д.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал государственный обвинитель Гутиев Ю.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый Козонов Д.В. осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Козонов Д.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление инкриминируемое подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Козонова Д.В. по эпизодам от ... и ..., суд квалифицирует каждый по отдельности по ст. 264? УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Козонову Д.В., вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., статей 60,61,62,69 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

...

....

С учётом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, наступивших последствий, данных о личности подсудимого Козонова Ф.Г., его семейного и имущественного положения, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду в соответствии с санкциями ст. 2641 УК РФ в виде обязательных работ, место отбывания которых определит орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, с назначением ему и дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Предусмотренных законом препятствий для назначения обязательных работ, предусмотренных ст. 49 УК РФ не имеется. Более мягкий вид наказания в виде штрафа, суд не представляет возможным назначить Козонову Д.В. в виду его материального положения. Окончательное наказание Козонову Д.В. следует определить по правилам частей 2 и 4 статьи 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных как основных, так и дополнительных наказаний.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Козонову Д.В., более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данных преступлений, либо не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, судом не установлено.

Вопрос об изменении категории совершенных преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступления, предусмотренное ст. 264? УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Не имеется оснований для освобождения Козонова Д.В., от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Меру процессуального принуждения подсудимому Козонову Д.В., по вступлению приговора в законную силу, в виде обязательство о явке, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска с файлами видеозаписи остановки ... и ... сотрудниками ДПС автомашины под управлением Козонова Д.В., и его отказа на предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора, паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также в медицинском учреждении, следует хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; автомашину марки «ВАЗ...» светло-серебристого цвета с государственными регистрационными знаками ..., возвращенную в ходе дознания подсудимому Козонову Д.В., следует оставить в собственности последнего, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому Козонову Д.В. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Кабисова К.Т., произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ и ст. 2641 УК РФ назначить ему наказание по:

ст. 2641 УК РФ (по эпизоду от ...) - обязательные работы на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

ст. 2641 УК РФ (по эпизоду от ...) - обязательные работы на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 2 и 4 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Козонову Д.В. - 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Исполнение настоящего приговора возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения Козонову Д.В., по вступлению приговора в законную силу в виде обязательство о явке - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска с файлами видеозаписи остановки ... и ... сотрудниками ДПС автомашины под управлением Козонова Д.В., и его отказа на предложение сотрудника ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора, паров этанола в выдыхаемом воздухе, а также в медицинском учреждении, хранить в материалах настоящего уголовного дела, на весь срок его хранения; автомашину марки «ВАЗ...» светло-серебристого цвета с государственными регистрационными знаками ... возвращенную в ходе дознания осужденному Козонову Д.В., оставить в собственности последнего, со снятием всех ограничений в пользовании и распоряжении.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный Козонов Д.В. вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев

Свернуть