Козорез Виктор Владимирович
Дело 2-469/2021 ~ М-296/2021
В отношении Козореза В.В. рассматривалось судебное дело № 2-469/2021 ~ М-296/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Катав-Ивановском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Субботиной У.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козореза В.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козорезом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-469/2021 КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
11 ноября 2021 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботиной У.В.,
при ведении протокола помощником судьи Королевой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Козорез О.М. к Четверикову Е.М., Шильцыной Е.В. о защите прав потребителей и расторжении договора об изготовлении надгробного памятника,
у с т а н о в и л:
Козорез О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Четверикову Е.М., Шильцыной Е.В. о защите прав потребителей и расторжении договора об изготовлении надгробного памятника.
Истец Козорез О.М., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ О причине неявки суд не уведомила, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики Четвериков Е.М., Шильцына Е.В., третье лицо Козорез В.В. в суд не явились, извещались.
В судебном заседании решался вопрос об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Козорез О.М. к Четверикову Е.М., Шильцыной Е.В. о защите прав потребителей и расторжении договора об изготовлении надгробного памятника, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания.
Изучив документы, суд считает, что гражданское дело по иску Козорез О.М. к Четверикову Е.М., Шильцыной Е.В. о защите прав потребителей и расторжении договора об изготовлении надгробного памятника, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в с...
Показать ещё...лучае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-469/2021 по исковому заявлению Козорез О.М. к Четверикову Е.М., Шильцыной Е.В. о защите прав потребителей и расторжении договора об изготовлении надгробного памятника, оставить без рассмотрения.
Сторонам разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда в части нарушения правил об извещении может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть