logo

Козориз Иван Васильевич

Дело 2-2245/2010 ~ М-1231/2010

В отношении Козориза И.В. рассматривалось судебное дело № 2-2245/2010 ~ М-1231/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Исенко С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козориза И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козоризом И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2245/2010 ~ М-1231/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исенко Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
23.04.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Козориз Иван Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1844/2013 ~ М-200/2013

В отношении Козориза И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1844/2013 ~ М-200/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Стахневой И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козориза И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козоризом И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1844/2013 ~ М-200/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Стахнева Ирина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Козориз Иван Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Артищук Андрей Ефимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОАО "Страховая группа МСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тарасенко Наталья Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-9007/2015 ~ М-7343/2015

В отношении Козориза И.В. рассматривалось судебное дело № 2-9007/2015 ~ М-7343/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Цукановой В.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козориза И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козоризом И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9007/2015 ~ М-7343/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цуканова Вера Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АКБ "Банк Москвы"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Козориз Иван Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в лице

судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по специальному карточному счету,

установил:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по специальному карточному счету.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» с кредитным лимитом по карте в сумме 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта Visa Electron 810 № была выдана ответчику. С декабря 2014 года у заемщика имеется непрерывная просроченная задолженность по кредитной карте. На основании изложенного АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просил взыскать с ответчика задолженность по специальному карточному счету в размере 74 055 руб. 07 коп., из которых: 60 976 руб. 17 коп. - сумма просроченной задолженности, 13 078 руб. 90 коп. - сумма просроченных процентов. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 421 руб. 66 коп.

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) участия в судебном заседании не принимал. Просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО1 участия в судебном заседании не пр...

Показать ещё

...инимал.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании его личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта Visa Electron 810 № с кредитным лимитом 100 000 рублей, под 22 % годовых. За превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет 50% годовых.

Согласно п. 1.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в Камчатском филиале ОАО «Банк Москвы» (далее – Правил) Банк предоставляет Держателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими правилами кредит «до востребования» в рублях Российской Федерации/долларах США/евро для осуществления расходных операций по счету, осуществляемых с использованием кредитной карты держателя и ее реквизитов. Держатель вправе воспользоваться предоставленным кредитом с даты получения карты.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил держатель кредитной карты обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами.

Согласно п. 5.1 Правил ежемесячно с 1 по 25 число (включительно) держатель обязан осуществлять погашение обязательного платежа, состоящий из: 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.п. 5.2, 5.5. Правил.

В силу п. 5.4 Правил в случае неисполнением держателем обязательств, предусмотренных п. 5.1 Правил минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в заявлении.

Начисление процентов производится в последний рабочий день месяца в порядке, установленном п. 5.2 Правил по ставке, утвержденной Банком и установленной в соответствии с заявлением. Оплата процентов производится в следующем платежном периоде (п. 5.5. Правил).

Как следует из п. 5.6 Правил погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: проценты, начисляемые на сумму неразрешенного овердрафта; просроченные проценты; проценты, начисляемые на сумму просроченного кредита; проценты за пользование кредитом; сумма неразрешенного овердрафта; сумма просроченного минимального платежа; сумма просроченного кредита; сумма минимального платежа; сумма кредита.

При погашении задолженности кредитный лимит по счету восстанавливается на сумму погашенного кредита.

Обязательства Держателя по погашению задолженности/части задолженности считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на счет (п. 5.7 Правил).

Судом также установлено, что своей личной подписью на заявлении на предоставление кредитной карты в ОАО «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично удостоверил то, что он ознакомлен с Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», Тарифами банка, с графиком платежей по кредитной карте ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету кредитной карты № видно, что обязательства по погашению кредита, предусмотренные Правилами, ответчиком не исполнены. Используя выданную кредитную карту для осуществления операций по счету, ФИО1 регулярно нарушал порядок и сроки погашения задолженности по кредиту.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 055 руб. 07 коп., в том числе: просроченная задолженность 60 976 руб. 17 коп., просроченные проценты 13 078 руб. 90 коп.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности перед истцом у ответчика не имеется, либо сумма задолженности меньше, чем указанна истцом, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по специальному карточному счету в размере 74 055 руб. 07 коп. обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 2 421 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по специальному карточному счету (Visa Electron 810 №) в размере 74 055 руб. 07 коп. (просроченная задолженность 60 976 руб. 17 коп., просроченные проценты 13 078 руб. 90 коп.), госпошлину в размере 2 421 руб. 66 коп., всего 76 476 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть

Дело 2-10244/2016 ~ М-10002/2016

В отношении Козориза И.В. рассматривалось судебное дело № 2-10244/2016 ~ М-10002/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Сказиной Ю.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козориза И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козоризом И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10244/2016 ~ М-10002/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Камчатский край
Название суда
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сказина Юлия Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО «СКБ-Банк»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Козориз Иван Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты
Прочие