Козулина Ирина Игоревна

Дело № 2а-254/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «27» июля 2020 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 704 руб., пени - 11 руб. 20 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 руб. 86 коп., пени - 15 руб. 95 коп., указывая, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, в установленный законом срок начисленные в соответствии с расчетом земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы не уплачен. Требования об уплате налога в добровольном порядке не исполнены. Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных ФИО1 возражений. Оценив представленные возражения, инспекция произвела перерасчет по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному средству <данные изъяты> № сторнирована (удалена). Задолженность по земельному налогу не оплачена, что послужило...

... поводом для обращения в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела административный истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением в суд.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса.

Частью 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определенного налога, по которым истек срок исполнения. Суммы различных налогов, даже если они включены в одно требование об уплате налога, суммированию не подлежат. Для разных налогов установлены различные правила, определяющие порядок и сроки их уплаты; соответственно, и право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки за счет имущества физического лица по каждому из налогов возникает самостоятельно.

Как следует из материалов дела, общая сумма недоимки по земельному налогу превысила 3 000 рублей по истечении срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и это превышение произошло в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, при исчислении срока на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, подлежат применению положения абзаца 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, с учетом которых налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда общая сумма недоимки по налогам и пени превысила 3 000 рублей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, пропуск срока составляет три дня с учетом выходных.

Заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с иском в суд, подлежит восстановлению, учитывая незначительность пропуска установленного законом срока.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ - в течение шести месяцев с даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), то есть в установленные абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ сроки.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, направленном налогоплательщику, где отражены объекты налогообложения, расчет налога и сумма, подлежащая уплате.

В силу п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками -физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

На основании п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 4 ст. 397 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

ФИО1 были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ, которые налогоплательщиком в части уплаты земельного налога исполнены не были.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неуплатой ответчицей сумм налога в установленный срок, ей было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за неуплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 руб. 95 коп., за неуплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 руб. 20 коп.

Доводы административного ответчика, изложенные в заявлении об отмене судебного приказа о том, что задолженности по земельному налогу у нее нет, опровергаются выписками расчетов с бюджетом, согласно которым ФИО1 не произвела уплату земельного налога, в отношении принадлежащих ей на праве собственности земельных участков.

Право собственности ФИО1 на земельные участки с кадастровыми номерами №, в отношении которых заявлены исковые требования, подтверждаются выпиской из ЕГРЕН и перечнем ранее учтенных земельных участков в границах <адрес>, представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Исковые требования подтверждаются исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статей 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643 руб. 86 коп. и пени 15 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 704 руб. и пени 11 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 1 375 (одна тысяча триста семьдесят пять) руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет <данные изъяты> области государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова