Козьяков Борис Евгеньевич

П Р И Г О В О Р

ДД.ММ.ГГГГ ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Новопокровского района Козлова В.Н.

подсудимого Козьякова Б.Е.

защитника, адвоката адвокатского кабинета АПКК Аралова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шашкове Е.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КОЗЬЯКОВА БОРИСА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Козьяков Б.Е. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Козьяков Б.Е. в июне 2020 года, находясь на участке местности, расположенном на удалении 10 метров в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-5, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, оборвал с обнаруженного им куста дикорастущей конопли четыре веточки растения с листьями и отнёс на территорию занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес>-5, <адрес>, где оставил сушиться на крыше сарая. После чего, Козьяков Б.Е. продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь на территории вышеуказанного домовладения, отделил семена растения и завернул их вместе с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 2,95 грамма в четыре бумажных свёртка, поместил их в железную коробку из-под сигарет с надписью «Богатыри», которую положил в деревянную коробку из-под сигарет с надписью «Давыдофф» и положил в прихожей комнате в серванте. Оставшееся наркотическое сред...

Показать ещё

...ство каннабис (марихуана) массой 13,58 грамма поместил в стеклянную банку из-под детского питания с надписью «Фруто-няня», и положил в прихожей комнате на пластиковой тумбочке в домовладении, и хранил нарктическое средство каннабис (марихуана) общей массой 16,53 грамма, там же, тайно, проживая по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска на территории вышеуказанного домовладения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 55 минут.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу растительная масса зелёного цвета, в стеклянной банке, изъятая у Козьякова Б.Е. является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре 110 градусов С составила 13,58 грамма; растительная масса в двух бумажных свёртках, представляет собой смесь наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) и семян растений конопли, масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов С составила 2,95 грамма; общая масса каннабиса (марихуаны) изъятая у Козьякова Б.Е. составляет 16,53 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

С предъявленным обвинением подсудимый Козьяков Б.Е. согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый Козьяков Б.Е. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На этом основании и с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Козьякову Б.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Козьякова Б.Е. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы и совместное проживание с сожительницей инвалидом 2 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Козьякова Б.Е. суд не находит.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления Козьякова Б.Е. без отбывания наказания в местах лишения свободы и назначает ему штраф в доход государства.

При определении размера наказания подсудимому Козьякову Б.Е. суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Козьякова Б.Е. не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Аралову С.В. за защиту в суде Козьякова Б.Е. следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: полимерный пакет № 1, в котором находятся семена в четырёх бумажный свёртках, два бумажных свёртка с наркотическим средством марихуана массой 1,37 грамма и 1,24 грамма, в металлической коробке и деревянной коробке; полимерный пакет № 2, в котором находится стеклянная банка с наркотическим средством марихуана, массой 13,41 грамма и металлический предмет, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств при отделе МВД России по Новопокровскому району Краснодарского края необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЗЬЯКОВА БОРИСА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Мера пресечения осужденному Козьякову Борису Евгеньевичу органом дознания не избиралась обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Аралову С.В. за защиту в суде с осужденного Козьякова Бориса Евгеньевича не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: полимерный пакет № 1, в котором находятся семена в четырёх бумажный свёртках, два бумажных свёртка с наркотическим средством марихуана массой 1,37 грамма и 1,24 грамма, в металлической коробке и деревянной коробке; полимерный пакет № 2, в котором находится стеклянная банка с наркотическим средством марихуана, массой 13,41 грамма и металлический предмет, находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств при отделе МВД России по Новопокровскому району Краснодарского края уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Козьяковым Борисом Евгеньевичем в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Свернуть

УИД: 23RS0035-01-2023-000919-68

к делу № 2-597/2023

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 19.09.2023 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова В.П. к администрации МО Новопокровский район Краснодарского края о возложении обязанности оформить и выдать правоустанавливающий документ о праве долевой собственности Новикова В.П., Королевой Л.С., Лифенко Г.В., Новиковой С.В. на земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

Новиков В.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Покровского сельского поселения <адрес>, просил возложить на ответчика обязанность оформить и выдать правоустанавливающий документ о праве долевой собственности Новикова В.П., Королевой Л.С., Лифенко Г.В., Новиковой С.В. на земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу, а также Королевой Л.С., Лифенко Г.В. и Новиковой С.В. на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, площадью 55,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Указанная квартира расположена в одноэтажном двухквартирном доме с отдельным выходом на свой земельный участок. Сведения о земельном участке, на котором расположена квартира, внесены в ЕГРН, право собственности истца не зарегистрировано. Сведения о соседнем земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, также внесены в ЕГРН. Правоустанавливающие документы на земельный участок с кадастровым номером № у истца не сохранились. На обращение в администрацию Покровского сельского поселения о выдаче правоуст...

Показать ещё

...анавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № был дан ответ, о том, что в архиве администрации Покровского сельского поселения отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, подтверждающие передачу прав собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии приостановила государственную регистрацию прав в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером №, поскольку не предоставлен правоудостоверяющий или правоустанавливающий документ на земельный участок.

Протокольными определениями Новопокровского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация Покровского сельского поселения была заменена надлежащим - администрацией МО Новопокровский район, от ДД.ММ.ГГГГ - в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены наследники бывшего собственника спорного земельного участка ФИО8 - Козьяков А.Е., Козьяков Б.Е., Козьяков А.Е., Козьяков С.Е., Козьяков М.Е.

Истец Новиков В.П. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - администрация МО Новопокровский район Краснодарского края Михайлян К.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Королева Л.С. и её представитель Долгов А.А. возражений против удовлетворения требований Новикова В.П. не имели.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Козьяков А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Новикова В.П.

Иные лица участвующие в деле, извещенные своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу частей 1 и 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ч. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах.

В силу ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Судом установлено, что истец владеет на праве общей долевой собственности жилым помещением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Правоустанавливающие и провоудостоверяющие документы на указанный земельный участок у истца отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО8 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства по постановлению главы муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № по её заявлению.

Впоследствии земельные участки с кадастровыми номерами № и № были сняты с кадастрового учета на основании справок администрации Покровского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №№ и №.

Согласно информации администрации Покровского сельского поселения Новопокровского района в архиве администрации отсутствуют правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, подтверждающие передачу прав собственности Новикову В.П. на земельный участок по адресу <адрес>.

Согласно информации архивного отдела администрации МО Новопокровский район от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда «Совет и администрация Покровского сельского поселения Новопокровского района» - в постановлениях главы администрации Покровского сельского Совета за 1992-1994 годы и в постановлениях главы Покровской сельской администрации за 1994-1999 годы отсутствуют сведения о предоставлении в собственность земельного участка по адресу: <адрес>, а также о передаче земельных участков Новикову В.П., Михайлян К.А., Лифенко Г.В., Новиковой С.В..

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено осуществление действий по государственной регистрации прав по заявлению Новикова В.П. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, на основании п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» по причине непредставления документов необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - правоудостоверяющего или правоустанавливающего документа на земельный участок.

При таких обстоятельствах судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, истцу Новикову В.П. никогда не выделялся.

Согласно ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Как указано в частях 2, 3, 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не образован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, любой собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением об образовании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 12 Приказа Минстроя России от 07.03.2019 г. № 153/пр «Об утверждении методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома» рекомендуется учитывать, что со дня осуществления государственного кадастрового учета земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме в составе общего имущества в таком доме в соответствии с ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Необходимость проведения отдельной государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный земельный участок не предусмотрена законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, согласно действующему законодательству существует определенный порядок предоставления земельных участков в собственность, с учетом ее конкретного вида.

Суд учитывает несоблюдение истцом установленной законом процедуры по приобретению определенных прав на земельный участок и отсутствие доказательств по их нарушению со стороны ответчика - органа местного самоуправления.

Между тем, суд не может подменять собой орган местного самоуправления по распоряжению земельными участками.

Также суд отмечает, что истец обратился в суд за защитой не только своих прав, но и членов своей семьи - совершеннолетних граждан: Королевой Л.С., Лифенко Г.В., Новиковой С.В.. Такой способ защиты права недопустим, поскольку истец может обращаться в суд за защитой своих прав. Доказательств невозможности самостоятельной защиты своих прав гражданами Королевой Л.С., Лифенко Г.В., Новиковой С.В. суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Новикова В.П., ввиду чего в их удовлетворении надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в полном объеме Новикову В.П. в удовлетворении исковых требований к администрации МО Новопокровский район Краснодарского края о возложении обязанности оформить и выдать правоустанавливающий документ о праве долевой собственности Новикова В.П., Королевой Л.С., Лифенко Г.В., Новиковой С.В. на земельный участок из земель населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2023 г.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут

Свернуть