Козяпина Юлия Ивановна
Дело 2-235/2024 (2-7036/2023;) ~ М-4664/2023
В отношении Козяпиной Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-235/2024 (2-7036/2023;) ~ М-4664/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Суетиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Козяпиной Ю.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Козяпиной Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1-235/2024
40RS0001-01-2023-006026-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
город Калуга 02 мая 2024 года
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Суетиной М.В.,
при секретаре Мельниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козяпиной Ю. И. к фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта <адрес>, в котором указал, что является нанимателем <адрес> по пер. Воскресенский <адрес>. В мае 2020 года в результате проведения капитального ремонта кровли дома происходили неоднократные залития квартиры, в результате которого была повреждена внутренняя отделка квартиры, рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 233 500 рублей. Полагая, что в результате ненадлежащего проведения капитального ремонта истцу причинен ущерб, просила взыскать с ответчика в возмещение вреда 233 500 рублей, расходы на проведение оценки стоимости ремонта в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения между сторонами, прекращении производства по делу.
Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство.
Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления...
Показать ещё... сторон, кроме предусмотренных частью 2 названной статьи Кодекса.
Стороны подписали мировое соглашение, по условиям которого:
Истец, Козяпина Ю. И., проживающая по адресу: <адрес>, пер. Воскресенский, <адрес>, в лице представителя по доверенности Харицкой Л. Ю., с одной стороны, и
Ответчик, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> – региональный оператор (ИНН №), в лице исполняющего обязанности директора Федотова А. Н., действующего на основании приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей», с другой стороны,
в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, рассматриваемого Калужским районным судом <адрес> по исковому заявлению Козяпиной Ю. И. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба при залитии <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Воскресенский, <адрес>, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется возместить Истцу материальный ущерб в размере 180 587 (Сто восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 89 копеек, расходы по оплате досудебной экспертизы, выполненной ООО «Калужское экспертное бюро», в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, судебные расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, в течение 30 дней после подписания настоящего соглашения сторонами и утверждения Калужским районным судом <адрес>.
2. Расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ООО «Ирис», несет Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>.
3. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. В оставшейся части истцы отказываются от исковых требований, в том числе от иных материальных (моральных) требований, связанных с данным гражданским делом.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Калужским районным судом <адрес>.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Калужского районного суда <адрес>.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и занесены в протокол судебного заседания.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козяпиной Ю. И. и фондом капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> по условиям которого:
Истец, Козяпина Ю. И., проживающая по адресу: <адрес>, пер. Воскресенский, <адрес>, в лице представителя по доверенности Харицкой Л. Ю., с одной стороны, и
Ответчик, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> – региональный оператор (ИНН №), в лице исполняющего обязанности директора Федотова А. Н., действующего на основании приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей», с другой стороны,
в целях урегулирования спора по гражданскому делу №, рассматриваемого Калужским районным судом <адрес> по исковому заявлению Козяпиной Ю. И. к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба при залитии <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Воскресенский, <адрес>, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется возместить Истцу материальный ущерб в размере 180 587 (Сто восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 89 копеек, расходы по оплате досудебной экспертизы, выполненной ООО «Калужское экспертное бюро», в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, судебные расходы истца по оплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, в течение 30 дней после подписания настоящего соглашения сторонами и утверждения Калужским районным судом <адрес>.
2. Расходы по оплате судебной экспертизы, проведенной ООО «Ирис», несет Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>.
3. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. В оставшейся части истцы отказываются от исковых требований, в том числе от иных материальных (моральных) требований, связанных с данным гражданским делом.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Калужским районным судом <адрес>.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Калужского районного суда <адрес>.
Производство по делу по делу по иску Козяпиной Ю. И. к фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: М.В. Суетина
Свернуть