Козыбская Татьяна Вячеславовна

Дело № 2а-1286/2025

УИД 42RS0015-01-2025-001342-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х.,

с участием представителя административного истца Кобызской Т.В.,

административного ответчика Мартыновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Озеранского Алексея Александровича к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Малей Т.С., ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Комаровой С.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Курдюковой Н.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Мартыновой К.М. о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями, в котором с учетом уточнений просит:

- признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в следующем:

- не принятие всех мер по своевременному, полн...

...ому и правильному исполнению исполнительного листа;

- неиспользование своих обязанностей в соответствии с законом и допущение ущемлений прав и законных интересов административного истца;

- не осуществление своевременного розыска доходов должника путем запросов в ПФР, ФНС, Центры занятости, банки, у работодателей ООО «СИБ-НК» и ООО «Сибирский завод промышленного оборудования»;

- неустановление наличия счетов и денежных средств во всех кредитных организациях;

- неустановление местонахождения должника.

- обязать Отдел судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецку ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу совершить следующие действия:

- принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа, а именно: установить наличие счетов и денежных средств во всех кредитных организациях, обратить взыскание на денежные средства на этих счетах, установить местонахождение ответчика, осуществить запросы о доходах должника.

Требования мотивирует тем, что административный истец является стороной исполнительного производства, возбужденного ... ... на основании исполнительного листа серии ... от ..., выданного Дзержинским районным судом .... Требование к должнику - взыскание в пользу взыскателя суммы задолженности в размере ... рублей.

Деньги не взысканы и не перечислены заявителю на день подачи жалобы.

... представитель заявителя обращался в службу судебных приставов с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства представитель заявителя узнал, что пристав-исполнитель принял недостаточно предусмотренных законом мер по своевременному исполнению судебного акта.

В период с ... по ... судебный пристав-исполнитель произвел следующие действия: запросил сведения о наличии у должника транспортных средств. Запрос направлен в подразделение ГИБДД. В материалах есть ответы от ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России. Запрос обработан со следующим результатом: Есть сведения о наличии транспортного средства у должника. Также было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (по обращению взыскания на заработную плату) в ...». Других документов, которые свидетельствовали бы о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, в материалах нет.

Судебный пристав-исполнитель нарушил закон, поскольку: не принял все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного листа; - не использовал свои обязанности в соответствии с законом и допустил ущемление прав и законных интересов заявителя; - не наложил арест на имущество должника по месту его регистрации; - не установил наличия счетов и денежных средств во всех кредитных организациях; - не установлении местонахождения должника при наличии сведении о принадлежащих ему номеров телефонов; - не запросил сведения о наличии у должника объектов недвижимости, счетов и денежных средств на них.

Судебный пристав-исполнитель нарушает право заявителя на своевременное и полное исполнение судебного акта тем, что так и продолжает бездействовать. Заявитель лишен возможности получить причитающиеся ему денежные средства и использовать их.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 88).

Представитель административного истца ...3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных административных исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что судебным приставом-исполнителем несвоевременно направляются запросы об имуществе и наличии денежных средств на счетах должника, кроме того, ей известно, что у должника имелся доход, однако денежные средства не были взысканы в счет задолженности. О том, что у должника имеется исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам ей известно, однако считает, что погашаться задолженность по всем исполнительным производствам должна в равных долях.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ГУФССП России по ...-Кузбассу ...5 возражала против заявленных требований, просила отказать, дополнительно пояснила, что все исполнительные действия в рамках исполнительного производства совершаются, направлялись постановления на работу должника, однако когда должник узнаёт, что поступило постановление от судебного пристава-исполнителя работодателю, сразу же увольняется. Розыск автомобиля не осуществлялся, так как не поступало заявления о розыске автомобиля от административного истца. Кроме того, у должника имеется задолженность по алиментам, в случае поступления денежных средств, они бы уходили в счет погашения задолженности по алиментам согласно очередности погашения долгов.

Остальные административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон не признана обязательной.

В связи с указанными обстоятельствами судом определено провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 12, ст. 13 Закона N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

С учетом ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Так, согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как указано в ч.1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные чч. 1 - 6 ст. 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 и 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов исполнительного производства ..., что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ... в отношении ...9 ... возбуждено исполнительное производство (л.д. 33-34).

Как следует из сводки по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем по ... выполнены следующие исполнительные действия:

- были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы в отношении должника за период с ... по ... (...

... вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д. 38).

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 39-40).

... судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу проживания должника ...9, согласно которому проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование в двери, на телефонный звонок не отвечает (л.д. 54-55).

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику с исполнительными производствами от ... ...-ИП, ... ...-ИП, ... ...-ИП, ... ... (л.д. 56-58).

Согласно ответа на запрос сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, ...9 работал в ...л.д. 60).

... судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу проживания должника ...9, согласно которому застать дома должника не представилось возможным. Оставлена повестка к СПИ на прием на ... (л.д. 62).

Кроме того, судом установлено, что в отношении ...9 имеется исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... на основании постановления судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности по алиментам в размере 517759,96 руб., в рамках которого судебным приставом-исполнителем в период с ... по ..., были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы (... (л.д. 94-95, 96-121).

... было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено работодателю (л.д. 123-124,126).

... судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу проживания должника ...9, согласно которому проверить имущественное положение должника или факт его проживания не удалось, дверь никто не открыл, оставлено требование в двери, на телефонный звонок не отвечает (л.д. 125).

Согласно справке от ... от ... ...9 оказывал возмездные услуги на основании договоров возмездного оказания услуг с период с ... по .... В настоящее время договорные отношения с ...9 отсутствуют (л.д. 127).

Также в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление об объединении указанного исполнительного производства с исполнительными производствами от ... ...-ИП, ... ...-ИП, ... ...-ИП (л.д. 122).

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем запрошена необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, в том числе, направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации с целью установления имущества и денежных средств должника, на которые может быть наложен арест.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в рамках сводного ИП судебный пристав – исполнитель принял и принимает все допустимые законом меры для принудительного исполнения требований предусмотренных Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство на момент рассмотрения настоящего дела не окончено, объединено в сводное исполнительное производство, в рамках которого совершены новые запросы о наличии имущества должника.

Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий само по себе с учетом установленных судом обстоятельств не свидетельствует о бездействии судебного пристава – исполнителя и старшего судебного пристава, также как не свидетельствует об этом не достижение судебным приставом – исполнителем желаемого взыскателем результата.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 и 217 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Однако, судебным приставом, а также вышестоящим должностным лицом ... не допущено нарушений прав истца, подлежащих восстановлению в судебном порядке, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в настоящее время судебным приставом применяются в отношении должника необходимые меры принудительного исполнения по совершению действий по установлению имущества должника, исполнительное производство не окончено и не прекращено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется в полном объеме.

Судом отмечается, что судебным приставом-исполнителем ... была получена информация о трудоустройстве должника ...9 с ноября 2024 года в ...» (л.д. 45), в связи с чем ... судебным приставом-исполнителем было вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные должника в адрес указанного работодателя (л.д. 123, 126). Однако в марте 2025 года должник уволился с указанного места работы, о чем стало известно судебному приставу-исполнителю из ответа ...» в апреле 2025 года (л.д. 127). Таким образом, бездействий должностных лиц ОСП по ... в части не принятия своевременных мер для установления имущества должника не допущено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух необходимых условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативному правовому акту и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя.

Такая совокупность в данном случае отсутствует.

Доказательств несоответствия действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по ..., вышестоящего должностного лица ОСП по ..., закону, а также иных обстоятельств, на которые ссылается административный истец, суду не представлено, следовательно, оснований для восстановления нарушенных прав также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Озеранского Алексея Александровича к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Малей Т.С., ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Комаровой С.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Курдюковой Н.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу Мартыновой К.М. о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ....

Судья Т.Н. Чмыхова