Тимощук Кирилл Валерьевич

УИД 61RS0019-01-2023-002146-68

Дело № 2-2387/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Соколовой В.О.,

при секретаре: Пятницковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону к Тимощуку Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ за счет наследственного имущества,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тимощука Валерия Ивановича о взыскании задолженности за поставленный природный газ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с карточкой абонента, лицевой счет №, расположенный по адресу: <адрес> установлены следующие газовые приборы: газовая плита, газовая колонка. Расчет производился исходя из 2 человек – на пищеприготовление и подогрев воды. Расчет произведен по нормативам потребления, прибор учета газа отсутствует.

Согласно данным ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) является Тимощук Валерий Иванович.

Обязательства по оплате потребленного газа не исполняются, оплата задолженности не производится. О наличии задолженности по указанному адресу сторона ответчика уведомляется ежемесячно, путем направления квитанций.

Цена за газ установлена с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> - постановлением РСТ от <дата> №, с <дата> по <дата> - Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от <дата> №, с <дата> по <дата> год – Постановление РСТ от <дата> №, с <дата> – Постановлением РСТ от <дата> №, с <дата> – Пос...

...тановлением РСТ № от <дата> Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на 2012-2016гг. утверждены Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.08.2012г. №.

Истцу стало известно, что Тимощук Валерий Иванович умер <дата>.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что нотариусом Алексеевым Егором Геннадьевичем открыто наследственное дело № на имя умершего Тимощук В.И.

Сумма задолженности за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> составляет 11 574,28 руб.

Обязательства по оплате потребленного газа ответчиком не исполняются, оплата задолженности не производится. О наличии задолженности по указанному адресу сторона ответчика уведомляется ежемесячно, путем направления квитанций.

Просит суд взыскать с наследников Тимощука Валерия Ивановича в пользу Истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за поставленный природный газ в размере 11 574 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 28 копеек, а также госпошлину в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 97 копеек, а всего взыскать 12 037 (двенадцать тысяч тридцать семь) рублей 25 копеек.

Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское».

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона.

Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону обратилось в суд с иском, указывая, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в своей деятельности, как газоснабжающая организация, руководствуется действующим законодательством и изданными во исполнение его локальными нормативными актами. Газоснабжение регулируется нормами гл. 30 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее – Правила № 549), и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354) в той части, в которой отношения не урегулированы Правилами № 549.

Потребителем, согласно п. 2 Правил № 354, п. 3 Правил № 549, является гражданин, проживающий на законных основаниях в жилом помещении, и использующих коммунальную услугу для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Цена за газ установлена с 1 июля 2019 года по 31 июля 2020 года, с 01 августа 2020 года по 31 декабря 2020 года - постановлением РСТ от 28.07.2020 № 29/1, с 01 января 2021 по 30.06.2021 года - Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.07.2020 № 29/1, с 01.07.2021 года по 31.12.2021 год – Постановление РСТ от 30.06.2021 г. № 29/2, с 01.01.2022 года – Постановлением РСТ от 30.06.2021 г. №29/2. Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на 2012-2016гг. утверждены Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.08.2012г. № 29/105.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. "е" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. п. а п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Судом установлено, что в соответствии с карточкой абонента, лицевой счет №, расположенный по адресу: <адрес> установлены следующие газовые приборы: газовая плита, газовая колонка. Расчет производился исходя из 2 человек – на пищеприготовление и подогрев воды. Расчет произведен по нормативам потребления, прибор учета газа отсутствует.

Согласно данным ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) является Тимощук Валерий Иванович.

Обязательства по оплате потребленного газа не исполняются, оплата задолженности не производится. О наличии задолженности по указанному адресу сторона ответчика уведомляется ежемесячно, путем направления квитанций.

Цена за газ установлена с 1 июля 2019 года по 31 июля 2020 года, с 01 августа 2020 года по 31 декабря 2020 года - постановлением РСТ от 28.07.2020 № 29/1, с 01 января 2021 по 30.06.2021 года - Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.07.2020 № 29/1, с 01.07.2021 года по 31.12.2021 год – Постановление РСТ от 30.06.2021 г. № 29/2, с 01.01.2022 года – Постановлением РСТ от 30.06.2021 г. №29/2, с 01.12.2022 г. – Постановлением РСТ №65/2 от 22.11.2022 г. Нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на 2012-2016гг. утверждены Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области от 24.08.2012г. № 29/105.

Истцу стало известно, что Тимощук Валерий Иванович умер <дата>.

Сумма задолженности за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> составляет 11 574,28 руб.

Обязательства по оплате потребленного газа ответчиком не исполняются, оплата задолженности не производится. О наличии задолженности по указанному адресу сторона ответчика уведомляется ежемесячно, путем направления квитанций.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что нотариусом Алексеевым Егором Геннадьевичем открыто наследственное дело № на имя умершего Тимощук В.И.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> № года с Тимощук Кирилла Валерьевича, как с наследника Тимощука Валерия Ивановича, взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, вышеназванное решение является преюдицией. Ответчик является наследником после умершего Тимощука В.И.

Приобщённый к исковому заявлению расчёт долга, предоставленный истцом, суд признаёт математически верным.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика подлежит задолженность за предоставленные услуги газоснабжения за период с <дата> по <дата> составляет 11 574,28 руб.

Требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 462,97 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону к Тимощуку Кириллу Валерьевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Тимощука Кирилла Валерьевича (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710) задолженность за поставленный природный газ за период с <дата> по <дата> в размере 11 574 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 28 копеек, а также госпошлину в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 97 копеек, а всего взыскать 12 037 (двенадцать тысяч тридцать семь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2023 года.

Судья

Новочеркасского городского суда В.О. Соколова

Ростовской области

УИД: 61RS0019-01-2022-006789-91

Дело № 2-430/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ПСТ» к Тимощуку Кириллу Валерьевичу, третье лицо нотариус Алексеев Егор Геннадьевич о взыскании задолженности платежей за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ПСТ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником квартиры по адресу <адрес>, площадью 47,5 кв.м. является Тимощук В.И. Согласно информации из официального сайта в сети интернет «реестр наследственных дел» Тимощук В.И. умер <дата>., наследственное дело № открыто у нотариуса Алексеева Е.Г. В настоящее время в указанной квартире фактически проживает Тимощук К.В., зарегистрированный по данному адресу с <дата> т.е. фактически принял наследство, однако, сведений о наследниках по вышеуказанному наследственному делу не имеется, право собственности на объект недвижимости не переоформлено. Согласно договору управления от <дата>. МКД <адрес>, ООО «Управляющая компания ПСТ» выполняет работы по текущему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес> в <адрес> по заключенному с собственниками дома договору управления на основании протокола общего собрания собственников дома от <дата> лицензии на управление домом на весь исковой период, согласно которого Тимощук К.В. обязан оплачивать содержание, ремонт жилой площади. В течении длительного времени отметчиком регулярно не исполняется обязательство по оплате за текущее содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома. Долг ответчика перед истцом за период с <дата>. составляет 103 910,14 руб., в том числе за содержание и ремонт жилья – 53 018,00 руб., пени – 47 042,88 руб., СОИД ХВС – 183,...

...56 руб., СОИД водоотведение – 131,44 руб., СОИД электроэнергия – 3 534,26 руб. Ежемесячно должнику направлялись и направляются квитанции с детальным прописыванием долга и предупреждением о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Однако, оплата полученных услуг должником до настоящего времени не произведена. Ответчик длительное время уклоняется от надлежащего оформления права собственности на спорное помещение, не реагирует на требования по погашению задолженности за ЖКУ по данному объекту.

Истец просит взыскать с Тимощука Кирилла Валерьевича, <дата> года рождения, уроженка <адрес> края, задолженность за текущее содержание и ремонт квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по указанному адресу, в пользу ООО «Управляющая компания ПСТ» за период с <дата>. – 103 910,14 руб., в том числе за содержание и ремонт жилья – 53 018,00 руб., пени – 47 042,88 руб., СОИД ХВС – 183,56 руб., СОИД водоотведение – 131,44 руб., СОИД электроэнергия – 3 534,26 руб., оплаченную госпошлину за подачу искового заявления в размере 3278 руб., а всего – 107 188,14 руб.

Генеральный директор ООО «Управляющая компания ПСТ» Приймак А.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, просила принять во внимание, что в просительной части искового заявления допущена описка, вместо <адрес> указана <адрес>, просит считать правильным <адрес>.

Тимощук К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу, подтвержденному справкой Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>.

Нотариус Алексеев Е.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные права и обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи в свою очередь, предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена в суд.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Управляющая компания ПСТ» к Тимощуку К.В., третье лицо нотариус Алексеев Е.Г. о взыскании задолженности платежей за жилищно-коммунальные услуги, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения площадью 47,5 кв.м. с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, является Тимощук В.И.

Согласно протоколу № от <дата>. общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, управляющей организацией выбрано ООО «Управляющая компания ПСТ», принято решение заключить договор управления домом с ООО «Управляющая компания ПСТ» с <дата> утверждены условия договора управления домом ООО «Управляющая компания ПСТ», утвержден тариф на содержание и ремонт жилья в размере тарифа, утвержденного Постановлением Администрации <адрес>.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в лицензию ООО «Управляющая компания ПСТ» на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от <дата>

Материалами дела подтверждается, что Тимощук В.И. умер <дата>.

Согласно представленным материалам наследственного дела № после смерти Тимощука В.И., умершего <дата>., <дата> нотариусу <адрес> Алексееву Е.Г. подано заявление сыном наследодателя Тимощуком К.В. о принятии наследства, в наследственную массу входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ООО «Управляющая компания ПСТ» на имя Тимощука К.В. предъявляются квитанции об оплате задолженности по адресу: <адрес>.

Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ответчика за период с <дата>. составляет 103 910,14 руб., в том числе за содержание и ремонт жилья – 53 018,00 руб., пени – 47 042,88 руб., СОИД ХВС – 183,56 руб., СОИД водоотведение – 131,44 руб., СОИД электроэнергия – 3 534,26 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, возражений по методике расчета и контр-расчета ответчиком представлено не было.

Таким образом, как установлено судом, в спорный период ответчик, являющийся наследником после смерти Тимощука В.И., пользовался услугами по содержанию жилого помещения, а также коммунальными услугами, оказанными ООО «Управляющая компания ПСТ», однако в спорный период не оплачивал их. Тот факт, что ответчик до настоящего времени не оформил надлежащим образом право собственности на <адрес> в <адрес>, по мнению суда, правового значения не имеет, поскольку он является наследником собственника и единственный принял указанное наследственное имущество. Истец фактически осуществлял содержание и управление многоквартирным домом в оспариваемый период, все услуги оказаны в полном объеме, замечаний по качеству и объему оказанных услуг от ответчика не поступало. Доказательств того, что в указанный период времени услуги по управлению домом оказывались иной организацией, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ООО «Управляющая компания ПСТ» имеет право требовать от ответчика оплаты за содержание жилых помещений и коммунальные услуги за спорный период с 01.06.2015г. по <дата> в полном объеме. В связи с чем, исковые требования ООО «Управляющая компания ПСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3 278,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования ООО «Управляющая компания ПСТ» удовлетворены в заявленном размере, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 278,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания ПСТ» к Тимощуку Кириллу Валерьевичу, третье лицо нотариус Алексеев Егор Геннадьевич о взыскании задолженности платежей за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Тимощука Кирилла Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, (паспорт 6005681837) в пользу ООО «Управляющая компания ПСТ» (ИНН №) задолженность за текущее содержание и ремонт квартиры по адресу: <адрес>, за период с <дата> в размере 103 910,14 руб., в том числе за содержание и ремонт жилья – 53 018,00 руб., пени – 47 042,88 руб., СОИД ХВС – 183,56 руб., СОИД водоотведение – 131,44 руб., СОИД электроэнергия – 3 534,26 руб., а так же оплаченную госпошлину за подачу искового заявления в размере 3278 руб., а всего взыскать 107 188,14 руб. (сто семь тысяч сто восемьдесят восемь рублей 14 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено «13» марта 2023 года.

УИД: 61RS0019-01-2022-006789-91

Дело № 2-430/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

03 марта 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ПСТ» к Тимощуку Кириллу Валерьевичу, третье лицо нотариус Алексеев Егор Геннадьевич о взыскании задолженности платежей за жилищно-коммунальные услуги,

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания ПСТ» к Тимощуку Кириллу Валерьевичу, третье лицо нотариус Алексеев Егор Геннадьевич о взыскании задолженности платежей за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Тимощука Кирилла Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания ПСТ» (ИНН №) задолженность за текущее содержание и ремонт квартиры по адресу: <адрес>, за период с <дата>. в размере 103 910,14 руб., в том числе за содержание и ремонт жилья – 53 018,00 руб., пени – 47 042,88 руб., СОИД ХВС – 183,56 руб., СОИД водоотведение – 131,44 руб., СОИД электроэнергия – 3 534,26 руб., а так же оплаченную госпошлину за подачу искового заявления в размере 3278 руб., а всего взыскать 107 188,14 руб. (сто семь тысяч сто восемьдесят восемь рублей 14 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено «13» марта 2023 года.

Дело № 11-106/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Зерщиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ДОНТЕХСТРОЙ» Шахминой Т. А. на определение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> об оставлении без движения искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ДОНТЕХСТРОЙ» к Тимощук К. В. о взыскании долга за содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДОНТЕХСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего Шахминой Т.А. обратился в суд с иском к ответчику Тимощук К.В. о взыскании долга за содержание и ремонт жилого помещения.

Определением от <дата> мировой судья судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> на основании ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ оставил исковое заявление ООО «ДОНТЕХСТРОЙ» без движения.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи конкурсным управляющим ООО «ДОНТЕХСТРОЙ» Шахминой Т.А. подана на него частная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос о правильности применения норм процессуального права, суд считает возможным рассмотр...

...еть дело без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ст.333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив обжалуемое определение,суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

В силу ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Так, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку из представленных материалов следует, что исковое заявление ООО «ДОНТЕХСТРОЙ» подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ. К исковому заявлению приложены документы в форме ненадлежащим образом заверенных копий, исковое заявление подписано представителем ФИО4, однако полномочия последней на подписание искового заявления и на предъявление его в суд в интересах ООО «ДОНТЕХСТРОЙ» не подтверждены в установленном законом порядке.

Также в нарушение требований абз. 5 ст. 132 ГПК РФ в приложениях к исковому заявлению отсутствуют надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе документов, подтверждающих размер платы за содержание и ремонт общего имущества в спорном периоде.

При таких обстоятельствах суд правомерно в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ оставил исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для исправления недостатков.

На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В соответствии с п. 1 Указа Президента Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Пунктами 23, 25 ст. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения, утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст, предусмотрено, что копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа. Под заверенной копией документа понимается копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Из приведенных правовых положений следует, что копии документов будут являться надлежащим образом заверенными, если их достоверность будет засвидетельствована подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью организации.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Как усматривается из представленных материалов, исковое заявление подписано представителем ООО «ДОНТЕХСТРОЙ» ФИО4, действующей на основании доверенности. Однако, приложенная к исковому заявлению светокопия доверенности № от <дата> года, подтверждающая полномочия ФИО4, не только не заверена надлежащим образом, она не засвидетельствована ни печатью организации, ни подписью руководителя.

То же в равной мере относится и к представленной истцом копии справки об остатках денежных средств на счете организации (приложение к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины).

Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно исходил из того, что при подаче искового заявления истцом не соблюдены требования норм ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

Кроме того доводы частной жалобы о вынесении мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> определения от <дата> об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, своего подтверждения не нашли.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, определение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от <дата> – оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ДОНТЕХСТРОЙ» Шахминой Т. А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья В.С. Рощина