Рыжкова Татьяна Германовна

Дело № 2-1769/2017

15 ноября 2017 года город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Молчановой Натальи Германовны к Рыжковой Татьяне Германовне, Министерству имущественных отношений Архангельской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова Н.Г. обратилась в суд с иском к Рыжковой Т.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: г*** в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является дочерью Заревина Германа Ивановича, умершего *** года. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с жилым домом по адресу: ***. Наследниками первой очереди являются - истец, ответчик (дочь умершего) и Заревина Л.В. (супруга умершего). Истец и Заревина Л.В. зарегистрированы и проживают в спорном доме. Истец в настоящее время ухаживает за домом, разрабатывает землю на земельном участке, производит за свой счет ремонтные работы и работы по поддержанию дома в надлежащем состоянии. Ответчик наследственное имущество после смерти отца не принимала, отказалась от каких - либо прав на него. В конце июля 2017 года истцу стало известно, что Заревин Г.И. (отец) при жизни распорядился своим имуществом, завещал земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: *** своим детям, истцу и ответчику по настоящему иску, в равных долях. Истец и ответчик обратились к нотариусу целью получения разъяснений о порядке принятия наследства или ...

...отказа от принятия наследства по завещанию. В выдаче свидетельств на право наследования по завещанию сторонам было отказано, с учетом фактического принятия истцом имущества в собственность и нежелании ответчика принимать, распоряжаться, пользоваться и владеть наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных отношений Архангельской области.

Определением суда от 15 ноября 2017 года требование истца о признании права собственности на земельный участок по адресу: ***, в порядке наследования выделено в отдельное производство.

Истец Молчанова Н.Г. в суде на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Рыжкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом. В предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила суду, что после смерти отца она в права наследования не вступала. Домом и земельным участком не пользовалась и не желает пользоваться.

Представитель Министерства имущественных отношений АО в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск указал, что в министерстве отсутствуют какие – либо правоустанавливающие документы на земельный участок, предоставленный для строительства (либо эксплуатации) жилого дома по адресу: ***. В настоящее время земельный участок по *** является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, находится в распоряжении министерства и может быть предоставлен, с учетом особенностей предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором расположены здания и сооружения, установленной ст. 39.20 ЗК РФ. Спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет.

Третье лицо Заревина Л.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Пунктом 1 ст. 1121 ГК РФ определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что Заревин Г.И. являлся собственником жилого дома по адресу: ***.

Заревин Г.И. умер *** года.

На момент смерти наследодателя Заревина Г.И. его наследниками первой очереди являются дети: Молчанова Н.Г. и Рыжкова Т.Г., также супруга Заревина Л.В.

Заревин Г.И. при жизни распорядился спорным жилым домом путем составления завещания в пользу детей (истца и ответчика по делу), удостоверенного 20 декабря *** года нотариусом Мананниковой С.В.

Молчанова Н.Г. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца.

Рыжкова Т.Г наследство после смерти отца не принимала, не изъявляла желание претендовать и оформлять свои наследственные права, то есть отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства.

Возможность отказа от наследства ограничена положением абз. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ, в соответствии с которым не допускается отказ в чью-то пользу от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, от обязательной доли в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (часть 1).

В рассматриваемом случае, материалами дела подтверждается, что наследник Рыжкова Т.Г. воспользовалась предусмотренным ч. 1 ст. 1157 ГК РФ правом на отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества. Отказ от обязательной доли без указания конкретных лиц законом не запрещен.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признаются действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 35 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти Заревина Г.И. его дочь Молчанова Н.Г. фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома *** в г.Архангельске, фактически вступила в права наследования на имущество Заревина Г.И., а именно: несет расходы по содержанию и ремонту указанного жилого помещения, следит за сохранностью жилого помещения, что не оспорено в судебном заседании.

Факт принятия истцом наследства после смерти Заревина Г.И в виде жилого дома *** в г.Архангельске никем не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ответчик Рыжкова Т.Г. своих прав на спорное имущество не заявила.

Таким образом, истец принявшая наследство в виде жилого дома № 16 по ул. Гренландской в г.Архангельске по праву наследования после смерти отца Заревина Г.И., становится собственником такого имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на жилой дом за *** в г.Архангельске за Молчановой Н.Г. в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

При этом обращение истца в суд с требованиями о признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиками. Ответчиками не было допущено нарушения прав истца.

Соответственно, расходы, понесенные Молчановой Н.Г. по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для неё расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи с чем взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молчановой Натальи Германовны удовлетворить.

Установить факт непринятия Рыжковой Татьяной Германовной наследства, состоящего из *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № *** в г.Архангельске отрывшегося после смерти Заревина Германа Ивановича, *** г.р., умершего *** года.

Признать за Молчановой Натальей Германовной, *** года рождения, право собственности на жилой дом *** в г.Архангельске в порядке наследования.

Указанное решение является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности Молчановой Натальей Германовной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на жилой дом № *** в г.Архангельске.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья А.Ю.Демин

Дело № 2-1999/2017

17 ноября 2017 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Натальи Германовны к Рыжковой Татьяне Германовне, Министерству имущественных отношений Архангельской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Молчанова Н.Г. обратилась в суд с иском к Рыжковой Т.Г. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: *** в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве соответчика привлечено Министерство имущественных отношений Архангельской области.

Определение суда от 15 ноября 2017 года требование истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования выделено в отдельное производство, предварительное судебное заседание назначено на 16 ноября 2017 года в 9 часов 10 минут.

В предварительное судебное заседание 16 ноября 2017 года истец не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Предварительное судебное заседание было отложено на 17 ноября 2017 года в 9 часов 00 минут. В предварительное судебное заседание 17 ноября 2017 года истец вновь не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила.

Исследовав письменные материа...

...лы дела, суд происходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представила. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

определил:

иск Молчановой Натальи Германовны к Рыжковой Татьяне Германовне, Министерству имущественных отношений Архангельской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья А.Ю.Демин