Безиков Андрей Александрович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

с участием прокурора Антоновской Г.В.,

при секретаре Федоренковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.В., действующей в своих интересах и интересах Б.Е.А., к Б.А.А. о выселении и встречному иску Б.А.А. к Б.О.В., действующей в своих интересах и интересах Б.Е.А. о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Б.О.В., действуя в своих интересах и интересах Б.Е.А., обратилась в Великолукский городской суд Псковской области с иском о выселении Б.А.А. из комнаты № дома № по <адрес>.

В обосновании иска указано, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Б.О.В. и её несовершеннолетняя дочь Б.Е.А. являются собственниками комнаты по <адрес>. Право собственности на вышеуказанную комнату зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ Б.О.В. получены свидетельства о государственной регистрации права. В вышеуказанную комнату Б.О.В. с дочерью была вселена ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ они были зарегистрированы по месту жительства. Кроме них, в комнате проживал без регистрации Б.А.А.. В приватизации спорной комнаты ответчик участия не принимал, так как был зарегистрирован в квартире родителей, в приватизации которой и принимал участие. Жизнь с ответчиком у истицы не сложилась, и в ... 2011 году она была вынуждена переехать вместе с дочерью по месту жительства своих родителей <адрес>. Б.А.А. выехать из комнаты и переехать в свою квартиру отказался. Он сменил замки на входных дверях, при это...

...м ключи от них передать отказался. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Считает, что Б.А.А. остался проживать в спорной комнате без её согласия, своими действиями препятствует ей и дочери в пользовании комнатой. Право пользования спорным жилым помещением у Б.А.А. никогда не возникало.

В судебном заседании истица Б.О.В. подержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Б.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, предъявив встречный иск о признании за ним права пользования спорным жилым помещением. Пояснив, что с ... года он состоял в браке с Б.О.В.. От брака имеется дочь Б.Е.А.. В ... 2003 года они вселились в спорное жилое помещение, которое было предоставлено им по ходатайству матери, работающей в ОАО «И». Б.О.В. и их дочь были зарегистрированы в указанном жилом помещении. Его регистрация осталась в квартире № по <адрес>, но с указанного выше времени данным помещением не пользуется, так как проживает в спорном жилом помещении. В приватизации спорного жилого помещения участия не принимал, поскольку ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения. В ... 2011 года Б.О.В. вместе с дочерью добровольно переехала к своей матери <адрес>, где в настоящее время проживает и работает. С момента выезда ответчицы, он проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. Б.О.В. в расходах по содержанию жилого помещения не принимает. О расторжении брака узнал из искового заявления. Считает, что он приобрел право постоянного пользования жилым помещением.

Б.О.В. встречный иск не признала, по основаниям, изложенным в иске.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля Б.Т.А., прокурора, полагавшего первоначальный иск Б.О.В. удовлетворить, а в иске Б.А.А. отказать, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьям 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что Б.О.В. и ее несовершеннолетняя дочь Б.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ были вселены и зарегистрированы по <адрес>

Б.А.А., являясь супругом истицы, был вселен в спорное жилое помещение без регистрации.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за Б.О.В. и Б.Е.А. было признано в порядке приватизации право собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Псковской области им были выданы свидетельства о государственной регистрации права на спорное жилое помещение.

В приватизации спорной комнаты ответчик участия не принимал, так как им было использовано право на приватизацию доли в квартире №, в доме №, корпус № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по Псковскому району Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Б.О.В. и Б.А.А. прекращен.

Согласно положениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением.

В настоящее время ответчик проживает в спорном жилом помещении и отказывается его освободить.

Суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для проживания Б.А.А. в спорном жилом помещении, поскольку семейные отношения с ответчиком прекращены, соглашения о пользовании жилым помещением не заключено, в приватизации спорной квартиры ответчик не участвовал, на момент приватизации в ней зарегистрирован не был, ранее использовал свое право на приватизацию, жильем обеспечен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Б.О.В. действующей в своих интересах и интересах Б.Е.А. о выселении Б.А.А. из спорного жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречного иска Б.А.А. о признании за ним права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Б.О.В. удовлетворить.

Выселить Б.А.А. из жилого помещения – комнаты №, расположенной по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Б.А.А. к Б.О.В., действующей в своих интересах и интересах Б.Е.А., о признании права пользования жилым помещением отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

(решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Председательствующий А.М.Андреев