Козына Галина Александровна

Дело № 2-296/2024.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 01 марта 2024 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре – Шутейниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-296/2024 по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго Воронеж» к Козыной Галине Александровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 21.03.2023 по 11.06.2023 в размере 2649 рублей 15 копеек, пени, образовавшиеся от долга за период с 21.03.2023 по 11.06.2023, за период с 11.05.2023 по 21.08.2023 в размере 190 рубля 95 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 73 рубля 50 копеек.

Иск поступил по подсудности после замены ответчика из судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не прибыли, о времени и месте слушания дела извещались надлежаще (л.д.68,69), в представленном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.70), а также представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которым просил взыскать с Ковалева расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 73 рубля 50 копеек (л.д.73).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), суд счел возможным провес...

...ти судебное заседание в отсутствие сторон, при надлежащем извещении и отсутствии ходатайств об отложении.

Согласно ответа УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, Козына по данным учета УВМ ГУ МВД России по Воронежской области с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.67).

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Требований, связанных с исключительной подсудностью, предусмотренной ст. 30 ГПК истцом не заявлено, как и о договорной.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности - при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Вместе с тем, дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В данном случае иск поступил из судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по подсудности, в связи с заменой ответчика в лице ТУ Росимущества на наследника умершего собственника жилого помещения и принят к производству Семилукским районным судом, однако требование о взыскании задолженности составляет 473 рублей 50 копеек за период образования задолженности по оплате потребленной электроэнергии с 21.03.2023 по 11.06.2023, при том, что сам собственник спорного жилого помещения умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолженность образовалась после его смерти и при таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК, исковое заявление ПАО «ТНС Энерго Воронеж» к Козыной Галине Александровне не подсудно Семилукскому районному суду и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области (396901, Воронежская область, г. Семилуки, ул. Мурзы, д. 2а) по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Определений иных судов, вступивших в законную силу и препятствующих возбуждению гражданского дела по указанной подсудности, вступивших в законную силу, заявителем суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст.28,29,33,224,225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области гражданское дело №2-296/2024 по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго Воронеж» к Козыной Галине Александровне о взыскании задолженности по коммунальным платежам по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение пятнадцати дней (рабочих) со дня его вынесения.

Судья